Opinia przedstawiana jako stanowisko Sądu Najwyższego do projektu zmian w stosowaniu Konwencji haskiej o przekazywaniu dzieci za granicę, do miejsca, z którego je uprowadzono, została przygotowana bez udziału i bez uwzględnienia poglądów znacznej części sędziów SN – twierdzi prof. Marta Romańska, sędzia Sądu Najwyższego. I dodaje, że kierownictwo SN nie zbiera takich opinii, a publikowane stanowiska są raczej opiniami pierwszej prezes i nieujawnionych pracowników Biura Studiów i Analiz.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, komentując czwartkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, podkreślił, że jest on ważny i pokazuje, że legalny sędzia może nie widzieć rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w systemie prawa. Przypomnijmy, według TSUE sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, który nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności oraz nie został ustanowiony zgodnie z ustawą.

Świadczenie mieszkaniowe dla funkcjonariuszy Służby Więziennej będzie powszechne i wzorowane na podobnych świadczeniach służb podległych MSWiA. Nie będzie zależało od posiadania mieszkania lub domu. Tak zakłada projekt Ministerstwa Sprawiedliwości, przyjęty przez rząd.

Zwlekanie przez sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uzasadnieniami przez ponad 80 dni w 166 sprawach jest przewinieniem służbowym i godzi w powagę urzędu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i wymierzył sędziemu karę upomnienia. We wszystkich przydzielonych sprawach sędzia ma obowiązek podejmować czynności bez zwłoki, bez narażania stron i Skarbu Państwa na niepotrzebne koszty.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska oświadczyła w czwartek, że jest oburzona zdziczeniem obyczajów i rażącym naruszeniem zasad etyki prawniczej. A to w związku z wydarzeniami, które miały miejsce 3 września 2025 r. przed posiedzeniem Trybunału Stanu oraz w trakcie przerwy. Krzyki, wrzaski i bezprawne działania, poniżające zachowania podejmowane wobec kobiet, nie będą przez I prezes tolerowane. Zaistniała sytuacja zmusza ją do podjęcia stanowczych kroków prawnych w celu ochrony pracowników SN.

Rząd przyjął właśnie nowelizację Prawa o ustroju sądów powszechnych, zgodnie z którym asesorzy mogliby orzekać w wydziałach rodzinnych. Część środowiska prawniczego nie jest do końca przekonana. Pojawiają się jednak głosy, że skoro asesor ma wystarczające doświadczenie życiowe, by zajmować się sprawami rodzinnymi, to nie ma uzasadnienia wyłączania go od rozpoznawania, np. wniosków aresztowych. Karniści widzą w tym szansę na odciążenie sędziów, a w efekcie poprawę jakości orzecznictwa.

22 września Trybunał Stanu ma zająć się stosowaniem przepisów kodeksu postępowania karnego do wyłączeń sędziów TS. Chodzi o wyłączenie 12 sędziów Trybunału ze sprawy uchylenia immunitetu I prezes SN Małgorzacie Manowskiej. Prokuratura Krajowa stoi na stanowisku, że w tym przypadku zastosowanie wprost przepisów k.p.k. prowadzi do absurdalnych skutków polegających na całkowitej i pierwotnej niemożności rozpoznania wniosku o uchylenie immunitetu, a tym samym merytorycznego rozpoznania sprawy karnej.

Sposób podejmowania uchwał we wspólnotach mieszkaniowych wymaga - po trzech dekadach obowiązywania ustawy o własności lokali - radykalnych zmian, gdyż dużym podmiotom, liczącym kilkuset członków grozi paraliż decyzyjny - pisze dr hab. Aleksandra Sikorska-Lewandowska, profesor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, radca prawny w Kancelarii Melete.

W 2025 r. zaledwie 177 z 258 aplikantów zdało egzamin sędziowski. Także egzamin prokuratorski nie zakończył się najlepiej. Zgodnie z obowiązującymi przepisami do tych egzaminów można podejść dwukrotnie. Ministerstwo Sprawiedliwości zapewniało, że chce to zmienić i dać zdającym jeszcze jedną, trzecią szansę. Kolejny miesiąc jednak mija, zbliża się termin przyszłorocznego egzaminu, projektu nadal nie ma. Aplikanci obawiają się, że skończy się na zapowiedziach.

Polskie sądy rzadko przyznają rację osobom bądź firmom z rosyjskimi albo białoruskimi powiązaniami, które trafiły na listę sankcyjną Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. A wpis na listę poważnie ogranicza prowadzenie interesów w Polsce, zamraża posiadane aktywa, a nawet uniemożliwia pobyt nad Wisłą. Dość duża skuteczność listy sankcyjnej zachęca też Polskę do stworzenia kolejnego rejestru, aby wpisywać do niego firmy i osoby choćby pośrednio wspierające wrogie państwa albo np. podmioty zajmujące się szerzeniem fake newsów.

Sztuczna inteligencja, LegalTech, DORA, NIS2 i compliance – jakie są największe wyzwania stojące w tych obszarach przed działami prawnymi w firmach? Prawnicy wskazują m.in. na napięte budżety, obciążenie pracą, ale i nadmierną biurokrację i formalizm. O tym, jak na nie odpowiadać – praktycznie, skutecznie i z wyprzedzeniem – będzie można dyskutować podczas zbliżającego się In-House Lawyer Innovation Forum 2025, które odbędzie się 30 września 2025 r. w Warszawie.

Ministerstwo Sprawiedliwości chciałoby zwiększyć efektywność naboru do kuratorskiej służby sądowej. Do opiniowania trafił projekt, który ma m.in. umożliwić ministrowi, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, zwolnienie aplikanta kuratorskiego z pozostałej do odbycia części aplikacji kuratorskiej, bez jednoczesnego zwolnienia ze złożenia egzaminu kuratorskiego. Co więcej, to minister, a nie Rada Ministrów, będzie wydawał rozporządzenie dotyczące kuratorskich mnożników i dodatków, co ma skrócić czas oczekiwania na podwyżki.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce poszerzyć uprawnienia orzecznicze asesorów sądowych w obszarze prawa rodzinnego i opiekuńczego. Pomysł popierają sędziowie kierujący sądami, widząc w tym szansę na usprawnienie pracy wydziałów rodzinnych, a krytykują sędziowskie stowarzyszenia, przypominając argument o niedostatecznym doświadczeniu życiowym tych początkujących orzeczników. A radcowie prawni przywołują wątpliwości konstytucyjne wobec instytucji asesora sądowego. Projekt przyjął właśnie rząd.

Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje, by asystenci sędziów mogli korzystać z akt sądowych poza sądem. Pytanie jednak: po co mieliby je zabierać do domu, jeśli gros z nich nadal nie ma zapewnionych laptopów służbowych, ani – co ważniejsze – nie ma platformy cyfrowej, która umożliwiałaby im, ale przede wszystkim sędziom, pracę zdalną? W końcu kto będzie odpowiadał za ewentualne naruszenie przepisów RODO czy tajemnicy służbowej – pisze sędzia Zbigniew Miczek z Sądu Rejonowego w Tarnowie.

Prokuratorzy Prokuratury Krajowej stawią się 3 września na posiedzenie Trybunału Stanu w przedmiocie wniosku o uchylenie immunitetu I prezes SN Małgorzaty Manowskiej. W specjalnym oświadczeniu PK poinformowała również, że nie było jakichkolwiek merytorycznych podstaw, nawet na gruncie procedury karnej, do wyłączenia 12 członków TS od rozpatrzenia tego wniosku.

Brak powołań na stanowiska asesorów, a także zaniechanie przeprowadzania konkursów na wolne stanowiska asesorskie w sądach administracyjnych, zagraża gwarantowanemu w art. 45 Konstytucji RP prawu obywatela do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego uznaje, że nie ma podstaw prawnych do wstrzymywania publikacji obwieszczeń o wolnych stanowiskach asesorskich.

Ośrodek Badania Studiów i Legislacji KRRP krytycznie ocenia propozycje poszerzenia możliwości orzekania przez asesorów sądowych o sprawy z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego, sprawy dotyczące demoralizacji i czynów karalnych nieletnich, leczenia osób uzależnionych od alkoholu oraz od środków odurzających i psychotropowych oraz o sprawy należące do sądu opiekuńczego na podstawie odrębnych ustaw. Wątpliwości dotyczą kwestii konstytucyjnych, niezawisłości asesorów, a także tego, że w procedurze ich mianowania bierze udział obecna KRS.

Od ponad roku obowiązuje unijna dyrektywa mająca przeciwdziałać strategicznym powództwom zmierzającym do tłumienia debaty publicznej. Polska ma jeszcze kilka miesięcy na jej wdrożenie, ale wciąż nie wiadomo, kiedy gotowy już projekt ustawy dotyczący powództw cywilnych trafi do parlamentu. Tymczasem robi on międzynarodową karierę, bo propozycja Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego została uznana za modelową i wzór do wykorzystywania dla państw należących do Rady Europy.

Sprawa wpłynęła do Sądu Najwyższego w 1968 r., wyznaczono posiedzenie, ale w międzyczasie pozwany zmarł. Potem w sprawie już nic się nie działo i to przez 57 lat. Teraz przy jej umorzeniu SN uzasadnił, że zapewne przez przeoczenie nie doszło do zawieszenia postępowania i nie podjęto żadnych dalszych czynności. Nie ma też akt sprawy, bo te - już zgodnie z zasadami przechowywania - zostały najprawdopodobniej zniszczone.

Weto prezydenta do nowelizacji ustawy tzw. Lex Kamilek zmierza do utrudnienia Polakom życia - ocenił szef Ministerstwa Sprawiedliwości Waldemar Żurek. Zapowiedział, że będzie chciał spotkać się z prezydentem Karolem Nawrockim, bądź z jego otoczeniem, w celu znalezienia kompromisu w tej sprawie.