Według zarządzenia wydanego przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego z 20 listopada 2025 r. od 1 stycznia 2026 r. Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego zostanie podzielona na dwa wydziały:

1. Wydział I – dla spraw przedstawionych ze skargi kasacyjnej oraz spraw przedstawionych ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,

2. Wydział II – dla spraw, w których skargę kasacyjną przyjęto do rozpoznania, a ponadto:

  • spraw, w których skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została przyjęta do rozpoznania,
  • spraw przejętych do rozpoznania apelacji, spraw o unieważnienie prawomocnego orzeczenia,
  • spraw przedstawionych celem rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego,
  • spraw przedstawionych z zażaleniem,
  • spraw z odwołań, dotyczących kluczowych kwestii niezawisłości sędziowskiej oraz pozostałych spraw.

Obecnie w Izbie Pracy są trzy wydziały, a na ich czele stoją legalnie wybrani sędziowie: Bohdan Bieniek, dr hab. Dawid Miąsik i Jolanta Frańczak.

- Pani Prezes nie konsultowała tego zarządzenia z sędziami. Dowiedzieliśmy się o tej zmianie z zarządzenia prof. Małgorzaty Manowskiej. Na kolegium tzw. starzy sędziowie byli przeciwni tym zmianom, ale przeszły one miażdżącą większością głosów. Inna sprawa, że „starych sędziów” jest tylko czterech na 12, zaś powinno być wybranych 22 sędziów, czyli jest 10 wakatów. W tym wakat na stanowisku prezesa Izby – wyjaśnia sędzia Bogdan Bieniek.

Czytaj też w LEX: Test bezstronności (niezawisłości) sędziego w praktyce >

 

Skutki planowanej reorganizacji

Konsekwencją zmiany będzie przekazanie wszystkich przedsądów do wydziału pierwszego i trzeba im będzie nadać nowe sygnatury. Zmieni się też lokalizacja wydziałów, więc i nastąpi zmiana tabliczek na drzwiach. Sędzia Bieniek nie widzi w tym zamyśle usprawnienia pracy Izby, szybszego orzekania.

Ten ruch pełniącej obowiązki prezesa Izby Pracy dr hab. Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej może być wstępem do zmiany przewodniczących wydziałów, tak jak to miało miejsce w Izbie Cywilnej, gdy dokonano reorganizacji. A w Izbie Cywilnej spraw niezałatwionych w listopadzie tego roku pozostaje najwięcej – 7076 ( powodem są wakaty i zalew kasacji „frankowych”).

W LEX znajdziesz wzór wniosku o przeprowadzenie testu niezawisłości sędziego orzekającego w sprawie cywilnej (Sąd Najwyższy) >

W Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego także odnotowano wzrost liczby spraw zaległych w ostatnich latach, choć skala tego zjawiska jest mniejsza niż w Izbie Cywilnej. W październiku tego roku z poprzednich miesięcy zostało do rozpoznania 2451 spraw, a wpłynęło 206, z czego 198 załatwiono.

Jeśli idzie o szybkość rozpoznawania to najwięcej spraw załatwianych jest dłużej niż sześć miesięcy. Ruch załatwionych skarg kasacyjnych nie przyspiesza także z powodu  licznych wniosków o zbadanie niezawisłości sędziowskiej oraz o wyłączenie sędziego.

Czytaj też w LEX: Indywidualny test niezawisłości sędziego powołanego z naruszeniem prawa – uwagi na tle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego >

 

Cena promocyjna: 11.61 zł

|

Cena regularna: 12.9 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 9.03 zł