Radca prawny nie ponosi winy za to, że prokurator umorzył postępowanie karne w sprawie popełnienia przez szpital błędu medycznego. Ale jako pełnomocnik skarżącego nie może odmówić wydania poszkodowanemu klientowi na jego wniosek, po zakończeniu stosunku prawnego, otrzymanych od niego dokumentów oraz pism procesowych w sprawach, do których był umocowany.

Prokurator generalny chce, by osoby, które trafiły do Sądu Najwyższego na podstawie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej niezgodnie z Konstytucją, zwracały państwu należności wypłacone jako zadośćuczynienia zasądzone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka polskim obywatelom, którzy wykazali, że na skutek ich udziału w składach orzekających nie mieli zapewnionego prawa do sądu zgodnego z konstytucją i międzynarodowymi konwencjami. Zdaniem prof. Michała Romanowskiego, zagadnienie odpowiedzialności sędziów dotyka kolizji między konkurencyjnymi wartościami konstytucyjnymi: niezawisłością sędziowską, a odpowiedzialnością za bezprawne działania władzy publicznej.

Senat nie widział konieczności wprowadzania poprawek do tzw. ustawy praworządnościowej. Jej celem - według autorów - jest uregulowanie statusu sędziów powołanych po 2017 r. W najgorszej sytuacji znajdą się ci, którzy przyszli spoza zawodu - będą mogli zostać referendarzami lub ubiegać się o wpis np. na listę adwokatów lub radców. W Sejmie przepadły dwa wnioski o odrzucenie projektu w całości - PiS i Rozwój Plus. Nowela zakłada też zniesienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, miałoby to nastąpić „z dniem wejścia w życie ustawy”, podobnie jak wygaszenie kadencji jej prezesa.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażaleń Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na zarządzoną przerwę w czynnościach służbowych. SN przekazał sprawę Trybunałowi Konstytucyjnemu „jako odrębnemu organowi władzy sądowniczej w Rzeczpospolitej Polskiej”.