Uzasadnienie projektu UC81 stwierdza, że projektowane przepisy karne są „w istocie odzwierciedleniem” obowiązujących regulacji. W rzeczywistości projekt modyfikuje zakres kryminalizacji, wprowadza nowe typy czynów zabronionych i umieszcza Tytuł XII niezgodnie z par. 24 zasad techniki prawodawczej – pisze dr Tomasz Gawliczek, radca prawny i rzecznik patentowy, wspólnik w kancelarii JWP Rzecznicy Patentowi.

Tak długo, jak nie zostaną przekroczone właściwe dla stosunku pracy cechy danej umowy (analizowane w oparciu o jej treść i sposób wykonywania) – przy czym ocena ta dokonywana jest metodą typologiczną, polegającą na rozpoznaniu i wskazaniu cech przeważających i dominujących - w pełni dopuszczalne jest zawarcie umowy cywilnoprawnej - piszą radcowie prawni Marzena Łabędź i Adam Wielgus. Jak podkreślają, w praktyce nie jest możliwe wskazanie rodzaju aktywności (pracy), która byłaby wykluczona z możliwości zawarcia umowy zlecenie czy B2B.

W sporach o zwrot subwencji z Tarczy Finansowej pada zarzut, że Polski Fundusz Rozwoju w ogóle nie może pozywać, bo żadna ustawa nie przyznaje mu prawa żądania zwrotu. Reprezentuję w tych sporach beneficjentów - i właśnie dlatego uważam za konieczne powiedzieć wprost: argument o braku legitymacji jest konstrukcyjnie błędny, a jego triumf byłby dla beneficjentów zwycięstwem pozornym – pisze dr Krzysztof Brysiewicz, radca prawny, partner zarządzający w kancelarii Brysiewicz Bokina i Wspólnicy sp.k.

Nie minęły trzy miesiące od prezydenckiego weta, a Ministerstwo Finansów i Gospodarki wraca do pomysłu objęcia betonu towarowego systemem SENT. W wykazie prac legislacyjnych pojawił się nowy projekt – UD437. Cel pozostał ten sam: walka z szarą strefą w branży betonu. Tym razem resort proponuje jednak wyraźnie węższy zakres obowiązków i jednocześnie zapowiada złagodzenie systemu kar - pisze Tomasz Orłowski, starszy menedżer w Thedy and Partners.

Podpisanie umowy franczyzy nie oznacza zgody na każdą przyszłą zmianę w sieci franczyzowej. W praktyce sporów sądowych dużo zależy jednak od postawy franczyzobiorcy wobec awizowanych mu zmian – pisze Monika Mielnik-Kurek, wykładowca akademicki i doktorantka w Szkole Doktorskiej Uniwersytetu Opolskiego.

Obowiązek zapłaty podatku od nieruchomości po wydaniu decyzji ustalających lokalizację inwestycji celu publicznego budzi wiele kontrowersji i emocji wśród osób wywłaszczanych. Prezentuję ten problem na przykładzie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych zwanej specustawą drogową. Jednak kwestia obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości kształtuje się w analogiczny sposób również w przypadku wywłaszczeń prowadzonych na potrzeby innych inwestycji celu publicznego w Polsce - analizuje Joanna Nogala, radca prawny.

Zapowiedź niekorzystnych zmian w zasadach opodatkowania fundacji rodzinnych, składana stosunkowo niedługo po ustanowieniu tej instytucji, nie budzi zaufania do polskich rozwiązań, wręcz może skłaniać do wykorzystywania struktur zagranicznych, które cechują się większą stabilnością. Jednak zapowiadane są też rozwiązania korzystne - mówi Jakub Wirski, doradca podatkowy w Gardens Tax & Legal.

Nie mam wątpliwości, że jedną z największych bolączek polskiego rynku zamówień publicznych nie jest już obszerność ustawy Prawo zamówień publicznych. Problem zaczyna się często dużo później - po wyborze wykonawcy, po podpisaniu umowy, po wbiciu pierwszej łopaty. To właśnie wtedy rozpoczyna się drugi etap inwestycji, którego nie opisuje już ustawa, lecz praktyka ludzi. I niestety coraz częściej praktyka ta prowadzi nie do zakończenia budowy, ale do zakończenia współpracy - pisze Konrad Kaczyński, adwokat.

Rząd rozważa wykorzystanie unijnych ram CISAF jako narzędzia ograniczania kosztów energii w przedsiębiorstwach energochłonnych. Wyjaśnić od razu trzeba jedno nieporozumienie: CISAF nie oznacza automatycznie, że polski przemysł będzie kupował całą energię elektryczną po 50 euro za MWh – pisze Krzysztof Wiński, wspólnik w Thedy and Partners.

Od prawie roku obowiązuje duża nowelizacja Prawa restrukturyzacyjnego. Nie ma rewolucji, choć zawieranie układów jest prostsze, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych stał się jednym z kluczowych wierzycieli – pisze Piotr Kempiński, radca prawny w kancelarii Filipiak Babicz Legal & Tax. Wskazuje, że mimo pewnych mankamentów, zmiany należy ocenić pozytywnie – stanowią istotny krok w kierunku profesjonalizacji postępowania, daje wierzycielom narzędzia kontroli.

Część z istniejących już fundacji rodzinnych ma obowiązek badania sprawozdania finansowego, natomiast w ciągu najbliższego roku wiele podmiotów musi przeprowadzić audyt fundacji. W ramach tego audytu analizowane będzie, czy działa ona prawidłowo, rzetelnie oraz zgodnie z prawem, celem oraz dokumentacją fundacji rodzinnej – sygnalizuje Małgorzata Tadeusiak, biegły rewident, członkini komisji ds. standaryzacji usług świadczonych przez biegłych rewidentów Krajowej Rady Biegłych Rewidentów.

Projekt Ministerstwa Finansów, dotyczący opodatkowania fundacji rodzinnych, wpisuje się w oczekiwanie uszczelnienia przepisów. Problem nie polega więc na samej reakcji na nadużycia, lecz na sposobie jej przeprowadzenia. Resort finansów przedstawia odrębny pakiet podatkowy w czasie, gdy Ministerstwo Rozwoju i Technologii nadal prowadzi ustawowy, kompleksowy przegląd funkcjonowania tej instytucji - piszą Piotr Aleksiejuk, radca prawny i Katarzyna Wojarska-Aleksiejuk, adwokat z kancelarii Wojarska Aleksiejuk & Wspólnicy.

Komisja Europejska zakończyła konsultacje projektu wytycznych, które mają wyjaśnić, kiedy system AI należy uznać za system wysokiego ryzyka w rozumieniu AI Act. Dokument zawiera wskazówki dotyczące stosowania art. 6 AI Act i ma pomóc dostawcom, podmiotom stosującym oraz organom nadzoru w prawidłowej kwalifikacji systemów AI - pisze Maciej Tabor, adwokat w Lawspective Litwiński Valirakis Radcowie Prawni.

Projektowane zmiany w Ordynacji jedynie z pozoru wzmacniają pozycję procesową osób zarządzających spółkami, przyznając im możliwość kwestionowania ustaleń zawartych w decyzjach podatkowych wydanych wobec spółki. W praktyce możliwość ta często może okazać się iluzoryczna, ze względu na liczne przewidziane w projekcie wyjątki. Projekt nie gwarantuje także menedżerom dostępu do akt sprawy spółki, uzależniając go od oceny organu oraz zgody samej spółki - piszą Maciej Grochulski i Piotr Stryjewski z kancelarii Paczuski Taudul Doradcy Podatkowi.

W toku postępowań sądowych Polski Fundusz Rozwoju stoi na stanowisku, że rekomendacja CBA ma charakter wiążący i może stanowić samoistną podstawę żądania zwrotu subwencji. Stanowisko to nie znajduje jednak wyraźnej podstawy prawnej. Co więcej, odmienne podejście prezentują sami przedstawiciele CBA – pisze Sebastian Knap, adwokat z kancelarii Knap Legal.

Po 2 sierpnia 2026 r. wiele firm mogło odetchnąć z ulgą: część obowiązków wynikających z AI Act została przesunięta. Z tej informacji łatwo wyciągnąć błędny wniosek, że przedsiębiorcy dostali dodatkowy rok albo dwa na przygotowanie się do nowych regulacji. Tak nie jest. Zmieniony został przede wszystkim harmonogram stosowania części przepisów dotyczących systemów AI wysokiego ryzyka. Pozostałe obowiązki nie zniknęły, a część z nich już znajduje zastosowanie - pisze Dominik Ropela, prawnik i praktyk marketingu.

Przedsiębiorcy planujący korzystanie z ulgi B+R powinni zakładać, że przedmiotem weryfikacji będzie nie tylko rezultat projektu, ale cały proces jego realizacji i sposób jego udokumentowania. Coraz częściej bowiem o sukcesie w sporze z organami podatkowymi nie decyduje to, czy przedsiębiorca prowadził działalność badawczo-rozwojową, lecz to, czy potrafił przekonująco wykazać ten fakt - pisze Monika Fedorczyk z kancelarii Outsourced.pl

Po raz pierwszy Sąd Najwyższy w tak kompleksowy sposób odniósł się do charakteru sankcji kredytu darmowego, zakresu obowiązków informacyjnych kredytodawcy oraz skutków naruszenia poszczególnych przepisów ustawy o kredycie konsumenckim (ukk) – pisze Anna Jackowska, radca prawny, partner w Barczak Rozpara Kancelaria Radców Prawnych sp.k.

Szeroki i w miarę równy dostęp do informacji o kredytobiorcach leży w interesie kredytodawców, uczestników rynku, jak i nabywców wierzytelności oraz samych konsumentów. Warto zaapelować, aby w nowych przepisach o kredycie konsumenckim nie znalazły się nadgorliwe, wykraczające poza wymogi prawa unijnego pomysły, które były forsowane jeszcze kilka miesięcy temu - piszą adwokaci dr hab. Jan Byrski i dr Michał Synowiec.

Od 12 sierpnia 2026 r. przedsiębiorcy mają stosować unijne rozporządzenie dotyczące opakowań i odpadów opakowaniowych. Polska ustawa, która ma wskazać właściwe organy, zasady kontroli i sankcje, nadal pozostaje na etapie prac legislacyjnych. Nie oznacza to jednak, że do czasu jej uchwalenia firmy mogą odłożyć PPWR na później. Pierwsze kontrole mogą być wybiórcze i nie zawsze prowadzić do nałożenia kary pieniężnej, ale nadal mogą zakończyć się koniecznością wycofania opakowania albo zatrzymaniem towaru na granicy - pisze Łukasz Pamuła, starszy menedżer w Thedy and Partners.