Po tragedii w Krakowie pojawiają się pytania o działania policjantów, którzy powstrzymali uzbrojonego napastnika. Szczególnie o strzały, które miały zostać oddane, kiedy znajdował się już na ziemi. Samo zdarzenie, śmierć ofiar i zranienie interweniujących funkcjonariuszy potwierdzają oficjalne informacje miasta. Dokładna ocena spornego fragmentu interwencji wymaga jednak czegoś więcej niż relacji medialnej – pisze Piotr Krzak, adwokat, były sędzia, wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

W Monitorze Polskim opublikowano we wtorek 10 listopada br. uchwałę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK, wprowadzającą zmiany w regulaminie Trybunału Konstytucyjnego. Jak wskazano w jej uzasadnieniu, mają wzmocnić rolę sędziów TK, zgodnie z zasadą, że prezes Trybunału ma być „pierwszym wśród równych sobie sędziów”. Przykładowo Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK będzie wyrażało opinie w zakresie sprawozdania Dyrektora Kancelarii Trybunału z wykonania budżetu. Z kolei prezes będzie miał obowiązek zwołania posiedzenia Zgromadzenia, w ciągu 14 dni od dnia złożenia takiego wniosku przez co najmniej 5 sędziów TK. Będzie też musiał poruszone przez nich kwestie wprowadzić do porządku posiedzenia.

Prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował, że podpisał kolejnych 27 wezwań do zapłaty kierowanych do sędziów awansowanych do Sądu Najwyższego od 2018 r., czyli przy udziale poprzednie Krajowej Rady Sądownictwa. Na początku listopada podpisał sześć takich wezwań do zapłaty. Zdaniem prof. Michała Romanowskiego, zagadnienie odpowiedzialności sędziów dotyka kolizji między konkurencyjnymi wartościami konstytucyjnymi: niezawisłością sędziowską, a odpowiedzialnością za bezprawne działania władzy publicznej.

Zarządzenia o natychmiastowej przerwie w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego zostają uchylone – poinformował we wtorek 10 listopada br. w komunikacie Sąd Najwyższy. Tego samego dnia SN uchylił własne postanowienia uznające Sąd Najwyższy za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy. Sędzia Anna Korwin-Piotrowska oświadczyła, że ewentualne orzeczenia SN nie mają wpływu na dalszą skuteczność zawieszenia w czynnościach sędziów.