Minister sprawiedliwości powołał w 2024 roku wskazanych sędziów na stanowisko sędziów sądów dyscyplinarnych przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku, bez opinii Krajowej Rady Sądownictwa. Okazało się, że powołania te były wadliwe i spowodowały uchylenie przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wydanego wyroku w sprawie o nie złożenie oświadczenie majątkowego.

Ponad cztery lata trwał proces o uchylenie immunitetu sędzi w stanie spoczynku, która nękała sąsiadów. Sąd Najwyższy nawet nakazał przymusowe doprowadzenie obwinionej na posiedzenie. Jednak proces nie zakończył się prawomocnym orzeczeniem. Powodem był fakt, że sędzia zmarła. Mimo to Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi - obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W ciągu dwóch dni Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego i zawiesił go w czynnościach za prowadzenie auta po pijanemu. Sędzia jechał zygzakiem, nie chciał się zatrzymać mimo interwencji przechodniów. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu stwierdzono na poziomie 2 promili. Sąd Najwyższy obniżył wynagrodzenie sędziemu na czas zawieszenia o 50 procent.

Sześć lat przebywania przez prokuratora na zwolnieniu lekarskim to okoliczność, która powinna prowadzić do podjęcia decyzji o przejściu w stan spoczynku. Jeżeli spodziewany powrót do zdrowia jest z medycznego punktu widzenia możliwy, lecz czas leczenia trwa znacznie dłużej niż rok, to prokurator generalny musi rozważyć czy w interesie wymiaru sprawiedliwości jest utrzymywanie prokuratora w czynnej służbie – orzekł Sąd Najwyższy.

Skoro Polska nie zlikwidowała Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przez dwa i pół roku od orzeczenia Trybunału w Strasburgu, to sędziowie tej Izby mogą nadal rozstrzygać skargi. Odpowiedzialność za skutki ewentualnego stwierdzenia, że ten sposób realizacji wyroku jest nieprawidłowy czy niewystraczający, ponosić będzie władza wykonawcza i ustawodawcza. Dalsze oczekiwanie na usunięcie wad polskiej procedury nominacji sędziów nie jest możliwe ze względu na obowiązek sądu rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie – orzekł sędzia sprawozdawca.

Sędzia SN Grzegorz Żmij złożył wniosek o wyłączenie go ze sprawy Tomasza Demendeckiego. Sędzia ten miał badać spełnienie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Tomasza Demendeckiego. Sędzia Maria Szczepaniec nie zgodziła się na wyłączenie, twierdząc, że wyroki TSUE nie są źródłem polskiego prawa.

Każdy organ zobowiązany jest do obsługi elektronicznej skrzynki pocztowej w sposób sprawny. Powinien na bieżąco kontrolować ewentualne błędy techniczne i wpadanie wiadomości do folderu "spam". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezczynność urzędu na skutek nieodczytania wniosku o udostępnienie informacji publicznej przesłanego pocztą elektroniczną. Ryzyko nieodebrania czy też nieodczytania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej wniosku obciąża urząd.

Ochrona immunitetem prokuratora okręgowego i umorzenie postępowania karnego spowodowały, że Sąd Najwyższy uznał, że nie doszło do przestępstwa. Przewinienia dyscyplinarne zarzucane obwinionemu prokuratorowi, takie jak prowadzenie auta w stanie nietrzeźwości i nakłanianie policjantów do odstąpienia od czynności, w pierwszej kolejności musi natomiast rozpoznać Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym.

Sąd Rejonowy w Opolu w sposób nieuprawniony ukształtował niekorzystną dla skazanego sytuację, w której czas stosowania zakazu pozostawał nieznany. Według konsekwentnie prezentowanej przez Sąd Najwyższy linii orzeczniczej brak ten nie mógł być naprawiony w ramach postępowania wykonawczego, dlatego wyrok został uchylony. Sąd I instancji musi teraz określić terminy końcowe zakazu zbliżania do ofiar. Zakazy zbliżania się i kontaktowania orzeka się w latach od roku do 15 lat, a niekiedy nawet dożywotnio.

Matka, mimo utraty pieczy nad dzieckiem z przyczyn przez siebie zawinionych, pozbawienia jej władzy rodzicielskiej, chciała odzyskać władzę rodzicielską. Uzasadnieniem miała być zmiana zachowania i podjęcie skutecznego leczenia odwykowego. Sądy nie zgodziły się na takie rozwiązanie i dziecko zostało przysposobione przez małżeństwo, które zagwarantuje mu stabilność rodzinną.

"Gazeta Finansowa", która napisała m.in., że Jan Kulczyk żyje i ukrywa się oraz że był powiązany ze służbami specjalnymi, przegrała sprawę wytoczoną przez dzieci biznesmena o naruszenie dóbr osobistych. Redakcja wskazywała, że artykuł miał charakter satyryczny. Jednak Sąd Najwyższy wskazał 12 sierpnia br., że gdy tłem jest śmierć, to posłużenie się taką formą nie uwzględnia w istocie przedmiotu ochrony czyli kultu osoby zmarłej. Nie chodzi tu bowiem o ocenę działalności zmarłego, ale o ochronę dóbr jego bliskich. SN dodał, że do naruszenia dóbr osobistych może dojść również wtedy, gdy autor wysnuwa sugestie.

Słaba reakcja szwajcarskich władz na skargi dotyczące braku dostępu do posiłków wegańskich podczas pobytu w areszcie i szpitalu, naruszyła europejską konwencję, tj. prawo do wolności myśli i sumienia oraz prawo do skutecznego środka odwoławczego – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie obywateli szwajcarskich. Była to pierwsza sprawa, dotycząca diety wegańskiej w zakładach zamkniętych.

Skoro odwołujący się wykonuje zawód komornika sądowego i rozlicza się z podatku dochodowego w formie podatku liniowego, to powinien zostać potraktowany tak samo jak osoby prowadzące indywidualną działalność gospodarczą czyli przedsiębiorcy. A tym samym nie może odprowadzać ryczałtowej składki zdrowotnej. Choć w istocie pozostaje funkcjonariuszem publicznym. Tak wynika z ostatniego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, co potwierdził wcześniej Sąd Najwyższy.

Powodem rozpoznania był wniosek o wyłączenie Barbary Skoczkowskiej, autorstwa sędziego sądu rejonowego Łukasza Piebiaka, któremu grozi zawieszenie w czynnościach służbowych i obniżenie wynagrodzenia. Sędzia, a zarazem prezes Izby Maria Szczepaniec (na zdjęciu), uznała wniosek za zasadny, gdyż "nie może pozostawać obiektywnie bezstronna osoba, która podpisuje apele o niewyznaczanie składów z udziałem innych sędziów z uwagi na ich wybór jako kandydatów do pełnienia urzędu".

Jeszcze przed wniesieniem kasacji upłynął pięcioletni okres karalności zarzuconego radcy prawnemu przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy nie może więc rozpoznać kasacji wniesionej na niekorzyść przez pełnomocnika pokrzywdzonego. Radca miał naruszyć obowiązek wykonywania czynności zawodowych rzetelnie i uczciwie, zgodnie z prawem, zasadami etyki zawodowej oraz dobrymi obyczajami.

Oskarżona w zaawansowanej ciąży nie może być transportowana na proces 500 km. W takiej sytuacji pojawiłyby się trudności związane z długotrwałym konwojem, co przede wszystkim stanowiłoby dla oskarżonej ryzyko w okresie zbliżającego się porodu. Wobec tego Izba Karna Sądu Najwyższego postanowiła przekazać sprawę aresztowanej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zakazał Stowarzyszeniu „Prawnicy dla Polski” rozpowszechniania w mediach społecznościowych oraz publikowania w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób treści sugerujących, że obecny minister Waldemar Żurek 11 stycznia 2020 r., w trakcie Marszu Tysiąca Tóg, pokazał obraźliwy gest w postaci środkowego palca. Co więcej, nakazał jego przeprosiny i zasądził na jego rzecz 20 tys. zł. Wyrok jest nieprawomocny.

Jeśli profesjonalny pełnomocnik podatnika wskazał w pełnomocnictwie organom skarbowym adres do doręczeń elektronicznych, to ma on znaczenie zasadnicze. Nie zmienia tego adresu nawet późniejsza zgoda na korzystanie z e-urzędu skarbowego. Organ może próbować doręczyć pełnomocnikowi pismo w systemie e-urząd skarbowy, ale jeśli pełnomocnik go nie odebrał, to organ powinien skorzystać z adresu wskazanego przez niego w pełnomocnictwie. Takie korzystne orzeczenie wydał w poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny w siedmioosobowym składzie.

Pismo stanowiące uzupełnienie braku formalnego innego pisma stanowi w istocie uzupełnienie pierwotnego, wybrakowanego dokumentu – i wraz z nim podlega doręczeniu innym osobom, wobec czego należy dołączyć do niego także odpisy. Jednak, gdy braki formalne zostaną usunięte, to sąd nie może odrzucić skargi kasacyjnej - orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach przyznał, że losowanie przydziału sprawy sędziemu może się odbyć po dziewięciu miesiącach od daty wpływu akt z powodu trudnej sytuacji kadrowej. Skarżący uznał, że narusza to jego prawo do sądu. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych był jednak innego zdania. Odrzucił skargę na przewlekłość postępowania i wniosek o zadośćuczynienie, bo nie spełniały wymogów formalnych.