Niesłusznie prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego stwierdził bezprzedmiotowość postępowania z powodu niezałączenia przez pasażera – do wniesionej do organu skargi – kopii reklamacji. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego prezes powinien wydać decyzję, a nie umarzać postępowanie. W rozpatrywanej sprawie nie było podstaw do umorzenia postępowania.

Przepadek samochodu na rzecz państwa dotyczy pojazdu stanowiącego wyłączną własność sprawcy. W wypadku ustalenia, że pozostawał on we współwłasności małżeńskiej, jego przepadek nastąpił z pokrzywdzeniem żony skazanego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku auta i zwrócił sprawę sądowi rejonowemu. Sąd może orzec teraz przepadek równowartości pojazdu.

Dla osiągnięcia celu, w jakim ustawodawca wprowadził tzw. ulgę meldunkową, wystarczające było spełnienie warunku zameldowania podatnika na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy. To zamieszkiwanie (pobyt) w określonym budynku lub lokalu przez minimalny okres było okolicznością istotną przy skorzystaniu z ulgi meldunkowej, a nie złożenie przez podatnika właściwemu organowi podatkowemu oświadczenia o zameldowaniu – stwierdził Trybunał Konstytucyjny (SK 64/20).

Firmy, które odbierają od inwestorów ziemię z wykopów albo stare materiały budowlane, powinny prowadzić bazę danych o produktach i opakowaniach (BDO) i uzyskać odpowiednie zezwolenia odpadowe - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Urzędnicy podczas kontroli często kwalifikują bowiem takie surowce jako odpady, a nie rzeczy używane.

Prezes regionalnej izby obrachunkowej cofnął udzieloną pracownicy zgodę na dodatkowe zatrudnienie. Czynność ta została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał jednak, że nadanie albo odebrane spornego uprawnienia stanowi uprawnienie przełożonego w ramach podległości służbowej i nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Brak wyraźnego odwrócenia głowy w lewo i prawo nie jest błędem egzaminacyjnym na prawo jazdy, gdy kandydat obserwował otoczenie pojazdu przez lusterka. Egzaminator nie może bowiem narzucać techniki jazdy wykraczającej poza obowiązujące przepisy - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Ocena zachowania pracownika izby wytrzeźwień wobec pacjentki w kontekście naruszenia nietykalności cielesnej została dokonana w sposób prawidłowy. Powołanie w tym celu biegłego z zakresu psychologii w celu analizy „komunikatów niewerbalnych” oskarżycielki nie było niezbędne dla prawidłowego wyrokowania - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, oddalając kasację pokrzywdzonej.

Organ rentowy odmówił matce prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy po zmarłym synu. Uznał bowiem, że z uwagi na niskie dochody w zeznaniu podatkowym, bezpośrednio przed śmiercią syn nie mógł przyczyniać się do jej utrzymania. Sąd podkreślił, że takie wnioskowanie opiera się jednak na błędnym założeniu, że wszystkie dochody są zgłaszane do opodatkowania. Tymczasem powszechnie wiadomo, że w niektórych branżach funkcjonuje tzw. szara strefa.

Pracownik został zwolniony dyscyplinarnie, ponieważ w ocenie pracodawcy doszło do próby kradzieży. W toku procesu ustalono, że pracownik niewątpliwie wynosił mienie pracodawcy poza teren zakładu pracy, ale nie działał umyślnie. Zabrał przedmiot przez roztargnienie, z uwagi na zły stan psychiczny, spowodowany śmiercią ojca. Sąd zwrócił również uwagę, że pracownik zawsze wykonywał swoją pracę nienagannie i uzyskiwał na tyle wysokie wynagrodzenie, że nie miał potrzeby kraść przedmiotu o wartości 28,99 zł.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w czwartek, 19 czerwca, że po unieważnieniu umowy kredytu frankowego bank nie może domagać się od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty kredytu, jeśli wcześniej kredytobiorca spłacił już część należności. Zdaniem TSUE takie żądania są sprzeczne z unijnym prawem. Wyrok ma istotne znaczenie dla tysięcy trwających w Polsce spraw dotyczących kredytów frankowych.

Dane osobowe mogą być użyte na potrzeby wyznaniowe, a ich przetwarzanie nie może prowadzić do naruszenia podstawowych elementów zasad wiary i konstrukcyjnych sakramentów czy praktyk i obrzędów Kościoła. Nie można utracić członkostwa w Kościele Katolickim przez oświadczenie woli. Wszystko to w związku z pozycją ustrojową Kościoła Katolickiego wynikającą z Konstytucji – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Z przywłaszczeniem mamy do czynienia, gdy sprawca podejmuje działania wbrew woli pozostałych współwłaścicieli. Tak też się stało, gdy po rozwodzie żona w tajemnicy przed byłym mężem wypłaciła pieniądze z rachunku bankowego. Według Sądu Apelacyjnego doszło do zadysponowania przez jednego z małżonków składnikami majątku wspólnego w zamiarze powiększenia swojego majątku osobistego, kosztem męża.

Skoro pies miał za sobą trudną przeszłość, a jednocześnie był zdolny fizycznie do zrobienia krzywdy, to zasadnym było noszenie przez niego kagańca podczas spacerów, a tego nie dopilnowano. To był błąd i wina właścicielki, która nie zachowała należytej staranności w opiece nad psem i można jej przypisać winę za zdarzenie - orzekł sąd. Powodowi nie należy się jednak zadośćuczynienie za zmarnowany urlop z powodu leczenia psa, a jedynie część kosztów postępowania.

W skład gospodarstwa rolnego wchodzi nie tylko grunt, ale także park maszynowy, a także inwentarz. Trzeba je uwzględnić w podziale spadku i zniesieniu współwłasności. Orzeczenia sądów dwóch instancji ograniczały się jedynie do gruntu rolnego. Zatem wymaga wyjaśnienia, jakie elementy, oprócz gruntu, wchodzą w skład tego kompleksu majątkowego - tak, jak to ma miejsce w przedsiębiorstwie – orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

Obywatel państwa trzeciego, który nielegalnie wjeżdża do Unii Europejskiej, nie może zostać ukarany za ułatwianie nielegalnego wjazdu z tego tylko powodu, że towarzyszy mu jego małoletnie dziecko. Do takiego wniosku doszedł we wtorek, 3 czerwca, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W istocie taki rodzic wywiązuje się po prostu z odpowiedzialności, która spoczywa na nim wobec dziecka.

Spadkobierczyni autora fikcyjnej postaci psa Reksia przysługują autorskie prawa majątkowe do utworu, którego ten pies był bohaterem w serii filmów animowanych - orzekł sąd II instancji, a Sąd Najwyższy zaakceptował orzeczenie. A więc wynagrodzenie należy się, gdy ta postać będzie wykorzystywana do innych utworów poza audiowizualnymi - m.in. książek, gier komputerowych, pocztówek. Ta sprawa pokazuje, jak wyglądały umowy autorskie w PRL, gdzie nabywca otrzymywał często całość praw do utworu.

Organy podatkowe, które nie otrzymały zeznania od podatnika, a otrzymały postanowienie sądu stwierdzające nabycie spadku, będą miały trzy lata na doręczenie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe. Jeśli tego w tym czasie nie zrobią, to zobowiązanie podatkowe nie powstanie. Wynika to z poniedziałkowej, korzystnej dla podatników uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. III FPS 2/25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał wójta Świdnicy do udostępnienia informacji o udziale gminy w programie budowy centrum integracji cudzoziemców. Sąd przypomniał, że dane dotyczące wykorzystania majątku publicznego i udziału w programach rządowych mają charakter informacji publicznej.

Plastikowa przyłbica zakrywająca oczy i czoło, noszona przez mężczyznę w czasie demonstracji, mogła być uznana za broń ochronną - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Sądy krajowe nie wyjaśniły jednak, dlaczego noszenie prowizorycznego daszka z antykaptalistycznym hasłem stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Nałożona na niego kara pozbawienia wolności , a potem - grzywna, to zbyt radykalny środek, a więc Niemcy naruszyły zasady wolności zgromadzeń i stowarzyszeń.

O handel ludźmi i wykorzystywanie seksualne dla celów korzyści majątkowych został oskarżony mężczyzna, który uzależnił emocjonalnie od siebie swoją partnerkę. Sądy skazały go na cztery i pół roku pozbawienia wolności, gdyż kobieta była zmuszana do pracy w agencji towarzyskiej. Zarzuty kasacji okazały się nietrafne i Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa przez sądy dwóch instancji.