Karalność przewinienia lekarza ustała po wydaniu orzeczenia przez Naczelny Sąd Lekarski, ale przed wniesieniem kasacji. Sąd Najwyższy umorzył więc postępowanie, choć dostrzegł nieprawidłowości i podkreślił, że sąd lekarski, mając wiadomości specjalne, nie może zastępować biegłych, choćby zeznaniami świadka dysponującego pozasądową ekspertyzą. Biegły też nie może wyręczać sądu i dokonywać oceny dowodów czy też wypowiadać się na temat zasadności stanowisk stron.

Oprysk lotniczy na zlecenie Lasów Państwowych zakończył się umorzeniem postępowania. Sądom obu instancji wyraźnie umknęło, iż spółka utraciła przymiot pokrzywdzonego, w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie. Tym samym doszło do zasądzenia nawiązki na rzecz nieuprawnionego podmiotu – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, uwzględniając skargę rzecznika praw obywatelskich.

Powództwo o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę zostało oddalone. Likwidacja stanowiska pracy, wskazana jako jedna z przyczyn wypowiedzenia, okazała się bowiem prawdziwa. Były pracownik twierdził, że sąd ma obowiązek dokonania wszechstronnej oceny zasadności rozwiązania stosunku pracy. Sąd Najwyższy podkreślił jednak, że decyzja o wprowadzeniu zmian organizacyjnych, w tym likwidacji stanowiska pracy, należy do autonomii zarządczej pracodawcy.

Rolnik, który zawiera jedną umowę na dostawę prądu zarówno do gospodarstwa rolnego, jak i gospodarstwa domowego, raz będzie konsumentem, a innym razem – przedsiębiorcą. Aby to ocenić, należy wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, także ilość zamawianej energii. Tak wynika z wyroku, w którym Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział na pytania polskiego sądu.

W przypadku zmiany miejsca pobytu, spowodowanej odbywaniem kary w więzieniu, nie trzeba wykazywać dobrowolności opuszczenia miejsca zamieszkania, gdyż zmianie tej nie towarzyszy dobrowolność. W tej sytuacji jej brak nie oznacza przeszkody do wymeldowania. Opuszczenie lokalu jest zdarzeniem spowodowanym i zawinionym przez osobę pozbawioną wolności – orzekł sąd administracyjny.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku nie powinna wykluczać możliwości zawieszenia spłaty kredytu. Pytał o to Sąd Okręgowy w Warszawie, który rozpoznawał sprawę frankowiczów przeciwko syndykowi. Wyrok oznacza, że zapisy polskiej ustawy są niezgodne z unijnymi przepisami.

Głosowanie po godz. 21.00 przez osoby, które przybyły do lokalu wyborczego przed godziną zakończenia głosowania, nie stanowi naruszenia ciszy wyborczej. Wyborcy ci mogą bowiem zrealizować swoje czynne prawo wyborcze wprost na podstawie art. 39 par. 4 kodeksu wyborczego, a obwodowa komisja wyborcza ma obowiązek umożliwić im realizację ich praw konstytucyjnych.

Do istoty umowy darowizny nie należy obowiązek sprawowania opieki nad darczyńcą przez obdarowanego i choć czynność ta rodzi po stronie obdarowanego obowiązek wdzięczności, to nabiera on szczególnej postaci, gdy darowizna zostaje zawarta pomiędzy osobami najbliższymi - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie. Wtedy powinność świadczenia pomocy i opieki wynika z łączących strony darowizny stosunków rodzinnych.

Inspektor pracy zobowiązał przedsiębiorcę do skierowania zleceniobiorców na wstępne badania lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazał, że każda osoba, niezależnie od podstawy zatrudnienia, ma prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, a przedsiębiorca jest zobowiązany je zapewnić. Z przepisów prawa pracy nie wynika jednak obowiązek kierowania zleceniobiorców na badania lekarskie i posiadania przez nich orzeczenia lekarskiego.

Pokrzywdzona wyjawiła rodzinie informacje o jej wieloletnim molestowaniu przez ojczyma. Sądy dwóch instancji orzekły winę mężczyzny, który wykorzystywał seksualnie dziecko i skazały go na osiem lat pozbawienia wolności, a następnie zakaz zbliżania na 100 metrów. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, który kwestionował opinię biegłego psychologa w sprawie stanu dziewczynki.

Naczelny Sąd Administracyjny nakazał prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ponownie przeanalizować wniosek Hanny M. o przyznanie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Kobieta wychowała pięcioro dzieci – swoje biologiczne i czworo w ramach rodziny zastępczej. Prezes ZUS ma uwzględnić fakt, że proces wychowania nie musi trwać 18 lat.

Uzyskanie świadczenia w drodze wyjątku wymaga spełniania wszystkich ustawowych przesłanek łącznie. Niespełnienie choćby jednego z warunków uniemożliwia przyznanie świadczenia. Gdy wnioskodawca otrzymuje stałe świadczenie z zagranicznej instytucji ubezpieczeniowej, nie można mówić, że brakuje mu niezbędnych środków utrzymania - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Obligatoryjne zobowiązanie sądu do orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawcy powtórnie skazanego za przestępstwo prowadzenia po pijanemu jest niekonstytucyjne - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Uzasadnił, że do władzy sądowniczej i tylko do niej należy rozstrzyganie nie tylko o sprawstwie i winie, ale także o wymiarze kary. Tymczasem zakwestionowany przepis wiąże sąd i ogranicza możliwości zastosowania zasad wymiaru kary.

Pracownik twierdził, że badanie stanu trzeźwości zostało przeprowadzone niewłaściwym urządzeniem, więc nie mogło stanowić podstawy do rozwiązania z nim umowy o pracę. Sąd uznał, że badanie alkotesterem niewyposażonym w ustnik nie mogło stanowić dowodu pozwalającego na dokładne określenie stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, ale wskazywało na jego obecność. Pracownik, chcąc uwolnić się od zarzutu, powinien był skorzystać z możliwości weryfikacji wyniku badania, a nie opuszczać teren zakładu pracy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie orzekł, że Holandia naruszyła art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w sprawie pozbawienia matki władzy rodzicielskiej nad jej córką, która była umieszczona w rodzinie zastępczej. Trybunał orzekł, że władze holenderskie zbyt wcześnie zrezygnowały z połączenia matki i dziecka, bez należytego wykazania, że to połączenie nie byłoby w najlepszym interesie rodziny.

Osoba pobierająca rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy może pracę podjąć, gdy nie ma środków do życia. A wykonywanie pracy nie przekreśla możliwości stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy. Istotne jest to, czy jest to dowód na zachowaną w stopniu ograniczonym zdolność do pracy – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Bank nie zgadzał się z zadośćuczynieniem, które zostało przyznane pracownicy z uwagi na brak zapewnienia jej bezpiecznych warunków pracy. W skardze kasacyjnej wskazał, że nie było zależności pomiędzy utrzymaniem ochrony fizycznej i boksów kasowych a wystąpieniem napadu rabunkowego. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tą oceną i podkreślił, że niepodjęcie możliwych, dyktowanych doświadczeniem życiowym oraz dbałością o zdrowie i życie ludzi działań, stanowi naruszenie porządku prawnego.

Podatnik w chwili otrzymania nagrody w postaci dodatkowych kryptowalut (w ramach stakingu i airdropa) nie musi rozliczać podatku dochodowego. Przychód w PIT należy rozliczyć dopiero w czasie wymiany waluty wirtualnej na prawne środki płatnicze lub w momencie zapłaty jednostkami waluty wirtualnej - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Kierownik powiatowego centrum pomocy rodzinie może wytaczać na rzecz obywateli powództwa o roszczenia alimentacyjne. W przypadku miasta na prawach powiatu prawo to przysługuje dyrektorowi miejskiego ośrodka i pomocy społecznej - stanowi ustawa. Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie siedmiorga sędziów uznała, że nie ma podstaw do podjęcia uchwały, gdyż przepis jest wystarczająco jasny.

Od 5 grudnia 2020 r. obowiązek posiadania i okazania prawa jazdy podczas kontroli drogowej, odnosi się do zagranicznego prawa jazdy, bo nie jest ono odnotowane w polskiej bazie danych, tj. Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Jednak kierowca prowadzący samochód bez tych dokumentów, nie może zostać skazany za jazdę bez żadnych uprawnień - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej.