Skoro pies miał za sobą trudną przeszłość, a jednocześnie był zdolny fizycznie do zrobienia krzywdy, to zasadnym było noszenie przez niego kagańca podczas spacerów, a tego nie dopilnowano. To był błąd i wina właścicielki, która nie zachowała należytej staranności w opiece nad psem i można jej przypisać winę za zdarzenie - orzekł sąd. Powodowi nie należy się jednak zadośćuczynienie za zmarnowany urlop z powodu leczenia psa, a jedynie część kosztów postępowania.

W skład gospodarstwa rolnego wchodzi nie tylko grunt, ale także park maszynowy, a także inwentarz. Trzeba je uwzględnić w podziale spadku i zniesieniu współwłasności. Orzeczenia sądów dwóch instancji ograniczały się jedynie do gruntu rolnego. Zatem wymaga wyjaśnienia, jakie elementy, oprócz gruntu, wchodzą w skład tego kompleksu majątkowego - tak, jak to ma miejsce w przedsiębiorstwie – orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

Obywatel państwa trzeciego, który nielegalnie wjeżdża do Unii Europejskiej, nie może zostać ukarany za ułatwianie nielegalnego wjazdu z tego tylko powodu, że towarzyszy mu jego małoletnie dziecko. Do takiego wniosku doszedł we wtorek, 3 czerwca, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W istocie taki rodzic wywiązuje się po prostu z odpowiedzialności, która spoczywa na nim wobec dziecka.

Spadkobierczyni autora fikcyjnej postaci psa Reksia przysługują autorskie prawa majątkowe do utworu, którego ten pies był bohaterem w serii filmów animowanych - orzekł sąd II instancji, a Sąd Najwyższy zaakceptował orzeczenie. A więc wynagrodzenie należy się, gdy ta postać będzie wykorzystywana do innych utworów poza audiowizualnymi - m.in. książek, gier komputerowych, pocztówek. Ta sprawa pokazuje, jak wyglądały umowy autorskie w PRL, gdzie nabywca otrzymywał często całość praw do utworu.

Organy podatkowe, które nie otrzymały zeznania od podatnika, a otrzymały postanowienie sądu stwierdzające nabycie spadku, będą miały trzy lata na doręczenie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe. Jeśli tego w tym czasie nie zrobią, to zobowiązanie podatkowe nie powstanie. Wynika to z poniedziałkowej, korzystnej dla podatników uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. III FPS 2/25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał wójta Świdnicy do udostępnienia informacji o udziale gminy w programie budowy centrum integracji cudzoziemców. Sąd przypomniał, że dane dotyczące wykorzystania majątku publicznego i udziału w programach rządowych mają charakter informacji publicznej.

Plastikowa przyłbica zakrywająca oczy i czoło, noszona przez mężczyznę w czasie demonstracji, mogła być uznana za broń ochronną - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Sądy krajowe nie wyjaśniły jednak, dlaczego noszenie prowizorycznego daszka z antykaptalistycznym hasłem stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Nałożona na niego kara pozbawienia wolności , a potem - grzywna, to zbyt radykalny środek, a więc Niemcy naruszyły zasady wolności zgromadzeń i stowarzyszeń.

O handel ludźmi i wykorzystywanie seksualne dla celów korzyści majątkowych został oskarżony mężczyzna, który uzależnił emocjonalnie od siebie swoją partnerkę. Sądy skazały go na cztery i pół roku pozbawienia wolności, gdyż kobieta była zmuszana do pracy w agencji towarzyskiej. Zarzuty kasacji okazały się nietrafne i Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa przez sądy dwóch instancji.

Karalność przewinienia lekarza ustała po wydaniu orzeczenia przez Naczelny Sąd Lekarski, ale przed wniesieniem kasacji. Sąd Najwyższy umorzył więc postępowanie, choć dostrzegł nieprawidłowości i podkreślił, że sąd lekarski, mając wiadomości specjalne, nie może zastępować biegłych, choćby zeznaniami świadka dysponującego pozasądową ekspertyzą. Biegły też nie może wyręczać sądu i dokonywać oceny dowodów czy też wypowiadać się na temat zasadności stanowisk stron.

Oprysk lotniczy na zlecenie Lasów Państwowych zakończył się umorzeniem postępowania. Sądom obu instancji wyraźnie umknęło, iż spółka utraciła przymiot pokrzywdzonego, w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie. Tym samym doszło do zasądzenia nawiązki na rzecz nieuprawnionego podmiotu – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, uwzględniając skargę rzecznika praw obywatelskich.

Powództwo o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę zostało oddalone. Likwidacja stanowiska pracy, wskazana jako jedna z przyczyn wypowiedzenia, okazała się bowiem prawdziwa. Były pracownik twierdził, że sąd ma obowiązek dokonania wszechstronnej oceny zasadności rozwiązania stosunku pracy. Sąd Najwyższy podkreślił jednak, że decyzja o wprowadzeniu zmian organizacyjnych, w tym likwidacji stanowiska pracy, należy do autonomii zarządczej pracodawcy.

Rolnik, który zawiera jedną umowę na dostawę prądu zarówno do gospodarstwa rolnego, jak i gospodarstwa domowego, raz będzie konsumentem, a innym razem – przedsiębiorcą. Aby to ocenić, należy wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, także ilość zamawianej energii. Tak wynika z wyroku, w którym Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział na pytania polskiego sądu.

W przypadku zmiany miejsca pobytu, spowodowanej odbywaniem kary w więzieniu, nie trzeba wykazywać dobrowolności opuszczenia miejsca zamieszkania, gdyż zmianie tej nie towarzyszy dobrowolność. W tej sytuacji jej brak nie oznacza przeszkody do wymeldowania. Opuszczenie lokalu jest zdarzeniem spowodowanym i zawinionym przez osobę pozbawioną wolności – orzekł sąd administracyjny.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku nie powinna wykluczać możliwości zawieszenia spłaty kredytu. Pytał o to Sąd Okręgowy w Warszawie, który rozpoznawał sprawę frankowiczów przeciwko syndykowi. Wyrok oznacza, że zapisy polskiej ustawy są niezgodne z unijnymi przepisami.

Głosowanie po godz. 21.00 przez osoby, które przybyły do lokalu wyborczego przed godziną zakończenia głosowania, nie stanowi naruszenia ciszy wyborczej. Wyborcy ci mogą bowiem zrealizować swoje czynne prawo wyborcze wprost na podstawie art. 39 par. 4 kodeksu wyborczego, a obwodowa komisja wyborcza ma obowiązek umożliwić im realizację ich praw konstytucyjnych.

Do istoty umowy darowizny nie należy obowiązek sprawowania opieki nad darczyńcą przez obdarowanego i choć czynność ta rodzi po stronie obdarowanego obowiązek wdzięczności, to nabiera on szczególnej postaci, gdy darowizna zostaje zawarta pomiędzy osobami najbliższymi - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie. Wtedy powinność świadczenia pomocy i opieki wynika z łączących strony darowizny stosunków rodzinnych.

Inspektor pracy zobowiązał przedsiębiorcę do skierowania zleceniobiorców na wstępne badania lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazał, że każda osoba, niezależnie od podstawy zatrudnienia, ma prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, a przedsiębiorca jest zobowiązany je zapewnić. Z przepisów prawa pracy nie wynika jednak obowiązek kierowania zleceniobiorców na badania lekarskie i posiadania przez nich orzeczenia lekarskiego.

Pokrzywdzona wyjawiła rodzinie informacje o jej wieloletnim molestowaniu przez ojczyma. Sądy dwóch instancji orzekły winę mężczyzny, który wykorzystywał seksualnie dziecko i skazały go na osiem lat pozbawienia wolności, a następnie zakaz zbliżania na 100 metrów. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, który kwestionował opinię biegłego psychologa w sprawie stanu dziewczynki.

Naczelny Sąd Administracyjny nakazał prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ponownie przeanalizować wniosek Hanny M. o przyznanie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Kobieta wychowała pięcioro dzieci – swoje biologiczne i czworo w ramach rodziny zastępczej. Prezes ZUS ma uwzględnić fakt, że proces wychowania nie musi trwać 18 lat.

Uzyskanie świadczenia w drodze wyjątku wymaga spełniania wszystkich ustawowych przesłanek łącznie. Niespełnienie choćby jednego z warunków uniemożliwia przyznanie świadczenia. Gdy wnioskodawca otrzymuje stałe świadczenie z zagranicznej instytucji ubezpieczeniowej, nie można mówić, że brakuje mu niezbędnych środków utrzymania - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.