Orzeczenia wydawane przez sportowe sądy arbitrażowe mogą być badane przez sądy krajowe na wniosek klubów sportowych i graczy, czy są zgodne z przepisami Unii Europejskiej np. o swobodzie pracy, konkurencji, czy świadczenia usług – tak wynika z piątkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie jednego z belgijskich klubów piłkarskich.

Powódka domagała się uzgodnienia treści księgi wieczystej, tak by w miejsce dotychczasowych właścicieli wpisać ją jako wyłączną właścicielkę nieruchomości. Twierdziła, że nabyła nieruchomość przez zasiedzenie, a udziały innych współwłaścicieli nie należą do nich, gdyż otrzymali je od osoby ubezwłasnowolnionej, czyli niezdolnej do rozpoznania swoich działań.

W trakcie liturgii Wielkiej Soboty ksiądz przewrócił się i uderzył dotkliwie w kolano. ZUS uznał, że był to wypadek przy pracy, ale odmówił księdzu prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego w wysokości 100 procent jego wymiaru. Sąd w Łomży zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał odwołującemu się księdzu należne świadczenie.

W odpowiedzi na niewiążące zaproszenie na paradę równości, pracownik wysłał maila, w którym napisał, że jest przeciwko społeczności LGBTQ+ i jej nie wspiera. Następnie wbrew prośbom i poleceniom kierownictwa, kontynuował dyskusję na forum publicznym. Ponadto zamieścił na portalu komentarz, w którym skrytykował kobiety robiące kariery. Postępowanie pracownika było niezgodne z wartościami organizacji i naraziło pracodawcę na straty wizerunkowe.

Obywatel przywłaszczył sobie drewno wyrąbane z Lasów Państwowych. Został ukarany na podstawie przepisów o kradzieży czy przywłaszczeniu "drzewa wyrąbanego lub powalonego", jeżeli wartość nie przekracza 800 zł. Tymczasem obwiniony przywłaszczył sobie "drewno" pocięte już na klocki, co nie jest stypizowane w tym artykule. Zastępca rzecznika praw obywatelskich złożył do Sądu Najwyższego kasację na korzyść obwinionego. Sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.

Decyzja o zwolnieniu radnej powiatowej z pracy w KRUS poróżniła Radę Powiatu Łęczyckiego i organ nadzoru. Spór rozstrzygnął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Wyjaśnił, że nie można schować się za mandatem, gdy przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę nie są związane z wykonywaniem mandatu. Mandat nie może uprzywilejowywać radnego.

Choć za kilka lat ma dojść do wymiany starych dokumentów praw jazdy, to już obecnie kierowcy obawiają się utraty bezterminowych uprawnień i zacięcie walczą o zachowanie dotychczasowych wpisów. Batalię ze starostą z Oławy wygrała właśnie jedna z emerytek, a sąd stwierdził, że urzędnikom nie wolno samowolnie poprawiać praw jazdy, skracając termin ważności uprawnień.

Alkoholik może zostać skierowany na badania lekarskie, które mogą skutkować wykluczeniem go z grona kierowców. Skierowanie na badania jest obowiązkiem starosty, gdy ma on uzasadnione zastrzeżenia co do stanu zdrowia kierowcy. Potwierdził to niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny. Tak było w sprawie Jana L., którego starosta wysłał na przymusową kontrolę.

Niesłusznie prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego stwierdził bezprzedmiotowość postępowania z powodu niezałączenia przez pasażera – do wniesionej do organu skargi – kopii reklamacji. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego prezes powinien wydać decyzję, a nie umarzać postępowanie. W rozpatrywanej sprawie nie było podstaw do umorzenia postępowania.

Przepadek samochodu na rzecz państwa dotyczy pojazdu stanowiącego wyłączną własność sprawcy. W wypadku ustalenia, że pozostawał on we współwłasności małżeńskiej, jego przepadek nastąpił z pokrzywdzeniem żony skazanego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku auta i zwrócił sprawę sądowi rejonowemu. Sąd może orzec teraz przepadek równowartości pojazdu.

Dla osiągnięcia celu, w jakim ustawodawca wprowadził tzw. ulgę meldunkową, wystarczające było spełnienie warunku zameldowania podatnika na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy. To zamieszkiwanie (pobyt) w określonym budynku lub lokalu przez minimalny okres było okolicznością istotną przy skorzystaniu z ulgi meldunkowej, a nie złożenie przez podatnika właściwemu organowi podatkowemu oświadczenia o zameldowaniu – stwierdził Trybunał Konstytucyjny (SK 64/20).

Firmy, które odbierają od inwestorów ziemię z wykopów albo stare materiały budowlane, powinny prowadzić bazę danych o produktach i opakowaniach (BDO) i uzyskać odpowiednie zezwolenia odpadowe - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Urzędnicy podczas kontroli często kwalifikują bowiem takie surowce jako odpady, a nie rzeczy używane.

Prezes regionalnej izby obrachunkowej cofnął udzieloną pracownicy zgodę na dodatkowe zatrudnienie. Czynność ta została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał jednak, że nadanie albo odebrane spornego uprawnienia stanowi uprawnienie przełożonego w ramach podległości służbowej i nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Brak wyraźnego odwrócenia głowy w lewo i prawo nie jest błędem egzaminacyjnym na prawo jazdy, gdy kandydat obserwował otoczenie pojazdu przez lusterka. Egzaminator nie może bowiem narzucać techniki jazdy wykraczającej poza obowiązujące przepisy - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Ocena zachowania pracownika izby wytrzeźwień wobec pacjentki w kontekście naruszenia nietykalności cielesnej została dokonana w sposób prawidłowy. Powołanie w tym celu biegłego z zakresu psychologii w celu analizy „komunikatów niewerbalnych” oskarżycielki nie było niezbędne dla prawidłowego wyrokowania - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, oddalając kasację pokrzywdzonej.

Organ rentowy odmówił matce prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy po zmarłym synu. Uznał bowiem, że z uwagi na niskie dochody w zeznaniu podatkowym, bezpośrednio przed śmiercią syn nie mógł przyczyniać się do jej utrzymania. Sąd podkreślił, że takie wnioskowanie opiera się jednak na błędnym założeniu, że wszystkie dochody są zgłaszane do opodatkowania. Tymczasem powszechnie wiadomo, że w niektórych branżach funkcjonuje tzw. szara strefa.

Pracownik został zwolniony dyscyplinarnie, ponieważ w ocenie pracodawcy doszło do próby kradzieży. W toku procesu ustalono, że pracownik niewątpliwie wynosił mienie pracodawcy poza teren zakładu pracy, ale nie działał umyślnie. Zabrał przedmiot przez roztargnienie, z uwagi na zły stan psychiczny, spowodowany śmiercią ojca. Sąd zwrócił również uwagę, że pracownik zawsze wykonywał swoją pracę nienagannie i uzyskiwał na tyle wysokie wynagrodzenie, że nie miał potrzeby kraść przedmiotu o wartości 28,99 zł.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w czwartek, 19 czerwca, że po unieważnieniu umowy kredytu frankowego bank nie może domagać się od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty kredytu, jeśli wcześniej kredytobiorca spłacił już część należności. Zdaniem TSUE takie żądania są sprzeczne z unijnym prawem. Wyrok ma istotne znaczenie dla tysięcy trwających w Polsce spraw dotyczących kredytów frankowych.

Dane osobowe mogą być użyte na potrzeby wyznaniowe, a ich przetwarzanie nie może prowadzić do naruszenia podstawowych elementów zasad wiary i konstrukcyjnych sakramentów czy praktyk i obrzędów Kościoła. Nie można utracić członkostwa w Kościele Katolickim przez oświadczenie woli. Wszystko to w związku z pozycją ustrojową Kościoła Katolickiego wynikającą z Konstytucji – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Z przywłaszczeniem mamy do czynienia, gdy sprawca podejmuje działania wbrew woli pozostałych współwłaścicieli. Tak też się stało, gdy po rozwodzie żona w tajemnicy przed byłym mężem wypłaciła pieniądze z rachunku bankowego. Według Sądu Apelacyjnego doszło do zadysponowania przez jednego z małżonków składnikami majątku wspólnego w zamiarze powiększenia swojego majątku osobistego, kosztem męża.