Orzeczenia wydawane przez sportowe sądy arbitrażowe mogą być badane przez sądy krajowe na wniosek klubów sportowych i graczy, czy są zgodne z przepisami Unii Europejskiej np. o swobodzie pracy, konkurencji, czy świadczenia usług – tak wynika z piątkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie jednego z belgijskich klubów piłkarskich.

Wyznaczenie sędziego do orzekania w izbie innej niż jego izba macierzysta jest zgodne z prawem Unii, w przypadku gdy opiera się na uzasadnionych powodach, jest dokonywane na podstawie przepisów krajowych regulujących ustrój danego sądu, jest ściśle określone w czasie, nie podważa przydzielenia danego sędziego do jego izby macierzystej - orzekł 1 sierpnia Trybunał Sprawiedliwości UE. I dodał, że nie narusza to niezawisłości sędziowskiej.

Nadużywanie instytucji tymczasowego aresztowania to w Polsce wciąż problem. Po znacznym wzroście w tej dziedzinie w czasie rządów Zbigniewa Ziobro jako ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, obecnie rządząca koalicja deklarowała powrót do dobrych i zgodnych z europejskimi standardami praktyk, ale spadek liczby tymczasowo aresztowanych jest mniejszy niż oczekiwano. Ważnym krokiem w tym kierunku mają być zaproponowane przez rząd zmiany w procedurze karnej, ale czy przyniosą pożądane skutki?

Nowy szef resortu rolnictwa zapowiada, że szybko powstaną przepisy, które zablokują pozwy niezadowolonych z wiejskich zapachów i hałasów, aby nie było kolejnych przegrywanych przez rolników spraw o immisje i ochronę dóbr osobistych, jak ta Szymona Kluki z okolic Łodzi. Są też inicjatywy legislacyjne, aby normy hałasu nie przeszkadzały korzystającym z boisk i stadionów. Pomysły te zderzają się jednak z protestami okolicznych mieszkańców, sceptyczny jest też Rzecznik Praw Obywatelskich.

Nowy minister sprawiedliwości w pierwszym tygodniu urzędowania odwołał dziewięć osób z delegacji, które pracowały w ministerstwie, a ponadto 46 prezesów i wiceprezesów sądów w całym kraju. Zapowiedział też zmiany w organizacji Funduszu Sprawiedliwości, który ma za zadanie wspierać ofiary przestępstw. Minister wystąpił również do szefa MSWiA, by rozważył odwołanie 44 sędziów, którzy pełnią funkcję komisarzy wyborczych.

Po głośnej niedawno debacie o rzekomym torturowaniu księdza podejrzanego o udział w nadużyciach na szkodę Funduszu Sprawiedliwości, jest szansa na wprowadzenie przepisów zobowiązujących policję do zapewnienia posiłków i przerw na odpoczynek osobom zatrzymanym i przez wiele godzin poddawanym czynnościom śledczym. Trzeba jednak zmienić przepisy, bo obecne tego nie przewidują.

Nie wyobrażam sobie, że prezydent odmówi podpisania zmian w kodeksie karnym, które mają usunąć przepisy sprzeczne z Konstytucją i wprowadzają wiele rozwiązań usprawniających postępowania sądowe tylko dlatego, że te złe prawa zostały wprowadzone przez polityków, z którymi być może sympatyzuje – mówi prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego.

Osoby, za które alimenty uiszczano z Funduszu Alimentacyjnego, nie mogą liczyć na to, że ich zaległości się przedawnią - wynika ze środowej uchwały Sądu Najwyższego. Nie ma znaczenia, czy chodzi o obecnych dłużników, czy też tych, których sprawy alimentacyjne powstały jeszcze przed 2004 r., czyli za czasów „starego" Funduszu. Pojawiają się też postulaty upaństwowienia procesu ściągania alimentów, gdyż nadal na dzieci nie płaci ponad milion rodziców.

Na etapie prac legislacyjnych znajduje się aktualnie projekt rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia zasadniczego asystentów i starszych asystentów prokuratorów. Zgodnie z projektem wynagrodzenie asystentów mieścić się będzie w przedziale 6500-8000 zł, a starszych asystentów 8000-9000 zł.

Sąd Najwyższy zawiesił w środę postępowanie i nie podjął na razie uchwały w sprawie pięciu pytań prawnych, które miały rozstrzygnąć istotne w praktyce zagadnienia stosowania ustawy o kredycie konsumenckim w zakresie tzw. sankcji kredytu darmowego (SKD). Polscy sędziowie - w trosce o jednolitość orzecznictwa - poczekają, jakie stanowisko w trzech polskich sprawach zajmie Trybunał Sprawiedliwości UE.

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił zapytać unijny Trybunał w Luksemburgu, jaka metoda rozliczeń powinna obowiązywać we wszystkich sprawach frankowych w Polsce i czy pozbawianie konsumentów odsetek od wszystkich ich wpłat na rzecz banku jest sprzeczne z dyrektywą 93/13/EWG. Wątpliwości, jak powinny w przyszłości wyglądać rozstrzygnięcia sądów zgłasza też resort finansów żądając poprawienia projektu ustawy frankowej.

Sędziowie-członkowie organu krajowego, który odgrywa decydującą rolę w procedurze nominacyjnej sędziów, mogą być wybierani przez krajowy parlament – to argument, aby nie wyłączyć sędziego powołanego po grudniu 2017 r. Gdy rozpoznaje taki wniosek sędzia powołany przed tą datą – taki argument nie jest brany pod uwagę. Iudex suspektus jest wyłączany.

Corocznie urzędy oddalają około pół tysiąca wniosków osób próbujących zdobyć status działacza opozycji antykomunistycznej. Daje on rozmaite przywileje, również finansowe. W sądach ludzie ci przekonują, że byli ukrytymi agentami w oficjalnych organizacjach, spiskowali nocami, jak obalić PRL i ZSRR, malowali wywrotowe napisy na murach i nosili paczki rodzinom internowanych. Sądy rzadko dają temu wiarę albo uznają, że to zdecydowanie za mało.

Wadliwie działające albo źle wysłane linki do łączenia się z salami sądowymi, które uniemożliwiły pełnomocnikom udział w rozprawach, to przyczyny uchylania wyroków w sądach administracyjnych. Takich przypadków było już kilka w Gliwicach, ale też w Kielcach czy Warszawie. Wiele zależy tu jednak nie tylko od czujności samych sędziów, ale też refleksu pełnomocników bądź ich klientów oraz obsługi sekretariatów.

Trybunał Konstytucyjny uznał we wtorek niekonstytucyjność obu ustaw reformujących TK. Jak stwierdzono, założenie o "rzekomej wadliwości" wyboru sędziów Trybunału nie ma oparcia ani w obowiązującym stanie prawnym, ani w rzeczywistości. Wcześniej sprawa w TK była kilkukrotnie odraczana bez wydania wyroku. Trzech sędziów zgłosiło swoje stanowiska odrębne do orzeczenia.

Nowy minister sprawiedliwości Waldemar Żurek spotkał się z przedstawicielami środowiska sędziowskiego oraz adwokackiego. Obie strony podkreśliły, że wspólne działania oparte na dialogu i wzajemnym poszanowaniu stanowią fundament skutecznej reformy systemu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Zadeklarowano też wzajemną współpracę.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie nie uwzględnił zażalenia pełnomocnika Roberta Hernanda i utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego, mającego polegać na złośliwym i uporczywym naruszaniu praw skarżącego poprzez wydanie 17 stycznia 2024 r. polecenia wykorzystania zaległego urlopu wypoczynkowego oraz dezaktywację karty wejściowej do siedziby Prokuratury Krajowej.

Jest już wiele polskich wyroków po czerwcowym orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości UE, dotyczącym tego, że bank nie może żądać zwrotu całego kredytu po unieważnieniu umowy frankowej. Po miesiącu widać, że orzecznictwo jest bardzo niejednolite, nieraz tezy orzeczeń mocno zaskakują, ale prawnicy frankowiczów liczą, że nie dojdzie do gremialnego powrotu do niekorzystnej dla kredytobiorców tzw. teorii salda.

Z poruszeniem przyjęłam anonimową informację od studentek Akademii Wymiaru Sprawiedliwości (AWS) o możliwych nadużyciach o charakterze seksualnym, których miał dopuszczać się jeden z nauczycieli akademickich tej uczelni – oświadczyła Maria Ejchart, wiceminister sprawiedliwości, w wydanym komunikacie.

Minister zdrowia nie ma podstaw do formułowania powszechnie wiążącej wykładni ustaw, nadając takim wskazaniom formę wytycznych – tak prof. Małgorzata Manowska odnosi się do wytycznych w sprawie przerywania ciąży. Publicznie wyrażona intencja zmiany realiów stosowania prawa nie może wykraczać poza jego ramy, a deklarowane w tym kontekście „otwieranie furtek" nie uprawnia administracji rządowej do zastępowania ustawodawcy – wskazuje w oświadczeniu.