Problem nierespektowania przez polskie rządy, lub respektowania połowicznego wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest już systemowy. Władza jest niechętna zmianom, które poszerzają sferę wolności i praw obywateli - mówi w rozmowie z Prawo.pl dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie Mikołaj Pietrzak.
Prawo i Sprawiedliwość oraz nasi sojusznicy są gwarancją tego, że w Polsce praworządność będzie przestrzegana i że wszelkie reformy, także reforma sądownictwa są właśnie po to, żeby praworządność była przestrzegana - powiedział w piątek prezes partii Jarosław Kaczyński.
Instytucja zawezwania strony sporu do próby ugodowej częściej służy przerywaniu biegu terminu przedawnienia, niż szybszemu zakończeniu sprawy i odciążeniu sądu - twierdzi adwokat Michał Grodziewicz.
Połączenie wysiłków branży tytoniowej oraz organów Państwa przyniosły dobre efekty w realizacji wyjątkowego projektu, jakim jest zwalczanie nielegalnego handlu wyrobami tytoniowymi - twierdzi Andrzej Kornatowski, dyrektor Działu Prawnego Europa Centralna – część Północna w British American Tobacco.
Możliwość i obowiązek merytorycznego orzekania przez sądy odwoławcze to korzystna zmiana, ale ma ona też swoje minusy. Wydłuża te postępowania, ale może też demotywować sądy pierwszej instancji, które mogą przyjmować, że ktoś ich błędy poprawi - twierdzi Sławomir Lerman, wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
Dzięki orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego sprzed blisko dwóch lat osoba przebywająca w ramach środka zabezpieczającego w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym ma prawo do bycia wysłuchanym przez sąd i przedstawienia swojego stanowiska. Jak pisze dr Marcin Mazur, na podstawie wyroku TK można już to uprawnienie egzekwować, ale potrzebne są jeszcze odpowiednie zmiany w prawie.
Z niepokojem stwierdzam, że globalnie ilość wniosków o sporządzenie uzasadnienia zbliża się do liczby wszystkich zakończonych spraw. Często dotyczy to spraw, w których nie przysługuje skarga kasacyjna, nie występuje istotny problem prawny, a linia orzecznicza jest ugruntowana – mówi Krzysztof Niezgoda prezes Sądu Okręgowego w Lublinie.
Procedura związana z naruszaniem traktatów unijnych daje sędziemu, również w państwie niepraworządnym, bardzo mocną broń - twierdzi prof. Jan Barcz. - Próby ograniczania sędziom możliwości zadawania pytań prejudycjalnych Trybunałowi Sprawiedliwości UE nie mają żadnych szans, gdyż jest to autonomiczne uprawnienie sędziego - dodał.
Nadal krytycznie oceniam instytucję skargi nadzwyczajnej na prawomocne wyroki sądów, ale przyznaję, że w niektórych sytuacjach ona może być pomocna w naprawieniu jakiejś starej krzywdy - mówi rzecznik praw obywatelskich dr Adam Bodnar. Ale podkreśla, że korzysta z tego instrumentu oszczędnie.
Obecność aż trzech reprezentantów firm w pierwszej dziesiątce konkursu dla młodych ambitnych prawników to dowód na umacnianie się pozycji i atrakcyjności zawodu prawnika przedsiębiorstw - uważa Waldemar Koper, prezes Polskiego Stowarzyszenia Prawników Przedsiębiorstw.
Sędziowscy rzecznicy dyscyplinarni łamią prawo wzywając sędziów na przesłuchania, gdy nie ma uzasadnionego podejrzenia, że doszło do deliktu dyscyplinarnego - piszą adwokaci Jacek Dubois i Michał Zacharski. I doradzają sędziom, że nie muszą stawiać się na takie wezwania. Oceniają też pierwsze działania organów dyscyplinarnych.
Rolą adwokatów jest dbanie o prawa jednostki. Stąd adwokatura jest zazwyczaj w kontrze do władzy publicznej, a ta ma zakusy by w adwokaturze coś zmienić. Czy potrzebujemy zmian? Tak, ale w zakresie przyspieszania i usprawnienia procesów, ponieważ właśnie tego chcą obywatele - mówi w rozmowie z Prawo.pl prezes NRA Jacek Trela.
Widzę potrzebę doregulowania przepisów krajowych do potrzeb RODO. Szczególnie, jeśli chodzi o pracę kuratorów. Dziś mają oni problemy z uzyskaniem informacji od instytucji zobowiązanych do współpracy z nimi – mówi sędzia Jacek Saramaga prezes Sądu Okręgowego w Przemyślu.
Sędzia nie może być przez rzecznika dyscyplinarnego wzywany jako świadek. Jeśli więc rzecznik dyscyplinarny wzywa sędziego do złożenia zeznań, czyni to bezprawnie - uważa prof. dr hab. Kazimierz Zgryzek, Kierownik Katedry Prawa Karnego Procesowego Uniwersytetu Śląskiego.
Pozytywnie odbieram powołanie przez prezydenta na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego kandydatów wskazanych przez poprzednią Krajową Radę Sądownictwa i mam nadzieję, że to zapowiedź zmiany polityki w tej dziedzinie - mówi były I prezes SN prof. Adam Strzembosz.
W sporze o znaczenie zabezpieczenia ustanowionego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rację ma pierwsza prezes Sądu Najwyższego, która wezwała sędziów w wieku powyżej 65 lat wysłanych w stan spoczynku do powrotu do pracy, a nie politycy mówiący o możliwości odwołania się od tej decyzji i konieczności nowelizacji ustawy - twierdzi prof. Zbigniew Kmieciak.
Mamy masę spraw wielotomowych, np. w pionie cywilnym jest to 60 proc. wszystkich takich spraw w całej Polsce. Już co piąta wpływająca sprawa procesowa dotyczy kredytów frankowych. Sędziowie mogliby sądzić więcej, ale brakuje protokolantów. Obawiam się, że bez dodatkowych środków, trzeba będzie zamknąć sąd na dzień czy dwa w tygodniu – mówi Joanna Bitner
Wycofanie się przez obecny rząd z wprowadzonej w 2015 roku tzw. wielkiej reformy procedury karnej było przejawem światopoglądu tej ekipy, która nie uznaje dialogu jako metody rozwiązywania sporów - twierdzi prof. Stanisław Waltoś.
Wbrew deklaracjom polityków obozu rządzącego, postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wstrzymujące stosowanie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, obowiązuje od momentu jego wydania i nie podlega zaskarżeniu - twierdzi prof. Ryszard Piotrowski z Uniwersytetu Warszawskiego.
Proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany w procedurze cywilnej, w szczególności dążenie do koncentracji materiału dowodowego, planowania czynności procesowych, ograniczania przejawów nadużywania uprawnień procesowych przez strony, prowadzą do usprawnienia, a w konsekwencji skrócenia czasu trwania tych postępowań