Asesorzy, którzy 28 lipca br. odebrali od prezydenta Karola Nawrockiego nominacje, nie rozpoczną na razie orzekania. Krajowa Rada Sądownictwa w swojej uchwale wskazuje, że o skuteczności prezydenckich aktów mianowania przesądzi… udzielenie kontrasygnaty przez premiera. Powołuje się przy tym na Konstytucję. Ministerstwo Sprawiedliwości i prezesi sądów mają zresztą na to plan – akty mają zostać zebrane i przekazane do Kancelarii Premiera.

Kończą się prace rządowe nad ustawą o mediatorach sądowych. Regulacja budzi sporo wątpliwości, choćby w zakresie rezygnacji z konieczności uzyskania przez nich pozytywnego wyniku z egzaminu specjalizacyjnego. Sądy i NRA uważają z kolei, że rozszerzony powinien zostać katalog prawników, którzy nie mogą być mediatorami, o referendarzy i asystentów sędziów. Projekt jest na etapie Rady Ministrów.

Kompetencja do mianowania asesora sądowego przysługuje prezydentowi, działającemu na wniosek KRS. Z chwilą doręczenia aktu mianowania asesor uzyskuje status uprawniający go do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Ani premier, ani minister sprawiedliwości nie dysponują kompetencją do rozstrzygania o tym, czy osoba, której doręczono taki akt, jest asesorem sądowym ani o dopuszczeniu jej do orzekania – wskazuje Zarząd Stowarzyszenia Absolwentów i Aplikantów KSSiP VOTUM.

Rząd przyjął projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego, który w założeniu ma umożliwić wprowadzenie prostszych i bardziej przejrzystych pouczeń dla świadków, pokrzywdzonych i oskarżonych oraz rozszerzenie informacji o przysługujących im prawach. Przykładowo tymczasowo aresztowani mają być informowani o prawie do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku niewątpliwie niesłusznego zatrzymania lub tymczasowego aresztowania.

Ministerstwo Sprawiedliwości przesłało do prezesów sądów apelacyjnych informację dotyczącą sytuacji absolwentów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, którzy 28 lipca otrzymali od prezydenta nominacje na stanowiska asesorskie. Wynika z niej, że skoro na aktach mianowania nie ma kontrasygnaty premiera, to nadal mowa o „egzaminowanych aplikantach KSSiP” a nie asesorach.

Prezydent Karol Nawrocki wręczył we wtorek, 28 lipca br., akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec prezydenta ślubowanie. Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego zostali powołani czterej kandydaci wyłonieni przez poprzednią KRS: Paweł Bucoń, Paweł Chmielnicki, Andrzej Michałowicz oraz Tomasz Szczurowski.

Absolwenci KSSiP otrzymali już od prezydenta Karola Nawrockiego wyczekiwane nominacje na stanowiska asesorskie. Na aktach mianowania nie ma jednak kontrasygnaty premiera, co oznacza, że rusza wcześniej przygotowany plan uzyskania tej kontrasygnaty „następczo”. Sądy mają zebrać akty mianowania, a następnie, jak dowiedziało się Prawo.pl, mają one trafić do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dopiero po ich kontrasygnowaniu przez premiera asesorzy mają zostać dopuszczeni do orzekania. Problem polega jednak na tym, że również ten plan budzi wątpliwości konstytucjonalistów.

28 lipca w Pałacu Prezydenckim odbyło się ślubowanie profesora Sławomira Patyry, który 11 czerwca został wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, w sumie siódmego nowego sędziego. Tymczasem nadal trwa batalia wokół czwórki sędziów TK: Krystiana Markiewicza, Marcina Dziurdy, Macieja Taborowskiego oraz Anny Korwin-Piotrowskiej, którzy złożyli ślubowanie w Sejmie, a nie zostali zaproszeni na nie do Pałacu.

Dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela także wtedy, gdy wszczęcie lub dalsze prowadzenie przez niego egzekucji jest możliwe na podstawie tytułu wykonawczego uzyskanego przez jego poprzednika prawnego. W tym przypadku w tytule wykonawczym należy zastrzec, że nie uprawnia on do wszczęcia lub dalszego prowadzenia egzekucji – taką uchwałę podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

Prokuratura Krajowa poinformowała, że 27 lipca br. władzom Stanów Zjednoczonych Ameryki przekazany został wniosek o tymczasowe aresztowanie oraz ekstradycję byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. Obejmuje on 19 z 26 czynów, które zostały opisane w postanowieniu o przedstawieniu mu zarzutów. Wniosek ekstradycyjny został przekazany drogą dyplomatyczną do sekretarza stanu USA Marco Rubio za pośrednictwem polskiej ambasady w Waszyngtonie. Stamtąd trafi do Departamentu Sprawiedliwości USA.

Po sezonie walnych zgromadzeń w spółkach obecni i byli prezesi oraz członkowie rad nadzorczych dowiadują się, czy dostali absolutoria za poprzedni rok obrotowy. Prawnicy wskazują, że spółki coraz częściej nie podejmują uchwały w sprawie absolutorium i zachowują się wobec menadżerów jak szatniarz z "Misia" - nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi. Ci wygrywają potem w sądach nie tylko sprawy o wynagrodzenie, ale i te dotyczące naruszenia dóbr osobistych.

Do 20 września br. można zgłaszać prawniczki i prawników do 15., jubileuszowej edycji konkursu Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra. Podstawowe kryteria to wiek do 35. roku życia oraz łączenie zawodowej pasji z dorobkiem naukowym, biegłością w stosowaniu nowych technologii, dbałością o jakość polskiego prawa i działalnością pro bono. Konkurs, organizowany przez Wolters Kluwer Polska, ma już blisko pół tysiąca laureatów.

Jeśli samorządom adwokatów i radców prawnych uda się doprowadzić do uzyskania prawa do wskazywania terminów swoich urlopów, kiedy to nie mogłyby odbywać się rozprawy sądowe z ich udziałem, to konieczne byłyby też zmiany w zasadach doręczeń pism procesowych. A wtedy pismo przysłane pełnomocnikowi przez portal sądowy w piątek przed północą, co do zasady uznawane byłoby za doręczone w poniedziałek, albo po urlopie prawnika.

Rada Główna Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury Rzeczypospolitej Polskiej napisała m.in. do ministra sprawiedliwości/prokuratora generalnego Waldemara Żurka i prokuratora krajowego Dariusza Korneluka w sprawie braku organizacji w 2026 r. obchodów Dnia Prokuratury. Wyraża ubolewanie i podkreśla, że chodzi nie o datę w kalendarzu, ale o symbol wspólnoty zawodowej i szacunek dla osób, które prokuraturę tworzą.

Procedura „Niebieskiej Karty” ma zostać uproszczona. Rząd chce ograniczyć formalności, uruchomić elektroniczny system obsługi spraw oraz umożliwić wszczynanie procedury także nauczycielom przedszkoli i opiekunom zatrudnionym w żłobkach i klubach dziecięcych.

Mobbing jest deliktem z zakresu prawa prywatnego, a nie przestępstwem – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego i nie wyraziła zgody na postawienie przed sądem karnym prokurator Prokuratury Okręgowej posądzonej o złośliwe i uporczywe naruszanie praw pracowniczych swego podwładnego. Sędzia sprawozdawca podkreślił, że stosunek z poszkodowanym był służbowy i wynikał z nadzoru prokuratorskiego.

Ustawa frankowa, która ma usprawnić rozpatrywanie dziesiątek tysięcy spraw sądowych, wejdzie w życie 7 sierpnia. Właśnie została opublikowana w Dzienniku Ustaw. Nowe przepisy dotyczą nie tylko nowych spraw. Będą miały także olbrzymie konsekwencje dla już toczących się dziesiątek tysięcy procesów frankowych.

Należy do zwykłej tradycji i dobrego zwyczaju, że obrońca, zgłaszając swój udział w sprawie, składa wniosek m.in. o powiadamianie go o udziale w czynnościach. Tyle że historia zna rozmaite przypadki traktowania obrońców nie jako partnerów, tylko wrogów wymiaru sprawiedliwości, a niedawno pojawił się nowy pomysł na utrudnienie im życia – pisze Mikołaj Kozak, adwokat, Kancelaria Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Proces profilowania sprawców zabójstw jest zawsze wielkim wyzwaniem dla organów ścigania, biegłych (profilerów) i wszystkich innych osób uczestniczących w procesie wykrywczym. Liczy się, w dużym zakresie, praca zespołowa. Jeszcze trudniej jest w sytuacji, gdy wskazówek odnośnie potencjalnego sprawcy nie daje motyw, bo jest ukryty lub nieznany - pisze Jacek Kudła, biegły z zakresu czynności operacyjno-śledczych.

W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie spóźnione, nieopłacone, z innych przyczyn niedopuszczalne lub z nieuzupełnionymi brakami odrzuca sąd w składzie jednego sędziego – taką uchwałę podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie trzech sędziów, w odpowiedzi na pytanie Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczące tzw. zażalenia poziomego.