Norbert Stachura

Dyskusję o tym „kto zaczął” i kto w związku z tym „jest winny” obecnej sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, toczącą się w polityce i mediach od 2015 r., możemy ciągnąć w nieskończoność. Tyle, że przypomina ona sytuację znaną każdemu rodzicowi, który ma więcej niż jedno dziecko. I tak samo jak w tych przypadkach, tak w przypadku TK dyskusja ta prowadzi donikąd. Dlatego warto zadać dwa podstawowe pytania: Czy w ogóle potrzebujemy organu kontrolującego ustawodawcę? A jeśli tak, to co z nim zrobić – pisze adwokat Norbert Stachura, prowadzący kancelarię w Krakowie.

Skoro ze 100 proc. pewnością możemy dziś przewidzieć, że projekt dotyczący statusu tzw. neo-sędziów trafi do prezydenckiej niszczarki, to po co "marnotrawić" na niego czas i zasoby? Czy nie ma innych zagadnień, którymi mogliby się zająć specjaliści - tak przyziemnych jak informatyzacja wymiaru sprawiedliwości, kwesta wynagrodzeń za czynności z urzędu, spraw frankowych, a może za chwilę i WIBOR-owych? Po co nam ta farsa - pisze adwokat Norbert Stachura.