Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu ponad 50 tys. protestów wyborczych, w tym protesty składane przy wykorzystaniu wzoru opracowanego przez posła KO Romana Giertycha - poinformowano w komunikacie SN, opublikowanym w nocy z soboty na niedzielę. Jak wynika z komunikatu, Sąd Najwyższy wydał postanowienia w dwóch sprawach obejmujących największą liczbę protestów wyborczych o identycznej treści, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania.

Podczas XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury żadna z uchwał nie wzbudziła tyle emocji i takiej dyskusji, jak ta dotycząca umowy o pracę. Ostatecznie, w tajnym głosowaniu, 180 delegatów opowiedziało się przeciw, a 86 „za” rekomendowaniem NRA podjęcia prac w tym zakresie. Przeciwnicy podkreślali, że propozycja zmierza do usunięcia ostatniej różnicy między zawodami adwokatów i radców prawnych. Zwolennicy takiego rozwiązania podkreślali, że wprowadzenie możliwości pracy na etat jest koniecznością w zmieniającym się świecie i sposobem na zwiększenie konkurencyjności adwokatów.

XIV Krajowy Zjazd Adwokatury przyjął uchwałę/apel do ministra sprawiedliwości oraz parlamentu o pilne uregulowanie rynku usług prawnych świadczonych odpłatnie. Zakłada ona również zobowiązanie Naczelnej Rady Adwokackiej do kontynuowania działań mających na celu doprowadzenie do uchwalenia ustawy o usługach prawniczych. Chodzi m.in. o to, by pomoc prawna świadczona była przez wykwalifikowanych prawników.

Adwokatura będzie kontynuować swoje dotychczasowe działania w zakresie tzw. kancelarii odszkodowawczych, adwokackiej spółki kapitałowej, cyfryzacji, wzmocnienia ochrony tajemnicy zawodowej i niezależności adwokatów - wynika z uchwały programowej przyjętej na zakończenie XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury. Delegaci rozpatrzyli w sumie 23 projekty uchwał.

Ogromnie doceniam rolę Adwokatury i adwokatów w kształtowaniu polskiej świadomości. Bardzo chciałabym prosić, żebyśmy byli partnerami, w konsultacjach, dialogu, we wdrażaniu zmian, które służą obywatelom i, które służą środowisku adwokackiemu - mówiła Maria Ejchart, wiceministra sprawiedliwości, która była gościem XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury, który w tym roku odbywa się w Bydgoszczy.

Karna „ustawa naprawcza” została podzielona na dwie części. Premier Donald Tusk poprosił o kolejną turę konsultacji m.in. w zakresie uchylenia przepisów dotyczących tzw. bezwzględnego dożywocia – poinformowała podczas Krajowego Zjazdu Adwokatury Maria Ejchart, wiceministra sprawiedliwości. Jak dodała, nie ma obecnie społecznej i politycznej zgody na pełną reformę prawa karnego.

Ustawa o biegłych sądowych jest bardzo potrzebna, by zapewnić równowagę między gwarancją odpowiedniej pozycji prawnej i finansowej biegłych sądowych a obowiązkami i oczekiwaniami im stawianymi – mówi dr Krzysztof Konopka, prezes Polskiego Towarzystwa Ekspertów i Biegłych Sądowych. Wyraża jednak wątpliwości, czy przygotowywany obecnie projekt może doprowadzić do tego celu. A jako największe wyzwania wskazuje projektowany sposób certyfikacji i mechanizm wynagradzania biegłych.

Adwokat Przemysław Rosati został ponownie wybrany na stanowisko prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. Miał trzech kontrkandydatów – adwokatów: Pawła Blajera, Roberta Dopierałę i Marka Gruszkę. Prezes Rosati podkreślał, że wierzy w silną, niezależną, zjednoczoną Adwokaturę, a wśród priorytetów na przyszłość wymienił m.in. uregulowanie rynku usług prawnych, zwiększenie ochrony adwokatów i poprawę warunków ich pracy.

Krajowa Rada Sądownictwa zaopiniowała projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zakłada współdziałanie organów w wypłacaniu zasądzonych zadośćuczynień. Mają one być też wykonywane natychmiast. W ocenie KRS projekt zawiera jednak szereg przepisów sprzecznych z Konstytucją - w tym kontekście wymienia m.in. zobowiązanie do stosowania tzw. wyroków pilotażowych Trybunału.

Kończąca się kadencja obecnej NRA to m.in. scyfryzowanie Adwokatury: uruchomienie Cyfrowej Kancelarii, budowanie Elektronicznego Systemu Obsługi Adwokatury 2.0., e-legitymacja - mówił, przedstawiając sprawozdanie z działalności samorządu adwokackiego prezes Przemysław Rosati. Podkreślał, że została wykonana gigantyczne praca, która - jak podkreślał - usprawnia pracę adwokatów, ale też pozwala na sprawne działania i racjonalne gospodarowanie finansami samej Rady.

W ramach zakonu wyodrębniony został Kościelny Oddział Medyczny, a także utworzona Zakonna Akademia Medyczna. Leczenie zakonników przez przełożonego biskupa stanowiło podstawę oskarżenia, choć było wykonane w ramach utworzonego oddziału. Sądy obu instancji orzekły, że było to nieuprawnione działanie i wymierzyły oskarżonemu karę grzywny. Jednak Sąd Najwyższy uznał, że wyrok należy uchylić z powodu błędnej obsady sądu.

Krajowy Zjazd Adwokatury (KZA) ponownie zajmie się adwokacką umową o pracę, o którą mocno walczą adwokatki i adwokaci m.in. z Warszawy. Współautorki projektu uchwały wskazują, że etat to rozwiązanie m.in. dla młodych przedstawicieli zawodu, którzy chcą się rozwijać i zdobywać doświadczenie, szczególnie w specjalistycznych, biznesowych obszarach prawa. To także szansa na zwiększenie konkurencyjności Adwokatury.

Rusza XIV Krajowy Zjazd Adwokatury, który tym razem odbywa się w Bydgoszczy. W piątek rozpocznie się od wyborów władz samorządowych. W szranki stanęło m.in. czterech kandydatów na prezesa NRA – obecny prezes Przemysław Rosati oraz adwokaci: Paweł Blajer, Robert Dopierała i Marek Gruszka. Delegaci zajmą się też ok. 30 projektami uchwał – w tym tymi dotyczącymi umowy o pracę, urzędówek, wakacji adwokackich i m.in. rzecznika praw adwokata.

Prawo przewiduje, że nie tylko w przypadku bliskich krewnych sędzia jest wyłączony od rozpoznania sprawy. Taka sytuacja zaistnieje, jeśli w danym przypadku pojawiłaby się uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Wiele zależy od szczegółów relacji łączących sędziego ze stronami sporu. Przyjaźń może być taką podstawą.

Do Sądu Najwyższego wpłynęły tysiące protestów wyborczych. Wiele z nich pozostawiono bez rozpoznania, bo zabrakło w nich kluczowych danych, inne uznano za niezasadne. Są jednak też takie, które rozpatrzono na korzyść składającego je wyborcy - tyle że bez wpływu na wynik głosowania. Pytanie jednak, czy otwiera to drogę do dochodzenia swoich praw przed sądem cywilnym.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Rodzinnego przygotowała już projekt zakładający eliminację orzekania o winie w sprawach o rozwód lub separację. Zmienione zostaną też zasady alimentacji po rozwodzie – nacisk kładziony ma być na zasady współżycia społecznego, a celem ma być ochrona ekonomicznie słabszego małżonka, którego sytuacja majątkowa po rozwodzie pogorszy się, w szczególności na skutek przyjętego w czasie małżeństwa podziału ról lub obowiązków. To realizacja m.in. postulatów sędziów rodzinnych.

Konieczność zmian w zakresie „urzędówki” jest jednym z tematów, które łączą środowisko adwokackie. "Na stole" zbliżającego się XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury znalazły się aż trzy projekty uchwał dotyczących świadczenia pomocy prawnej z urzędu. Wszystkie wzywają ministra sprawiedliwości do podjęcia działań zmierzających do urealnienia stawek, ale też m.in. kompleksowej reformy zasad przyznawania, finansowania i organizacji pomocy prawnej z urzędu. Zawierają też zapowiedź ogólnopolskich protestów.

Gdy po uchyleniu wyroku w sprawie cywilnej przez sąd wyższej instancji sprawa trafi do ponownego rozpoznania, to w sądzie pierwszej instancji nie będzie mógł rozpatrywać jej sędzia, który wydał ten wyrok. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego proponuje cofnięcie zmiany z 2019 roku, jako wywołującej niepożądane zjawisko swoistej „obrony” uprzednio zajętego stanowiska.

Gdy zwalczanie skutków kryzysu rządów prawa, w który wprowadzeni zostaliśmy w latach 2015-2023, nie będzie możliwe na drodze legislacyjnej, do zastosowania będzie metoda polegająca na odkodowywaniu zasad praworządności wprost z Konstytucji – twierdzi prof. Marek Safjan, były prezes Trybunału Konstytucyjnego i były sędzia Trybunału Sprawiedliwości UE. Wskazuje, że wiodącą rolę może mieć w tym prokonstytucyjne orzecznictwo sądów, za którym będą mogły podążać organy władzy wykonawczej.

Senat przyjął w środę nowelizację kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wydłużającą z trzech miesięcy do roku czas na złożenie oświadczenia o powrocie do nazwiska sprzed ślubu. Termin obowiązuje od uprawomocnienia się orzeczenia rozwodowego. Za przyjęciem nowelizacji zagłosowało 88 senatorów, nikt nie był przeciw ani nie wstrzymał się od głosu. Ustawa trafi do podpisu prezydenta.