Zgodnie z wyrokiem WSA w Warszawie z 3 stycznia 2025 r. (sygn. III SA/Wa 2385/24) konsekwencje wynikające z podatku u źródła i obowiązki spoczywające na polskim płatniku powinny być określane na podstawie rzeczywistego właściciela, a nie pośrednika w łańcuchu płatności. Obecnie pozostaje nam jedynie czekać na rozwój sprawy i pisemne uzasadnienie wyroku - pisze Jagoda Trela, doradca podatkowy, partner zarządzająca w ID Advisory.

Duża część usług klubów fitness korzysta z 8 proc. stawki VAT. Jakiś czas temu budziło to spore wątpliwości, więc Ministerstwo Finansów wydało w tym zakresie interpretację ogólną. Różnorodność ofert sprawia jednak, że nadal pojawia się wiele pytań co do właściwej stawki VAT. Jakie zatem stawki VAT są właściwe dla usług świadczonych przez kluby fitness - tłumaczą Tomasz Napierała i Elżbieta Skurczak, partnerzy w ABC Tax.

Z orzecznictwa nie wynika precyzyjnie, co oznacza dochowanie należytej staranności w nadzorze nad pracownikami. Można jednak wskazać, że pracodawca powinien kontrolować ich działania w zakresie rozsądnie wymaganym, aby zapobiegać oszustwom podatkowym albo móc wykryć je na wczesnym etapie – piszą dr Paweł Mikuła i Klaudia Kurzawińska-Butt z Deloitte.

Rok 2025 przyniósł istotne zmiany, które mogą zachęcić inwestorów do skorzystania z porozumienia inwestycyjnego. Wartość inwestycji, które mogą zostać nim objęte, obniżono ze 100 mln do 50 mln złotych. Jest też możliwość uzyskania opinii w sprawie opodatkowania wyrównawczego (BEPS 2.0). To zmiany korzystne dla mniejszych podmiotów, zagranicznych inwestorów oraz dla spółek mierzących się z nowymi obowiązkami wynikającymi z wprowadzenia globalnego podatku minimalnego - piszą Agnieszka Tałasiewicz i Piotr Popiel z EY.

Zagadnieniem stanowiącym już od kilku lat źródło największych wątpliwości, które zdominowało także rok 2024 wśród wnioskodawców, była korekta cen transferowych. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał w tym przedmiocie kilkadziesiąt interpretacji. Pokazuje to, że regulacje z art. 11e ustawy o CIT (odpowiednio PIT) oraz objaśnienia w tym zakresie pozostają dla podatników niejasne i wymagają dalszego doprecyzowania - pisze Radosław Chudy, specjalista ds. cen transferowych w Sendero Tax&Legal.

Zapowiedzi zmian w ordynacji podatkowej należy ocenić pozytywnie choć nie spełniają one w pełni postulatów zgłaszanych od lat w zakresie znaczącego uproszczenia regulacji MDR i rezygnacji z części obowiązków – na te przyjdzie nam najwidoczniej poczekać dłużej – pisze Tomasz Jankowski, partner w Paczuski Taudul Doradcy Podatkowi.

Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności powinno zdecydowanie wiązać się z przyjęciem, że stosujący go podatnik działał z dochowaniem należytej staranności. Wyjątki mogą w istocie dotyczyć wyłącznie rażącego braku weryfikacji podstawowych danych kontrahenta związanych z jego rejestracją na potrzeby podatku od towarów i usług - piszą dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki i dr hab. Wojciech Morawski, profesorowie UMK.

Zaproponowane przez Ministerstwo Finansów zmiany w ordynacji podatkowej stanowią krok w dobrym kierunku. Na szczególne uznanie zasługują zapowiedzi dotyczące modyfikacji przepisów o raportowaniu schematów podatkowych przez doradców podatkowych, adwokatów oraz radców prawnych. Nowelizacja odpowiada na niedawny Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 13/20 – pisze dr Bartosz Kubista, adwokat, doradca podatkowy, partner zarządzający w GLC.

Początek roku to intensywny okres dla płatników podatku dochodowego od osób fizycznych ze względu na obowiązek bezbłędnego i terminowego wystawienia PIT-11, a następnie przekazania dokumentu urzędom skarbowym oraz pracownikom. Jak się okazuje, wywiązanie się z tych obowiązków może nastręczać trudności. Te z kolei, w dalszej perspektywie, mogą wywoływać szereg negatywnych konsekwencji - pisze Klaudia Ziętkowska z Grant Thornton.

Wyeliminowanie z obrotu prawnego interpretacji indywidualnej, która nie jest sprzeczna w całości z wydaną interpretacją ogólną, narusza zasadę zaufania do organu podatkowego. Pozbawia to przedsiębiorcę ochrony prawno-podatkowej, o którą wnioskował, a której zagadnienia prawne nie są zupełnie związane z interpretacją ogólną - pisze Iwona Makosz, prawnik w Kancelarii Adwokackiej Małgorzata Boguszewska i Wspólnicy.

Przepisy nakładające obowiązek raportowania schematów podatkowych obowiązują w Polsce już ponad pięć lat, a mimo to w dalszym ciągu wywołują wiele wątpliwości. Niemniej jednak, coraz większa aktywność fiskusa w obszarze MDR w ostatnim czasie świadczy o tym, że praktyka ich stosowania się już w pewnym stopniu wykształciła, a same organy podatkowe coraz sprawniej identyfikują zdarzenia mogące spełniać definicję schematu podatkowego - piszą Anna Romińska i Wojciech Łyko z Deloitte.

Wydaje się, że szef KAS nie rozumie celu i konstrukcji prawnej fundacji rodzinnej ani reżimu jej opodatkowania. Może to sprawić, że tam, gdzie powinny być wydawane opinie zabezpieczające, szef KAS będzie odmawiał ich wydania. Groźne jest przede wszystkim sztywne założenie, że jeśli doszło do (szybkiego) zbycia majątku po jego wniesieniu do fundacji, to automatycznie ma zastosowanie klauzula przeciw unikaniu opodatkowania - pisze Michał Kwaśniewski, partner w Quidea.

Negatywnie oceniam postawę ustawodawcy wobec fundacji rodzinnych. Zmiana reguł gry nastąpiła już październiku 2023 r., kiedy zlikwidowano preferencje dotyczące nieruchomości rolnych. Apogeum „braku rozsądku” było stanowisko Ministerstwa Finansów, zgodnie z którym celem powołania części fundacji była wyłącznie „optymalizacja podatkowa”, w konsekwencji czego należy dokonać „uszczelniających” zmian, zwłaszcza w przepisach podatkowych. Finalnie nie weszły one jednak w życie - pisze Piotr Aleksiejuk, radca prawny.

Z zadowoleniem należy przyjąć fakt, że NSA dostrzega problem zawieszania postępowań. Jednocześnie NSA zwraca uwagę na inny problem – swego rodzaju losowość przy rozstrzygnięciach spraw. Taka sytuacja rodzi ryzyko, że podatników czeka niepewność, czy ich sprawy zostaną rozpatrzone, czy jednak zawieszone ze względu na ewentualną nieprawidłowość w obsadzeniu sądu I instancji – pisze Karolina Gotfryd, radca prawny, menedżer w Crido.

Przepisy MDR od czasu ich wprowadzenia nie były modyfikowane, mimo że często takie postulaty pojawiały się w przestrzeni publicznej. 5 lat praktyki stosowania tych przepisów potwierdziło ich słuszność. Polskie MDRy są zbyt skomplikowane, nakładają nadmierne ciężary na ich adresatów i wymagają gruntownego uproszczenia. Jedynym słusznym kierunkiem byłoby maksymalne zbliżenie się to regulacji Dyrektywy DAC 6, a więc wyeliminowanie obowiązku raportowania schematów innych niż transgraniczne - pisze Tomasz Jankowski, partner w Paczuski Taudul Doradcy Podatkowi.

W obowiązujących od początku 2025 r. nowych przepisach o podatku od nieruchomości nie zachowano – wbrew zapowiedziom – podatkowego status quo ani nie zerwano z odwołaniem do prawa budowlanego. Nowe definicje budowli i budynku nie są na tyle precyzyjne, by wyeliminować ryzyko sporów. Co w praktyce będzie sprawiać podatnikom i organom podatkowym największe problemy - o tym dyskutowali uczestnicy debaty Prawo.pl.

Dokonywanie korekt w podatku od towarów i usług, celem zachowania prawidłowości i rzetelności rozliczeń, jest nieodzownym elementem tzw. procesu VAT compliance (tj. zapewnienia zgodności rozliczeń z przepisami VAT). Korekty rozliczeń VAT za przeszłość są przy tym zjawiskiem powszechnym i powtarzalnym. W obrocie gospodarczym można zauważyć jednak dwie charakterystyczne tendencje: z jednej strony korekt jest coraz więcej, a z drugiej – technologia znacznie je usprawnia - pisze Katarzyna Wieczorek-Puławska z Deloitte.

Należy się cieszyć, że liczba tworzonych grup VAT w Polsce stale rośnie. Warto byłoby jednak zastanowić się nad nowelizacją przepisów, która ułatwiłaby ich interpretację, zwłaszcza w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego. Dodatkowo warto by rozważyć zmianę warunków tworzenia grup VAT, tak by możliwe to było w większej liczbie przypadków - pisze Przemysław Skorupa z Deloitte.

Interpretacja ogólna w sprawie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego na gruncie przepisów MDR jest w całości zgodna z dotychczasowymi objaśnieniami Ministerstwa Finansów w sprawie MDR. Z jednego i drugiego dokumentu niewiele wynika, a ostateczną decyzję o raportowaniu schematu podatkowego ma podjąć sam podatnik – piszą Anna Kubicz i Marcin Zarzycki z Kancelarii LTCA.

Wprowadzenie obsługi załączników do KSeF jest pewnego rodzaju przełomem – jednak ograniczony zakres tej funkcjonalności raczej nie pozwoli na całkowitą eliminację konieczności wymiany załączników poza systemem. Ta zaś jest jednym z kluczowych wyzwań dla podatników przygotowujących się na wdrożenie e-fakturowania - piszą Michał Jaszczyński i Andrzej Kudaj z Deloitte.