W opiniowaniu jest już projekt rozporządzenia, podnoszący wynagrodzenia zasadnicze asystentów i starszych asystentów prokuratorów o 3 proc. W praktyce asystent prokuratora będzie mógł zarabiać od 6700 do 8240 zł, a starszy asystent – od 8240 do 9270 zł. Podwyżki mają obowiązywać od 1 stycznia 2026 r., a ich koszty wynieść 1,9 mln zł. Tożsame zmiany zaplanowano w projekcie rozporządzenia dotyczącego asystentów sędziów. W uzasadnieniu zapewniono, że takie uregulowanie w obu projektach „służy ujednoliceniu stawek wynagrodzenia pomiędzy asystentami i starszymi asystentami prokuratorów a asystentami sędziów”.

Ministerstwo Sprawiedliwości chciałoby, aby 11 stycznia stał się Europejskim Dniem Niezawisłości Sędziowskiej. Wiceministra sprawiedliwości Maria Ejchart rozmawiała o tym z Gianlucą Esposito, dyrektorem generalnym ds. praw człowieka i praworządności Rady Europy. Data ma nawiązywać do „Marszu 1000 Tóg" pod hasłem „Prawo do niezależności. Prawo do Europy", który miał miejsce 11 stycznia 2020 r.

Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta RP, w piśmie skierowanym do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego ocenił, że podczas wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego mogło dojść do naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu przez niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur na sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz naruszenia standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur.

Debata konstytucyjna wokół ślubowania sędziów TK wymaga precyzji metodologicznej - rozróżniania poziomu normy ustawowej od konstytucyjnej i stosowania właściwych dla każdego z nich reguł interpretacyjnych. Tylko taka perspektywa pozwala na ochronę tego, co stanowi istotę podziału władz: równowagi instytucjonalnej opartej na prawie. Prezydencka bezczynność, a nie poszukiwanie alternatywnych form ślubowania, może stanowić najbardziej niebezpieczny przejaw abuzywnego konstytucjonalizmu - pisze dr Marcin Krzemiński, konstytucjonalista, pracownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ i radca prawny w polemice do artykułu prof. Mariusza Załuckiego.