Pozwy o ochronę dobrego imienia przeciwko dziennikarzom i aktywistom nie będą już wykorzystywane do tłumienia publicznych dyskusji. W środę zaczęła obowiązywać ustawa anty-SLAPP. Jeżeli przepisy zadziałają prawidłowo, to uczestnicy debat publicznych będą lepiej chronieni przed bezprawnymi, nękającymi pozwami. Obecnie Polska należy do grupy krajów z największą liczbą SLAPP-ów, czyli strategicznych pozwów przeciwko partycypacji publicznej, w Europie.

Rząd chce zmienić system nieodpłatnej pomocy prawnej, rezygnując z poradnictwa obywatelskiego na rzecz wzmocnienia informacji i kwalifikowanej pomocy prawnej. Ta ostatnia, świadczona przede wszystkim przez adwokatów i radców prawnych, ma być jednak ograniczona do określonej liczby porad i tylko dla osób poniżej określonego w ustawie limitu dochodów. Z nieodpłatnej pomocy prawnej nie mogliby też korzystać mali przedsiębiorcy.

Projekt rozporządzenia w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej przygotowano w Ministerstwie Sprawiedliwości. Jak czytamy w uzasadnieniu, zmiana jest konieczna m.in. ze względu na to, że dotychczas, w swojej zasadniczej konstrukcji, pozostawało ono oparte na realiach ekonomicznych sprzed ponad dwóch dekad.

Nie można stawiać znaku równości między datą wstawioną na orzeczeniu a fałszem intelektualnym, bo sama niewłaściwa data nie oznacza, że wyrok jest wadliwy - wskazał sędzia Korzeniowski. Fałsz z art. 271 k.k. musi dotyczyć rzeczy podstawowych, a nie daty i drobnych poprawek w orzeczeniu, nie w sentencji - tak ocenił oskarżenia wygłoszone przez sędziego Piotra Schaba pod adresem sędziego Waldemara Żurka, który miał dokonać fałszu intelektualnego. Błąd sędziego karnisty nie oznacza więc, że popełnił przestępstwo zniesławienia innego sędziego.

Sędzia powołana przed 2027 r. wyłączyła tzw. „starego” sędziego od orzekania w sprawie o wznowienie postępowania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sędzia Barbara Skoczkowska zwróciła bowiem uwagę na zaufanie, które muszą wzbudzać sądy w demokratycznym państwie, przede wszystkim u stron postępowania. W związku z tym każdy sędzia, w stosunku do którego istnieje uprawniony powód, by obawiać się braku bezstronności z jego strony, musi zostać wyłączony.

6 lipca obchodzony jest Dzień Radcy Prawnego. Święto zostało ustanowione na pamiątkę uchwalenia ustawy o radcach prawnych z 6 lipca 1982 roku. W tym roku święto obchodzone jest przez ponad 56 tys. osób wpisanych na listy radców prawnych prowadzone przez samorząd zawodowy.

W Senacie od paru miesięcy trwają prace nad petycją Adwokatury, postulującą rozszerzenie form wykonywania pracy przez kwalifikowanych prawników o spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz proste spółki akcyjne. Idea ta otrzymała właśnie wsparcie od Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, według której ograniczenia takie trudno uzasadnić w kontekście konstytucyjnej zasady wolności działalności gospodarczej, a utrzymywanie tego zakazu może mieć charakter dyskryminacyjny.

Zabiegi Adwokatury o wprowadzenie przepisu zobowiązującego sądy do naliczania odsetek do wpłacanych z opóźnieniem wynagrodzeń za pomoc prawną z urzędu nie zakończyły się sukcesem. Ostatnią próbą w tym kierunku był wniosek o włączenie takiej regulacji do procedowanej obecnie nowelizacji Prawa o adwokaturze, ale opracowany już przez sejmową komisję projekt tego nie przewiduje. Przeciwny był resort sprawiedliwości, który obawia się dodatkowych kosztów takiego rozwiązania.

Od środy 1 lipca nie działa lub tylko częściowo działa Krajowy Rejestr Sądowy. Sędziowie, referendarze i urzędnicy sądowi alarmują, że niemożliwe jest lub bardzo utrudnione wykonywanie wielu czynności sądowych. Odpowiedzialny za funkcjonowanie tego systemu Departament Informatyzacji i Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości nie udziela na razie informacji ani o przyczynach trudności, ani o terminie ich usunięcia.

Jan Tokarski objął funkcję lidera PwC CEE TLP, odpowiadając za prowadzenie działu doradztwa podatkowego, prawnego i HR w Europie Środkowo-Wschodniej. Praktyka działa w ponad 20 krajach regionu i skupia ponad 80 partnerów oraz ponad 3000 specjalistów, wspierając klientów w realizacji projektów lokalnych i transgranicznych.

Pełnomocnik procesowy powinien przewidywać, że może zachorować i nie czekać ze złożeniem dokumentów wymaganych przez sąd do końca ustawowego terminu – stwierdził Sąd Najwyższy, odrzucając zażalenie dotyczące uchybienia terminu. Protestują przeciwko takiej argumentacji samorządy prawnicze, według których nie znajduje ona oparcia ani w obowiązujących przepisach prawa, ani w realiach świadczenia pomocy prawnej, a w konsekwencji może godzić w konstytucyjne prawo obywateli do sądu.

DZP wzmocniło grono partnerskie w ważnych obszarach doradztwa. Awanse dotyczą Joanny Fasuli, Marka Palucha i Kamila Pociechy. Również od lipca Agnieszka Chwiałkowska i Anna Cynkarz dołączyły do zespołu zamówień publicznych DZP.

Ministerstwo Sprawiedliwości poparło projekt „Radca prawny dla dziecka”, który ma stworzyć sieć bezpłatnej, wyspecjalizowanej pomocy prawnej dla najmłodszych, w tym osób neuroróżnorodnych. Projekt Krajowej Izby Radców Prawnych zakłada utworzenie ogólnopolskiej sieci certyfikowanych pełnomocników.

W niektórych sądach jest problem z zapewnieniem wody dla kuratorów zawodowych, w szczególności w terenie. W związku z tym Ogólnopolski Związek Zawodowy Kuratorów Sądowych wysłał pisma do Ministerstwa Sprawiedliwości i Głównego Inspektora Pracy. Związek chce, aby wiceminister sprawiedliwości Maria Ejchart zaleciła prezesom sądów okręgowych i rejonowych zapewnienie dostępu do wody pitnej w czasie wykonywania obowiązków służbowych poza budynkiem sądu.

Krajowa Izba Radców Prawnych przekazała właśnie ministrowi sprawiedliwości Waldemarowi Żurkowi projekt ustawy, który wprowadza do procedury cywilnej instytucję planowanej nieobecności profesjonalnego pełnomocnika. Przewidziano, że łączna długość takiego urlopu nie mogłaby przekroczyć 26 dni w roku kalendarzowym. W tym czasie sąd nie wyznaczałby terminu rozprawy, posiedzenia ani innej czynności procesowej, przy czym byłby informowany o "planowanej nieobecności" pełnomocnika w terminie co najmniej dwóch miesięcy przed dniem jej rozpoczęcia, za pośrednictwem portalu informacyjnego.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przygotowuje projekt przewidujący wprowadzenie przymusu adwokacko-radcowskiego do spraw gospodarczych, toczących się przed sądami okręgowymi i w sprawach odwoławczych. Samorządy adwokatów i radców prawnych przyjmują to z zadowoleniem, ale chcą więcej – rozszerzenia tej zasady także na inne sprawy cywilne należące do właściwości sądów okręgowych jako sądów pierwszej instancji oraz na postępowania przed sądami apelacyjnymi.

Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka nie wprowadziła do projektu noweli Prawa o adwokaturze zmian umożliwiających blokowanie przez adwokatów 20 terminów w ciągu roku, w których sąd nie mógłby dokonywać im doręczeń ani wyznaczać rozpraw. Zmiany zakładają też, że adwokaci będą objęci ochroną jak funkcjonariusze publiczni. Adwokaci liczyli, że nowe przepisy mogłyby obowiązywać już w przyszłym roku. Projektem noweli na początku lipca powinien zająć się Sejm. Tożsame rozwiązanie wprowadziła obowiązująca już nowela ustawy o radcach prawnych.

Ostatni weekend był dość trudny dla samorządu adwokackiego - dwa zgromadzenia: izby krakowskiej i izby katowickiej, nie zgodziły się na podwyżkę składek. W obu konieczne będzie zwołanie, prawdopodobnie jesienią, zgromadzeń nadzwyczajnych, bo wyższe składki powiązane były z propozycją budżetu. Rozmówcy Prawo.pl podkreślają, że problem jest szerszy i nie dotyczy tylko samych podwyżek, ale podejścia władz samorządowych do członków izb. Jak zaznaczają, zabrakło transparentności i zaufania.

Samorządy prawnicze od lat zabiegają, by tylko sąd, a nie prokurator, mógł zawiesić w obowiązkach adwokata lub radcę prawnego. Takie rozwiązanie znalazło się w uchwalonej 27 lutego br. nowelizacji kodeksu postępowania karnego, ale prezydent Karol Nawrocki ją zawetował. Szansa na wprowadzenie zmiany nadal jest, bo zaproponowano ją w dwóch "nowych" projektach - poselskim i prezydenckim.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej przyjęło stanowisko w sprawie uzasadnienia kwietniowego postanowienia Sądu Najwyższego, w którym SN wskazał, że profesjonalny pełnomocnik, planując dokonanie czynności procesowej, musi uwzględnić przeszkody wynikające choćby ze swojej choroby. W ocenie Adwokatury takie podejście prowadzi do ustanowienia standardu staranności oderwanego od realiów wykonywania zawodu adwokata oraz zasad funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.