Notariusze walczą obecnie o podniesienie stawek taksy notarialnej. Szanse na to wydają się być duże, bo takie zmiany zapowiada minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Argumentację „za" może zwiększyć raport, dotyczący czasu pracy notariusza. Wynika z niego, że aż 71 proc. tego, co notariusz w danej sprawie robi, jest niewidoczne i nieodczuwalne dla klienta. Przykładowo poświadczenie zgodności z oryginałem zajmuje – z perspektywy klienta, jak wynika z danych – 15 minut, tymczasem wszystkie wiążące się z tym czynności zajmują kancelarii aż 40 minut.

Czy ostre słowa o niemożności płodzenia dzieci, będące elementem taktyki obrończej, mogą adwokata narażać na odpowiedzialność dyscyplinarną? Czy też istnieje tu kontratyp? – na to pytanie Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie odpowiedział. Choć uznał, że adwokata obowiązuje umiar w wyrażaniu opinii w trakcie zawierania ugody z przeciwnikiem procesowym.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przygotowuje propozycję wprowadzenia przymusu adwokacko-radcowskiego do spraw gospodarczych, toczących się przed sądami okręgowymi i w sprawach odwoławczych. To kolejna próba ustanowienia obowiązku profesjonalnej reprezentacji obywateli przed sądami, co ma zapewnić im większe bezpieczeństwo. Jednak autorzy projektu widzą też wyzwanie, jakim będą koszty wprowadzenia takiej zasady.

Naczelna Rada Adwokacka nie odpuszcza podwyższenia stawek dla adwokatów za świadczenie pomocy prawnej. Prezes Przemysław Rosati, już podczas weekendowego Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie, informował, że rozmawiał o tym z ministrem sprawiedliwości Waldemarem Żurkiem. Przekazał mu też pismo, w którym mowa o konieczności podwyżek w 30 kolejnych kategoriach spraw - takich jak m.in. sprawy spadkowe, rozwodowe i karne. Sami adwokaci dodają do tej puli m.in. sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Ostatnia podwyżka była od stycznia br. i dotyczyła 15 kategorii spraw.

Szarpanie, popychanie, uderzanie to nie pobicie - stwierdził Sąd Najwyższy. Radca prawny miał jednak wyrok karny, warunkowo umarzający postępowanie, stwierdzający jego winę, gdzie nie było znikomej społecznej szkodliwości. Nie doszło zatem do uniewinnienia. Z tego powodu Izba Odpowiedzialności Zawodowej pozostawiła w mocy karę nagany, którą wymierzył Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego zajmuje się m.in. propozycją NRA dotyczącą wprowadzenia przymusu adwokacko-radcowskiego do spraw gospodarczych toczących się przed sądami okręgowymi i w sprawach odwoławczych. Poinformował o tym podczas Zgromadzenia Izby Warszawskiej prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysław Rosati. Jak wskazywał, chodzi o to, by obywatele mieli zapewnioną profesjonalną reprezentację w sądzie.

Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie przyjęło 16 maja uchwałę, w której przypomina, że zasada praworządności wyrażona w art. 7 Konstytucji RP musi być ściśle przestrzegana przez wszystkie organy władzy publicznej. Jak wskazuje, nie może być przy tym traktowana wybiórczo i być przestrzegana tylko wtedy, gdy jest to po myśli władzy politycznej.

Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie przyjęło uchwałę potępiającą „agresję Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Państwa Izrael na Islamską Republikę Iranu zapoczątkowaną 28 lutego 2026 r." jako stanowiącą rażące naruszenie artykułu 2 Karty Narodów Zjednoczonych. Wzywa ona też wszystkie strony konfliktu do jak najszybszego jego zakończenia w drodze negocjacji. Autorem propozycji jest adwokat Robert Pogorzelski.

Po burzliwej debacie Zgromadzenie Adwokackie Izby w Warszawie opowiedziało się za uchwałą autorstwa adwokata Grzegorza Kukowki, proponującą podwyżkę składki warszawskich adwokatów, wynoszącej obecnie 137 zł, do 140 zł. Okręgowa Rada Adwokacka postulowała jej wzrost do 147 zł, uzasadniając to m.in. faktem, że wzrosła składka na odpis dla NRA o 5 zł. „Przeciw" podwyżce o 10 zł opowiedziało się 1163 warszawskich adwokatów, za – 838. To też oznacza, że nie przeszedł proponowany przez Radę preliminarz budżetowy; wybrano propozycję mec. Kukowki.

W 2025 r. o 100 proc. wzrosła liczba decyzji o wydaleniu warszawskich adwokatów z zawodu; połowa dotyczyła osób, które miały znaczne zaległości w płaceniu składek. Dwie kolejne osoby miały na swoim koncie po dwie decyzje o wydaleniu. W 2026 r. decyzji o wydaleniu z zawodu adwokata było już pięć, cztery są prawomocne - wynika ze sprawozdania przedstawionego przez adwokat Agnieszkę Helsztyńską, prezesa Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie.

Przemysław Rosati, prezes NRA, podczas Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie poinformował, że trwają intensywne rozmowy z Ministerstwem Sprawiedliwości, by wprowadzić kalendarz pełnomocnika procesowego. Jak sprecyzował, chodzi nie tylko o poprawkę do nowego Prawa o adwokaturze, nad którym trwają prace w Sejmie, ale też funkcjonalność portalu informacyjnym sądów. Adwokatura chce możliwości blokowania 20 terminów w ciągu roku, w których sąd nie mógłby dokonywać doręczeń ani wyznaczać rozpraw, a prezes Rosati liczy, że takie rozwiązanie zacznie działać już w 2027 r.

Izba Adwokacka w Warszawie ma swoją specyfikę związaną z liczbą adwokatów i adwokatek, których jest obecnie łącznie z aplikanturą blisko 10 tys. Mierzymy się zatem z szeregiem spraw, zaczynając od problematyki przekraczania granic wolności słowa i wypowiedzi, kończąc na zindywidualizowanej pomocy aplikantom, którym staramy się pomóc w znalezieniu pracy w kancelariach. Największa bolączką jest jednak bieżąca sytuacja w wymiarze sprawiedliwości - mówi Prawo.pl dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, dziekan ORA w Warszawie.

Nie powinno być tak, że kazus przygotowany na egzamin zawodowy adwokatów czy radców prawnych zawiera błędy. Żadnym rozwiązaniem nie są szybkie poprawki dokonywane już w trakcie egzaminu. Potrzebujemy zmiany przede wszystkim w modelu przygotowywania takich zadań. Odpowiadać powinien za to wyspecjalizowany zespół praktyków, kazusy powinny być trudne, ale spójne, bez wielu wątków i fałszywych tropów – tak, by weryfikować teoretyczne i praktyczne umiejętności zdających - mówi Prawo.pl Agata Rewerska, adwokatka, mentorka, mediatorka, prowadząca również szkolenia dla prawników.

Senat zaproponował pięć poprawek do nowelizacji ustawy o radcach. Mają one głównie charakter redakcyjny. Teraz ustawa wróci do Sejmu. Przypomnijmy – chodzi o regulację, która m.in. zakłada zaostrzenie odpowiedzialności za bezprawne używanie tytułu zawodowego „radca prawny" oraz ułatwienia dla aplikantów – uprawnienia z tego tytułu będą przysługiwać do momentu złożenia przez radcę ślubowania. Proponuje się też, by orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego były prawomocne i natychmiastowo wykonalne.

Egzamin prokuratorski w tym roku ponownie zebrał swoje żniwo – potknęło się na nim ponad 26 proc. zdających. Najgorzej poszło asystentom prokuratorów, którzy nie kończyli aplikacji. Zdający podnoszą m.in., że egzaminatorzy spoza KSSiP nie znali ani programu, ani metodologii pracy, którą przez lata wpajano aplikantom podczas aplikacji. Skarżą się też na lakoniczne uzasadnienie oceny prac pisemnych i brak możliwości odwołania. Z kolei prof. dr hab. Piotr Girdwoyń, dyrektor KSSiP, uważa, że problem tkwi m.in. w aplikacji uzupełniającej – bo powinna trwać minimum dwa lata.

Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2025 r., którą wniósł prokurator. Obrońca był ten sam co na etapie sądu niższej instancji. Po oddaleniu kasacji wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrotu poniesionych kosztów ustanowienia i udziału obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Dołączył stosowną umowę oraz potwierdzenia zapłaty na łączną kwotę 6150 zł, a SN uznał, że wniosek jest zasadny. Zasądził przy tym całą wnioskowaną stawkę, ponad pięć razy wyższą niż minimalna.

Obwiniony prokurator ma określone prawa i nie może stać pod pręgieżem zarzutów nieokreśloną liczbę lat. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł, że należy umorzyć postępowanie trwające dłużej niż pięć lat, w sprawie prokurator, która groziła innemu prokuratorowi. Naciski obwinionej wywołały u rozmówcy obawę i zaniepokojenie o przyszłe bezpieczeństwo jego dzieci, co stanowi uchybienie godności urzędu prokuratora.

Adwokaci i radcy prawni skarżą się, że coraz częściej w swojej pracy narażeni są na hejt, agresję, znieważanie i stalking. Krewkich obywateli nie powstrzymuje nawet sala sądowa i obecność sędziego. Dlatego chcą, by w ich ustawach wprowadzony został przepis, zgodnie z którym podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych będą objęci ochroną przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych i wynikającą z kodeksu karnego. Radcy swój zapis wywalczyli w noweli przyjętej już przez Sejm, a poprawka do Prawa o adwokaturze ma akceptację posłów i duże szanse na przyjęcie.

Student prawa, który po trzecim roku studiów przejdzie przez procedurę konkursową w sądzie i zostanie młodszym asystentem sędziego, będzie mógł liczyć na wynagrodzenie w wysokości od 5 tys. zł do 5,5 tys. zł – projekt rozporządzenia trafił właśnie do opiniowania. Przepisy tworzące nowe stanowisko weszły w życie od 3 kwietnia br. Dla studentów nie przewidziano odrębnej procedury konkursowej – staną w szranki z pozostałymi kandydatami.

Nie milkną echa egzaminu adwokackiego, a konkretnie jego części cywilnej. Do Prawo.pl zgłaszają się zdający, według których arkusz egzaminacyjny zawierał błędy, które były przez zespół układający zadania przy Ministerstwie Sprawiedliwości korygowane w czasie trwania egzaminu. Chodziło m.in. o złe oznaczenie strony i błędną datę. MS wskazuje, że nieścisłości miały charakter oczywistych „omyłek pisarskich", i zapewnia, że ich wystąpienie w żadnej mierze nie może wpłynąć na wynik egzaminu.