Szykuje się podwyżka składki dla warszawskich adwokatów

W sobotę, 16 maja, odbędzie się Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie. Dziekan dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska zapewnia, że jest to zwykłe coroczne, sprawozdawczo-organizacyjne zgromadzenie. Są jednak tematy, które zapewne wzbudzą emocje – warszawska izba chce bowiem podnieść do 147 zł składkę dla swoich członków. Wśród projektów, które będą rozpatrywane, znalazła się też propozycja dotycząca wynagrodzeń adwokatów działających w samorządzie, a także obligująca NRA do działań zmierzających do uchylenia przepisu wyłączającego usługi prawnicze z możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego z VAT.

O zgromadzeniu z dziekan rozmawialiśmy niedawno. Poinformowała wówczas, że jedną z kwestii, o którą w imieniu warszawskiej rady będzie zabiegać, jest podwyższenie obecnej składki – 137 zł – o 10 zł. – Powodów jest kilka: po pierwsze, podwyższenie składki na odpis dla Naczelnej Rady Adwokackiej – o 5 zł. Po drugie – proponujemy, by ze względu na sytuację gospodarczą i wzrost kosztów utrzymania biura i kosztów bieżącej działalności, podwyżka wyniosła w sumie 10 zł, czyli składka wzrosła do 147 zł miesięcznie. Dodam, że nasza składka utrzymuje się na najniższym poziomie w skali całego kraju. W przypadku jej ewentualnego podwyższenia będzie zrównana z większością składek uiszczanych w innych izbach adwokackich. Takiej korekty nie było od pięciu lat i obecna stawka nie uwzględnia w żadnym stopniu poziomu inflacji. Nad tą sprawą długo dyskutowaliśmy wewnątrz ORA. Analizowaliśmy możliwe rozwiązania kompromisowe, cięcia kosztów na różnych płaszczyznach. Uznaliśmy jednak, że te 10 zł nie będzie aż takim obciążeniem dla adwokatów i adwokatek, ale z drugiej strony pozwoli nam na spięcie budżetu i gospodarne zarządzanie Izbą – podsumowała.

Czytaj: Dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska dziekanem ORA w Warszawie>>

Wyższa składka od lipca 2026 r.

Zgodnie z propozycją ORA, wysokość składki członkowskiej rocznej na rok 2026, na pokrycie potrzeb Izby, wynosiłaby od każdego adwokata wpisanego na listę adwokatów wykonujących zawód w zespole adwokackim bądź w kancelarii adwokackiej lub w spółce 1662 zł i byłaby płatna w ratach:

• po 137 zł miesięcznie w okresie od stycznia do czerwca 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca, po 140 zł miesięcznie w okresie od lipca do grudnia 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.

Od każdego adwokata emeryta i rencisty wpisanego na listę adwokatów, wykonujących zawód w zespole adwokackim, bądź w kancelarii adwokackiej lub w spółce i pobierających emeryturę lub rentę – w kwocie 1140 zł, płatnej w ratach po 95 zł miesięcznie w okresie od stycznia do grudnia 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.

Od prawników zagranicznych wpisanych na listę prawników zagranicznych z UE – w kwocie 1662 zł, płatnej w ratach:

• po 137 zł miesięcznie w okresie od stycznia do czerwca 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca,
• po 140 zł miesięcznie w okresie od lipca do grudnia 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.

Czytaj też w LEX: Ubezpieczenia OC osób wykonujących wybrane zawody prawnicze w kontekście odpowiedzialności za korzystanie z rozwiązań AI >

Od prawników zagranicznych wpisanych na listę prawników zagranicznych spoza UE – w kwocie 792 zł, płatnej w ratach:

• po 62 zł miesięcznie w okresie od stycznia do czerwca 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca,
• po 70 zł miesięcznie w okresie od lipca do grudnia 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.

Z kolei w przypadku aplikanta adwokackiego składka wynosiłaby 630 zł rocznie:

• po 50 zł miesięcznie w okresie od stycznia do czerwca 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca,
• po 55 zł miesięcznie w okresie od lipca do grudnia 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.

Zobacz też w LEX: Legal AI Academy: Co wolno, a czego nie? Best practices w promptowaniu i researchu prawnym >

Od każdego aplikanta adwokackiego, który zakończył odbywanie aplikacji i nie złożył wniosku o skreślenie z listy aplikantów – 1230 zł:

• po 100 zł miesięcznie w okresie od stycznia do czerwca 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca,
• po 105 zł miesięcznie w okresie od lipca do grudnia 2026 r., w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.

Szykuje się dyskusja, nie wszyscy widzą potrzebę

Podwyżka - jak już bywało w latach ubiegłych - wzbudza wśród adwokatów dyskusję. 

W mojej ocenie sytuacja finansowa naszej izby jest bardzo dobra, o czym świadczą oszczędności w wysokości 24 mln zł. Nie mamy deficytu budżetowego, mamy planowane duże inwestycje, ale tak naprawdę nie wiadomo jeszcze kiedy. Plus nowych członków, którzy dołożą się do budżetu swoimi składkami. Dlatego w mojej ocenie ta podwyżka 10 zł nie ma większego sensu - jeśli jest taka konieczność, warto skorzystać z oszczędności, a nie obciążać dodatkowo członków - mówi adwokat Robert Pogorzelski (Kancelaria Adwokacka Adwokat Robert Pogorzelski).

Czytaj też w LEX: Praktyka prawnicza zorientowana na klienta – co to oznacza w praktyce? >

Adwokat Artur Jędrych (Jędrych&Partnerzy) proponuje, by zgromadzenie przyjęło uchwałę zobowiązującą Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie do skierowania do Naczelnej Rady Adwokackiej pisma, w którym wniesie o uchylenie uchwały NRA, jaka zapadła na posiedzeniu plenarnym Rady w dniach 17–18 października 2025 r. w Jeleniej Górze, „w sprawie określenia udziału poszczególnych Izb Adwokackich w pokrywaniu wydatków budżetowych Naczelnej Rady Adwokackiej w 2026 roku w formie składek tworzących Fundusz Administracyjny”. To właśnie wtedy zapadła decyzja o 5 zł podwyżki. W ocenie mecenasa tamta uchwała jest „bezprawna, narusza zasady samorządności oraz godność każdego adwokata Izby Adwokackiej w Warszawie”.

 Uchwała ORA, w szczególności jej uzasadnienie, z którego wynika, że Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie musi podjąć uchwałę o podwyższeniu adwokackiej aplikanckiej składki członkowskiej, gdyż obligatoryjność takiego podwyższenia wynika z podwyższenia mocą uchwały NRA pogłównego (składki na odpis dla NRA), jest nie do przyjęcia, już choćby z tej przyczyny, że ponad wszelką wątpliwość do zadań NRA nie należy ustalanie wysokości „izbowej” adwokackiej/aplikanckiej składki członkowskiej. Gdyby bezkrytycznie przyjąć uzasadnienie uchwały ORA, należałoby dojść do absurdalnego wniosku, że skoro uchwała NRA podwyższa kwotę pogłównego, to automatycznie obliguje Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie do podwyższenia adwokackiej/aplikanckiej składki członkowskiej - podkreśla w uzasadnieniu propozycji.

Czytaj też w LEX: Wypalenie zawodowe – poradnik dla liderów zespołów prawnych >

Adwokat w samorządzie z wynagrodzeniem nie wyższym niż dziekana

Adwokat dr Karol Pachnik proponuje z kolei uchwałę, która ma określać, że łączne miesięczne wynagrodzenie adwokata działającego na rzecz Izby Adwokackiej w Warszawie, finansowane z budżetu Izby Adwokackiej w Warszawie, z tytułu pełnienia funkcji samorządowych lub wykonywania zleconych czynności w organach samorządu adwokackiego (w tym w Okręgowej Radzie Adwokackiej, Prezydium, komisjach, sekcjach, zespołach oraz jako wizytator lub w innych rolach samorządowych), nie może przekroczyć równowartości miesięcznej diety dziekana ORA w Warszawie, ustalonej w uchwale budżetowej na dany rok (obecnie to 10 tys. zł).

W myśl tej uchwały, w przypadku przekroczenia tego limitu, wynagrodzenie miałoby ulegać odpowiedniemu obniżeniu do wysokości odpowiadającej równowartości diety dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Obniżenie takie miałoby następować kolejno w odniesieniu do:

• diety stałej,
• diety zadaniowej.

Czytaj też w LEX: Jak kupuje się usługi i produkty prawnicze w erze social mediów? >

Mecenas Pachnik proponuje również, by ograniczenia te nie miały zastosowania do wynagrodzenia za:

• prowadzenie wykładów organizowanych przez Komisję Doskonalenia Zawodowego,
• prowadzenie obowiązkowych zajęć szkoleniowych dla aplikantów adwokackich.

Zobacz też w LEX: Wizerunek kancelarii prawnej - jak mu pomóc? >

 Uchwała ma na celu wprowadzenie przejrzystych i jednolitych zasad dotyczących wynagradzania adwokatów wykonujących funkcje samorządowe w strukturach Izby Adwokackiej w Warszawie. Intencją jest zapewnienie równowagi pomiędzy potrzebą rekompensowania rzeczywistego nakładu pracy osób angażujących się w działalność samorządową a koniecznością zachowania transparentności, racjonalności i umiarkowania w gospodarowaniu środkami pochodzącymi z budżetu Izby - uzasadnia.

Adwokaci pokrzywdzeni w kwestii VAT?

Adwokat Marcin Kosakowski (Kancelaria Adwokacka Marcin Kosakowski) zaproponował projekt uchwały, w której zgromadzenie zobowiąże Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie do wystąpienia do NRA z wnioskiem o podjęcie działań zmierzających do uchylenia art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, wyłączającego usługi prawnicze z możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego z VAT.

Jak przypomina w uzasadnieniu, artykuł ten wyłącza usługi prawnicze z możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego z VAT, niezależnie od wysokości osiąganego obrotu. 

 Przepis ten wprowadza nieuzasadnione i nieproporcjonalne zróżnicowanie sytuacji podatników wykonujących wolne zawody, w szczególności w stosunku do przedstawicieli zawodów medycznych, psychologów, tłumaczy czy innych usługodawców, którzy mogą korzystać z tego zwolnienia na zasadach ogólnych. Wyłączenie to w sposób szczególny dotyka adwokatów i aplikantów adwokackich prowadzących działalność gospodarczą w niewielkiej skali, w tym świadczących pomoc prawną osobom fizycznym, organizacjom społecznym oraz podmiotom o ograniczonych zasobach finansowych - podsumowuje.

Czytaj też w LEX: Podatkowe aspekty udzielania nieodpłatnej pomocy prawnej i świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego przez adwokata lub radcę prawnego >