Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 16 marca uznał, że ogólnikowo sformułowany nakaz przeszukania mieszkania i pomieszczeń biurowych stanowi naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz prawa do poszanowania mieszkania.

Nie można wykładać przepisów prawa wekslowego w sposób, który prowadzi do uniemożliwienia wierzycielowi wekslowemu roszczenia, które bez wątpienia mógłby realizować nie posiadając weksla - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 16 marca uznał, iż wyrok karny dla dziennikarza, który opublikował artykuł na temat zarzutów molestowania dzieci przez kandydata na urząd publiczny, stanowił naruszenie prawa do dziennikarskiej wolności wyrażania opinii.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie jest możliwe stosowanie do umowy leasingu przepisów o wypowiedzeniu najmu w drodze analogii, ponieważ prawo wskazuje, w jakim zakresie przepisy dotyczące najmu mają odpowiednie zastosowanie do leasingu, a poza tym zasady wypowiedzenia leasingu są odrębnie uregulowane, co wyklucza analogię z uwagi na brak luki w prawie.

Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie o popełnienie wypadku drogowego rolą sądu jest ustalenie, czy kierowca mógł uniknąć wypadku. Jeśli sąd zaniedba zbadania tej kwestii, to zachodzi podstawa do uchylenia wydanego wyroku.

Postanowienia statutu spółdzielni mają charakter umowy, a co za tym idzie, przy wykładni jego postanowień należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel poszczególnych zapisów aniżeli opierać się na ich dosłownym brzmieniu - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Dopóki kolizja drogowa nie spowodowała tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu (naruszenie czynności ciała na czas powyżej 7 dni), jej sprawca nie może odpowiadać za przestępstwo, a tylko za wykroczenie, a okazuje się, że i to nie zawsze.

Ubezpieczony, który sam nie doznał uszczerbku wskutek zajścia zdarzenia objętego treścią umowy ubezpieczenia, do czasu zaspokojenia poszkodowanego, nie może domagać się zapłaty odszkodowania na swoją rzecz. Może natomiast żądać, aby świadczenie zostało spełnione do rąk poszkodowanego - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Wniesienie powództwa skutkuje przerwaniem biegu przedawnienia jedynie wówczas, gdy czynność ta została podjęta przez wierzyciela w odniesieniu do roszczenia ulegającego przedawnieniu i przeciw osobie, na której korzyść biegnie przedawnienie - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Nowelizacja Prawa o zgromadzeniach jest zgodna z Konstytucją - stwierdził w wydanym w czwartek wyroku Trybunał Konstytucyjny. Czterech z 11 orzekających w sprawie sędziów zgłosiło zdania odrębne do wyroku.

Byli członkowie kierownictwa Zakładów Chemicznych Rudniki zostali uniewinnieni od zarzutu niegospodarności w związku z zawieraniem transakcji dotyczących opcji walutowych, na których spółka straciła 13 mln zł. Wyrok w tej sprawie jest już prawomocny.

Sąd Apelacyjny w Łodzi wskazał, że z istoty wyroku wstępnego wynika to, że sąd może go wydać tylko po przesądzeniu wszelkich kwestii i zarzutów dotyczących podstawy żądania powództwa.

Przepisy o dyscyplinie wojskowej uprawniają żołnierza do złożenia zażalenia na polecenie poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. To uprawnienie nie znosi jednak obowiązku poddania się badaniu, a co więcej odmowa wyczerpuje znamiona przestępstwa niewykonania rozkazu.

Kodeksową regułę interpretacyjną dotyczącą skutków wręczenia zadatku należy stosować dopiero wtedy, gdy nic innego nie wynika z umowy lub zwyczaju - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Postanowienie regulaminu pracy przedsiębiorstwa zakazujące noszenia jakichkolwiek widocznych symboli politycznych, światopoglądowych lub religijnych nie jest przejawem dyskryminacji bezpośredniej - orzekł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE. Jednakże, jak dalej można wyczytać z orzeczenia TS UE, w braku takiego postanowienia, chęć uwzględnienia przez pracodawcę życzeń klienta, aby świadczone na jego rzecz usługi nie były wykonywane przez pracownicę noszącą chustę islamską, nie może być uznana za wymóg zawodowy pozwalający wykluczyć istnienie dyskryminacji.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 14 marca uznał, iż eksmisja z lokalu komunalnego po śmierci partnerki w związku faktycznym, która była najemczynią tego lokalu, naruszyła prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego drugiego partnera.

Sankcje cywilno-prawne związane z dokonaniem czynności bankowych przez podmiot nie posiadający zezwolenia wymaganego przez prawo, podlega grzywnie do 10 mln złotych i karze pozbawienia wolności do lat pięciu - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy zmienił swoją linię orzeczniczą na niekorzyść kierowców podróżujących za granicę. Opowiedział się za mniej korzystnymi regulacjami za noclegi, które są zapisane w regulaminach zakładowych i umowach.

Za przedszkolanki, które znęcały się nad dzieckiem odpowiada państwo - uznał w wyroku z 7 marca br.Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 9 marca uznał, że decyzja odmawiająca pociągnięcia do odpowiedzialności bloggera za anonimowy, zniesławiający komentarz umieszczony na jego blogu, nie naruszyła prawa do poszanowania życia prywatnego zniesławionej osoby, jeżeli komentarz ten został odpowiednio szybko usunięty.