Związek wyznaniowy nie może występować o unieważnienie rejestracji innego związku - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. I dodał, że prawnie dopuszczalne jest utworzenie związku wyznaniowego osób wyznania mojżeszowego innego niż gmina wyznaniowa żydowska, w której stosuje się ustawę o stosunku Państwa do tych gmin - orzekł.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 30 marca uznał, iż ofierze poważnego naruszenia prawa do życia przysługuje słuszne zadośćuczynienie, nawet jeżeli osoba skarżąca o zadośćuczynienie nie prosiła.

Dłużnik hipoteczny, niebędący dłużnikiem osobistym, ponoszący rzeczową odpowiedzialność za spłatę kredytu zaciągniętego w walucie obcej, ale wypłaconego i spłacanego przez dłużnika osobistego w złotych polskich, obowiązany jest spłacić swoje zobowiązanie w walucie polskiej - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 30 marca stwierdził naruszenie zakazu pracy przymusowej w przypadku obywateli Bangladeszu, którzy przyjechali do Grecji do pracy przy zbiorach truskawek.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że język używany na forach internetowych jest swobodniejszy, a anonimowość uczestników sprzyja formułowaniu zdecydowanych, nieraz bardzo ostrych ocen i poglądów.

Jeśli strony zawrą umowę (choćby w formie ustnej) co do korzystania z rzeczy, to nie ma wówczas podstaw do dochodzenia odszkodowania za bezumowne korzystanie z niej. Rozliczenia stron następują na podstawie zawartej umowy - wskazał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Były wspólnik spółki jawnej nie może podnieść zarzutu dotyczącego umowy podstawowej łączącej wierzyciela ze spółką, z której roszczeń wierzyciel dochodzi przed sądem, jeżeli w dacie wniesienia pozwu spółka jawna już nie istniała - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Rażąca niewspółmierność kary zachodzi wówczas, gdy pojawia się rażący rozdźwięk między karą orzeczoną, a tą którą należałoby zastosować. Kara 25 lat pozbawienia wolności dla 18 letnich zabójców jest psychologicznym dożywociem - stwierdził Sąd Najwyższy oddalając kasację prokuratora generalnego.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził, że PGNiG S.A. częściowo nie wykonało decyzji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spółka nie usunęła z umów z odbiorcami ograniczeń w zmniejszaniu ilości zamawianego gazu.

Zatrudnienie Michała Tuska w Porcie Lotniczym w Gdańsku nie było wyrazem kolesiostwa, ani budowaniem parasola ochronnego nad spółką. W artkule znalazły się insynuacje spowodowane nierzetelną pracą dziennikarzy Newsweeka' - potwierdził Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 marca uznał, iż wielomiesięczne przetrzymywanie imigrantów, którzy chcieli złożyć wniosek azylowy, w strefie tranzytowej moskiewskiego lotniska Szeremietiewo stanowiło naruszenie zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku stwierdził, że poszkodowany może żądać odszkodowania odpowiadającego wydatkom, które jeszcze nie zostały poniesione, jednak wystąpienie tych wydatków musi być ocenione jako graniczące z pewnością.

Sąd polubowny mógł powołać się na zasadę współżycia społecznego, aby stwierdzić, że umowa z menedżerem o wynagrodzenie była nieuczciwa i nielojalna w proporcji do wynagrodzenia zawodnika - orzekł Sąd Najwyższy.

Naruszenie interesu właściciela lokalu uchwałą przyjętą przez wspólnotę mieszkaniową stanowi kategorię obiektywną, ocenianą między innymi w świetle zasad współżycia społecznego - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Wywłaszczenie właścicieli atrakcyjnej nieruchomości w pobliżu Moskwy jedynie na potrzeby prywatnego deweloperskiego projektu inwestycyjnego stanowiło naruszenie prawa do poszanowania mienia uznał w wyroku z 28 marca br . Europejski Trybunał Praw Człowieka .

Nie można uznać, że pismo informujące kontrahenta o sprzedaży nieruchomości i nowym jej nabywcy oraz zawierające podziękowanie za dotychczasową współpracę stanowi automatycznie wypowiedzenie łączącej strony umowy - przyjął Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca 2017 roku uznał, że ze względu na niezapewnienie prawidłowego leczenia w areszcie Polska naruszyła zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania aresztowanego.

Nie tylko właściciel zalanych przez powódź terenów ma prawo do odszkodowania za straty, ale i dzierżawca. Pod warunkiem, że właściciel wody - Zarządu Gospodarki Wodnej - nie umocnił wałów i przyczynił się do straty - orzekł Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca uznał, że dwuletnie stosowanie w Polsce względem aresztowanego rygoru więźnia niebezpiecznego stanowiło nieludzkie i poniżające traktowanie skarżącego.

W świetle utrwalonego orzecznictwa odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę łowną ma charakter cywilnoprawny.