Warszawski Sąd Okręgowy prawomocnie uniewinnił w poniedziałek Marka Tatałę, aktywistę miejskiego ruchu Legalnie nad Wisłą, obwinionego o picie piwa na nadwiślańskim bulwarze. Sąd w pełni podzielił argumentację wyrażoną w sprawie przez Sąd Najwyższy.

Zawarcie w umowie o roboty budowlane klauzuli, która określa 28 dniowy termin do zgłaszania roszczeń pod rygorem braku wynagrodzenia, nie jest skuteczne. A zapłata za dodatkowe prace może być określona w euro - orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że przesłanką odwołania darowizny jest rażąco niewdzięczne zachowanie obdarowanego, które cechuje znaczne nasilenie złej woli, skierowanej na wyrządzenie krzywdy lub szkody majątkowej darczyńcy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż ograniczenie wypłaty francuskiego świadczenia dla osób niepełnosprawnych tylko do osób mieszkających we Francji nie narusza zakazu dyskryminacji.

Skutek w postaci przyjęcia uchwały następuje jedynie wtedy, gdy za uchwałą oddano większość głosów, jak tego wymaga ustawa o własności lokali - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Umieszczenie na niezabezpieczonym serwerze, do którego dostęp mogą mieć inne osoby korzystające z internetu, utworów, bez zezwolenia autora, nie stanowi publicznego rozpowszechniania dzieła na innym polu eksploatacji, wymagającym odrębnej licencji, jeżeli nie zostanie wykazane, że realnie, a nie jedynie potencjalnie osoby trzecie mogły pobrać i pobrały znajdujące się tam pliki - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Orzeczenie jest precedensowe. Sąd Najwyższy zastosował bezpośrednio Konstytucję w sprawie pozbawienia wolności mężczyzny i umieszczenia go w ośrodku zapobiegania zachowaniom dyssocjalnym w Gostyninie po odbyciu kary za próbę gwałtu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 marca uznał, że odmowa zmiany opiekuna osoby niepełnosprawnej intelektualnie, wskutek czego osoba ta nie mogła zmienić miejsca zamieszkania, była uzasadniona i nie naruszała prawa do poszanowania życia prywatnego i wolności poruszania się.

Sąd Najwyższy orzekł w uchwale, że dopuszczalne jest zawarcie umowy zrzeczenia się prawa do zachowku.

Skazany, umieszczony w zakładzie psychiatrycznym powinien móc uczestniczyć w rozprawie, na której sąd rozstrzyga o jego dalszym pobycie w placówce orzekł TK. Uznał tym samym, że przepis, który skazanemu nie gwarantuje takiego prawa, jest niezgodny z konstytucją.

Tylko jeden rok wynosi termin przedawnienia roszczeń odszkodowawczych z tytułu odwołania lub opóźnienia lotu wskazanych w unijnym rozporządzeniu - wynika z uchwały Sądu Najwyższego.

Nie ma możliwości uregulowania uchwałą wspólników kwestii typowo cywilnoprawnej jaką jest ponoszenie kosztów usług na rzecz ochrony wspólnych znaków towarowych - wynika z wyroku Sądu Najyższego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 16 marca uznał, że ogólnikowo sformułowany nakaz przeszukania mieszkania i pomieszczeń biurowych stanowi naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz prawa do poszanowania mieszkania.

Nie można wykładać przepisów prawa wekslowego w sposób, który prowadzi do uniemożliwienia wierzycielowi wekslowemu roszczenia, które bez wątpienia mógłby realizować nie posiadając weksla - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 16 marca uznał, iż wyrok karny dla dziennikarza, który opublikował artykuł na temat zarzutów molestowania dzieci przez kandydata na urząd publiczny, stanowił naruszenie prawa do dziennikarskiej wolności wyrażania opinii.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie jest możliwe stosowanie do umowy leasingu przepisów o wypowiedzeniu najmu w drodze analogii, ponieważ prawo wskazuje, w jakim zakresie przepisy dotyczące najmu mają odpowiednie zastosowanie do leasingu, a poza tym zasady wypowiedzenia leasingu są odrębnie uregulowane, co wyklucza analogię z uwagi na brak luki w prawie.

Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie o popełnienie wypadku drogowego rolą sądu jest ustalenie, czy kierowca mógł uniknąć wypadku. Jeśli sąd zaniedba zbadania tej kwestii, to zachodzi podstawa do uchylenia wydanego wyroku.

Postanowienia statutu spółdzielni mają charakter umowy, a co za tym idzie, przy wykładni jego postanowień należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel poszczególnych zapisów aniżeli opierać się na ich dosłownym brzmieniu - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Dopóki kolizja drogowa nie spowodowała tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu (naruszenie czynności ciała na czas powyżej 7 dni), jej sprawca nie może odpowiadać za przestępstwo, a tylko za wykroczenie, a okazuje się, że i to nie zawsze.

Ubezpieczony, który sam nie doznał uszczerbku wskutek zajścia zdarzenia objętego treścią umowy ubezpieczenia, do czasu zaspokojenia poszkodowanego, nie może domagać się zapłaty odszkodowania na swoją rzecz. Może natomiast żądać, aby świadczenie zostało spełnione do rąk poszkodowanego - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.