SN: ugoda nie była potrzebna, bo reforma okazała się źle przeprowadzona
Brak ustawy reprywatyzacyjnej przerzuca ma sądy po raz kolejny obowiązek załatwiania niesprawiedliwości dziejowych. Tym razem Sąd Najwyższy orzekał w sprawie skutków nie właściwie przeprowadzonej reformy rolnej.
Działka w majątku Majki została przejęta na rzecz Skarbu Państwa w wyniku dekretu o reformie rolnej po II wojnie światowej, a następnie została przekazana PGR-owi, potem - Agencji Nieruchomości Rolnych. Agencja ta sprzedała działkę w kwietniu 1996 r. z pominięciem prawa pierwokupu powoda, wynikającego z ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi SP. Swoją szkodę powód wyliczył jako sumę 907 tys. - za utraconą nieruchomość oraz 453 tys. zł, tj. wartość utraconych korzyści, jakie by osiągnął gdyby gospodarował na niej przez 10 lat.
Podstawą prawą roszczenia był art. 415 kc i art. 417 par. 1 kc., nakazujące winnemu naprawić szkodę majątkową.
W tej sprawie zapadły dwa sprzeczne wyroki. Dopiero Sąd Najwyższy ostatecznie spór wyjaśniał.
Więcej>> SN: ugoda straciła podstawę, ale odszkodowania nie zwrócono
| Dowiedz się więcej z książki | |
 | Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemców. Komentarz
 |
