Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 kwietnia 2017 r. stwierdził, iż konieczność przejścia zabiegu równoznacznego ze sterylizacją, zanim osoba transseksualna będzie mogła dokonać zmiany płci biologicznej w aktach stanu cywilnego, stanowi naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego.

Spadkobiercy byłych właścicieli mogą domagać się od skarbu państwa odszkodowania za bezprawne przejęcie przedsiębiorstwa przez władze PRL. Przy obliczeniu wartości utraconego majątku sąd powinien wziąć pod uwagę wartości niematerialne, takie jak prawa autorskie, koncesje, licencje i zezwolenia czy patenty - orzekł Sąd Najwyższy.

Odstąpienie od umowy o roboty budowlane, ani żądanie zapłaty kary umownej nie było nadużyciem prawa, gdyż inwestor powinien przedstawić gwarancje bankowe zapłaty - orzekł Sąd Najwyższy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił 5 kwietnia br. trzy skargi uchodźców, który chcieli uzyskać azyl w Polsce z powodu zagrożenia życia, związanego z działaniami wojennymi. Chodziło o dwie rodziny ukraińskie z obwodu Doniecka oraz z Czeczenii.

Jeśli w artykule prasowym pada zarzut nepotyzmu i wyłudzenia pieniędzy publicznych, to sąd w wyroku musi wyraźnie powiedzieć, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych osób wymienionych w publikacji - orzekł Sąd Najwyższy.

Związek wyznaniowy nie może występować o unieważnienie rejestracji innego związku - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. I dodał, że prawnie dopuszczalne jest utworzenie związku wyznaniowego osób wyznania mojżeszowego innego niż gmina wyznaniowa żydowska, w której stosuje się ustawę o stosunku Państwa do tych gmin - orzekł.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 30 marca uznał, iż ofierze poważnego naruszenia prawa do życia przysługuje słuszne zadośćuczynienie, nawet jeżeli osoba skarżąca o zadośćuczynienie nie prosiła.

Dłużnik hipoteczny, niebędący dłużnikiem osobistym, ponoszący rzeczową odpowiedzialność za spłatę kredytu zaciągniętego w walucie obcej, ale wypłaconego i spłacanego przez dłużnika osobistego w złotych polskich, obowiązany jest spłacić swoje zobowiązanie w walucie polskiej - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 30 marca stwierdził naruszenie zakazu pracy przymusowej w przypadku obywateli Bangladeszu, którzy przyjechali do Grecji do pracy przy zbiorach truskawek.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że język używany na forach internetowych jest swobodniejszy, a anonimowość uczestników sprzyja formułowaniu zdecydowanych, nieraz bardzo ostrych ocen i poglądów.

Jeśli strony zawrą umowę (choćby w formie ustnej) co do korzystania z rzeczy, to nie ma wówczas podstaw do dochodzenia odszkodowania za bezumowne korzystanie z niej. Rozliczenia stron następują na podstawie zawartej umowy - wskazał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Były wspólnik spółki jawnej nie może podnieść zarzutu dotyczącego umowy podstawowej łączącej wierzyciela ze spółką, z której roszczeń wierzyciel dochodzi przed sądem, jeżeli w dacie wniesienia pozwu spółka jawna już nie istniała - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Rażąca niewspółmierność kary zachodzi wówczas, gdy pojawia się rażący rozdźwięk między karą orzeczoną, a tą którą należałoby zastosować. Kara 25 lat pozbawienia wolności dla 18 letnich zabójców jest psychologicznym dożywociem - stwierdził Sąd Najwyższy oddalając kasację prokuratora generalnego.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził, że PGNiG S.A. częściowo nie wykonało decyzji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spółka nie usunęła z umów z odbiorcami ograniczeń w zmniejszaniu ilości zamawianego gazu.

Zatrudnienie Michała Tuska w Porcie Lotniczym w Gdańsku nie było wyrazem kolesiostwa, ani budowaniem parasola ochronnego nad spółką. W artkule znalazły się insynuacje spowodowane nierzetelną pracą dziennikarzy Newsweeka' - potwierdził Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 marca uznał, iż wielomiesięczne przetrzymywanie imigrantów, którzy chcieli złożyć wniosek azylowy, w strefie tranzytowej moskiewskiego lotniska Szeremietiewo stanowiło naruszenie zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku stwierdził, że poszkodowany może żądać odszkodowania odpowiadającego wydatkom, które jeszcze nie zostały poniesione, jednak wystąpienie tych wydatków musi być ocenione jako graniczące z pewnością.

Sąd polubowny mógł powołać się na zasadę współżycia społecznego, aby stwierdzić, że umowa z menedżerem o wynagrodzenie była nieuczciwa i nielojalna w proporcji do wynagrodzenia zawodnika - orzekł Sąd Najwyższy.

Naruszenie interesu właściciela lokalu uchwałą przyjętą przez wspólnotę mieszkaniową stanowi kategorię obiektywną, ocenianą między innymi w świetle zasad współżycia społecznego - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Wywłaszczenie właścicieli atrakcyjnej nieruchomości w pobliżu Moskwy jedynie na potrzeby prywatnego deweloperskiego projektu inwestycyjnego stanowiło naruszenie prawa do poszanowania mienia uznał w wyroku z 28 marca br . Europejski Trybunał Praw Człowieka .