Podpisanie aneksu do umowy o pracę z 12 miesięcznym okresem wypowiedzenia mające na celu osiągnięcie maksymalnych korzyści, nie było zabronione przez prawo. Natomiast żądanie 930 tys zł odszkodowania mogło być bezprawne - orzekł Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) zatwierdził we wtorek wprowadzony w Belgii w 2011 r. zakaz noszenia w miejscach publicznych ubioru zakrywającego twarz. Oceniono, że nie łamie on Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Przedawnienie roszczenia nie oznacza, że wierzyciel, który nie może już przymusowo go wyegzekwować w postępowaniu egzekucyjnym, powinien zachowywać się biernie i nie jest już uprawniony do upominania się o dobrowolne spełnienie świadczenia przez dłużnika - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nabywa wierzytelność w swej treści i przedmiocie tożsamą z wierzytelnością zbywającego banku, ale nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia i rozpoczęciem biegu na nowo - uznał Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Jeśli do szpitala zgłasza się osoba z zaburzeniami krwawienia, to szpital odpowiednio wcześniej powinien zamówić dla niej krew i inne preparaty, na wypadek zdarzenia się krwotoku przy operacji - uznał Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Rozporządzenie ministra sportu i turystyki w sprawie stypendiów sportowych dla członków kadry narodowej jest dyskryminujące zawodników niepełnosprawnych - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając wyrok I instancji.

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że sąd przyznając poszkodowanemu zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w wypadku powinien brać pod uwagę natężenie cierpień fizycznych i psychicznych oraz rozmiar trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 4 lipca uznał, iż uznanie odpowiedzialności karnej dziennikarza za zniesławienie polityka w wywiadzie prasowym, zniesławienie wynikające z wypowiedzi osoby udzielającej wywiadu, stanowi naruszenie dziennikarskiej wolności wypowiedzi.

Sprawa odebrania właścicielom rasowej suki z rodowodem wraca do ponownego rozpoznania. Powód? Fundacji zajmującej się ochroną zwierząt odebrano prawo głosu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Powierzenie administrowania nieruchomością wspólną zarządcy nieruchomości nie oznacza zmiany ustawowego sposobu zarządu nieruchomością wspólną, w której dotychczas funkcjonował zarząd, co oznacza, że zarówno uchwała o wyborze zarządcy, jak też umowa z zarządcą nie musi być sporządzona w formie aktu notarialnego - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Planując inwestycje spółka musi uwzględniać prawo wspólników do dywidendy, co oznacza, że podjęcie uchwały o przeznaczeniu całego zysku na kapitał własny musi być podyktowane szczególną sytuacją zaistniałą w spółce, wymagającą wzmocnienia jej stanu majątkowego, a nie tylko zaplanowanymi wydatkami - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Z 264 tys. do 30 tys. zł Sąd Apelacyjny w Warszawie obniżył prawomocnie zadośćuczynienie dla Ryszarda Boguckiego za pobyt w areszcie w związku z zarzutem i oskarżeniem o nakłanianie do zabójstwa gen. Marka Papały.

Sąd Najwyższy przypomniał, że przestępstwo zaboru pojazdu w celu jego krótkotrwałego użycia może być popełnione tylko umyślnie. Powyższe wynika z jego specyfiki i trudno wymagać od sądów, by w swoich uzasadnieniach szczegółowo zajmowały się tą kwestią.

Sąd Najwyższy uznał, że kara dwóch lat zawieszenia wykonywania zawodu przez lekarza, który wydawał zaświadczenia niezbędne do posiadania pozwolenia na broń bez uprawnień nie jest rażąco surowa.

Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli osoba nietrzeźwa porusza się pojazdem po drodze leśnej, która to droga jest faktycznie dostępna dla użytkowników ruchu, to należy uznać, iż kierowca popełnia przestępstwo, bowiem porusza się on w ruchu lądowym.

Jeśli członek zarządu spółki z o.o. cofnie złożony wniosek o jej upadłość, to nie może później twierdzić, że podjął działania, które zwalniają go z odpowiedzialności za długi spółki - uznał Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Zdaniem warszawskiego Sądu Apelacyjnego samo znajdowanie się nieruchomości w obszarze ograniczonego użytkowania w związku z bliskością lotniska nie uzasadnia odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości.

Nie można wykluczyć korzystania z nielegalnie zdobytych dowodów, ale sąd powinien to wyczerpująco uzasadnić. Sięganie do pustej formuły legalizmu nie byłoby sprawiedliwe - orzekł Sąd Najwyższy w sporze o naruszenie dóbr osobistych dwóch adwokatów.

Orzeczenie sądu krajowego o zaprzestaniu leczenia podtrzymującego życie u śmiertelnie chorego dziecka i przejściu na opiekę paliatywną było zasadne - stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 29 czerwca uznał, iż wydalenie do kraju pochodzenia emigrantki mieszkającej od wczesnego dzieciństwa w państwie przyjmującym, gdzie została skazana za zabójstwo, nie stanowiło naruszenia prawa do poszanowania jej życia prywatnego i rodzinnego.