Karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata orzekł w czwartek Sąd Rejonowy w Staszowie (Świętokrzyskie) wobec b. właściciela Zespołu Pałacowego w Kurozwękach. Chodzi o nieumyślne spowodowanie śmierci kobiety, poturbowanej przez dzika, który uciekł z mini zoo przy pałacu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 czerwca potwierdził odpowiedzialność państwa za skutki operacji wysokiego ryzyka, która spowodowała 92 proc. upośledzenie pacjentki. W opinii biegłego w postępowaniu odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu pacjentki zabrakło oceny innych okoliczności niż tylko wina chirurga.

Brak ustawy reprywatyzacyjnej przerzuca ma sądy po raz kolejny obowiązek załatwiania niesprawiedliwości dziejowych. Tym razem Sąd Najwyższy orzekał w sprawie skutków nie właściwie przeprowadzonej reformy rolnej.

Dowody zdobyte przez służby z przekroczeniem granic prowokacji nie mogą być dopuszczone w procesie. Taki wniosek płynie z najnowszego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

W sytuacji, gdy współwłaścicieli obowiązywała umowa o podział nieruchomości do korzystania (quoad usum), której treść została ujawniona w księdze wieczystej, zawarcie kolejnej, uzupełniającej ten podział umowy stanowi czynność zwykłego zarządu i nie wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli - zadecydował Sąd Najwyższy.

Jeśli spadkodawca w testamencie wydziedzicza córkę z powodu niedopełnienia przez nią obowiązków rodzinnych, w sytuacji gdy sam przez wiele lat nie starał się nawiązać z nią więzi, to takie wydziedziczenie jest bezskuteczne - wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

W sprawie ze skargi pauliańskiej nie można żądać bezskuteczności tylko części skarżonej czynności, nawet jeżeli dłużnikiem był tylko jeden z małżonków, a przedmiot czynności stanowiła nieruchomość objęta bezudziałową wspólnością małżeńską - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Jeżeli kwocie wręczonej przy zawarciu umowy przedwstępnej strony nadały funkcję zadatku, to jej zwrotu, wobec rozwiązania umowy, można żądać w terminie rocznym od dnia, w którym umowa przyrzeczona miała być zawarta - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Sąd Apelacyjny w Warszawie przyjął, iż nie można uznać za fakt powszechnie znany tego, że zasadnicza część dochodu kelnerów pochodzi z napiwków. To, że kelnerzy uzyskują dodatkowe zarobki z tego tytułu, nie oznacza automatycznie tego, iż napiwki stanowią znaczną część ich uposażenia.

Sąd Najwyższy w 3-osobowym składzie wydał uchwałę, zgodnie z którą termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów wydane na rozprawie liczy się od dnia jego ogłoszenia, jeżeli strona nie zażądała doręczenia postanowienia.

Kontrmanifestacja wobec tzw. miesięcznicy smoleńskiej 10 czerwca, organizowana przez stowarzyszenie Tama może się odbyć - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Oddalił tym samym zażalenie wojewody mazowieckiego, który zakazał Tamie organizacji zgromadzenia.

Siostra i siostrzeniec jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej mają otrzymać po 200 tys. zł za śmierć bliskiego oraz 50 tys. zł za zamianę ciał - orzekł Sąd Najwyższy. - Kwoty te wypłaci MON - stwierdził SN, odrzucając wniosek, aby za odpowiedzialnego uznać ówczesnego premiera.

Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że nie można publikować informacji nieprawdziwych. Takie działanie jest bezprawne, nawet jeśli odnosi się do osób publicznych.

Europejski Trybunał Praw Człowieka, ze względu na brak porozumienia pomiędzy skarżącą a polskim rządem, wyznaczył za strony wysokość zadośćuczynienia za stwierdzone wcześniej, w odrębnym wyroku, naruszenie prawa skarżącej do poszanowania mienia. Brak wykonania przez Polskę wyroku pierwotnego oznacza nowe naruszenie Konwencji.

Złożenie w odpowiedzi na pozew pisma, w którym pozwany kwestionuje właściwość prawa polskiego, nie oznacza podniesienia zarzutu braku jurysdykcji i nie może zapobiec utrwaleniu jurysdykcji krajowej sądów polskich, jeżeli pozwany wdał się w spór - orzekł Sąd Najwyższy.

Prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych - stwierdził w przyjętej w środę uchwale siedmiu sędziów Sąd Najwyższy. Zdaniem SN decyzja prezydenta ws. byłych szefów CBA nie wywołuje skutków procesowych.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż przegląd przez policję plików komputerowych z dziecięcą pornografią bez zezwolenia sądu, w sytuacji, w której nie zaistniały pilne okoliczności, stanowił naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego właściciela.

Zgłoszenie w pozwie żądań ewentualnych stanowi szczególny przypadek kumulacji roszczeń niepodlegających zsumowaniu, które sąd rozpoznaje w ramach jednego postępowania i jednego, końcowego orzeczenia - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 30 maja uznał, iż lokalne i federalne wybory rosyjskie z 2011 r. do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu oraz do Dumy Państwowej odbyły się z naruszeniem prawa do wolnych wyborów do ciała ustawodawczego.

W jaki sposób należy obliczyć podstawę podatku akcyzowego w odniesieniu do piw smakowych - z tym pytaniem prejudycjalnym zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE (TS UE) Naczelny Sąd Administracyjny, o czym informuje majowy unijny dziennik urzędowy.