Członek personelu cywilnego jednostki NATO położonej w Polsce nie płaci podatków, ale od jego przychodu pracodawca musi odprowadzić składki na ubezpieczenie społeczne - taki jest sens uchwały podjętej przez Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów.

Zachowek został źle rozliczony między spadkobierców - stwierdził Sąd Najwyższy i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który niewłaściwie obliczył wartość darowizn dokonanych przez ojca przed śmiercią na rzecz swoich dzieci.

Wykorzystanie w artykule prasowym artystycznego zdjęcia, bez zgody autora oraz bez wskazania na jego autorstwo stanowi naruszenie osobistych i majątkowych praw autorskich, uprawniając twórcę do żądania zapłaty wynagrodzenia zgodnego ze swoim cennikiem oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę - orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Osoba fizyczna zawierając umowę cywilnoprawną z podmiotem publicznym nie może oczekiwać, że w zakresie takich danych jak imię i nazwisko lub firma, przedmiot umowy, wysokość wynagrodzenia, zachowa prawo do prywatności - wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Sąd Najwyższy potwierdził, że uniewinnienie policjanta, który użył pistoletu hukowego dla uspokojenia kibiców piłki nożnej i zranił jednego z nich - było słuszne, nie doszło do nadużycia uprawnień. Sprawa miała charakter precedensowy.

Roszczenie osób fizycznych, wspólników spółki cywilnej, którzy na nieruchomości wchodzącej w skład ich majątku wspólnego prowadzą hotel, o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z tej nieruchomości w związku z przebiegiem przez nią gazociągu należącego do przedsiębiorcy przesyłowego przedawnia się w terminie trzech lat - taką uchwałę podjął 12 maja br. Sąd Najwyższy.

Bank Millennium ma oddać posiadaczowi kredytu frankowego ponad 25 tys. zł i 21 tys. franków w efekcie uznania umowy kredytowej za niezgodną z prawem o takim wyroku poinformowało w czwartek Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu. Bank zapowiada apelację.

Podważeniu ojcostwa służy powództwo o ustalenie bezskuteczności uznania, które można wytoczyć w ciągu pół roku od dnia, w którym mężczyzna dowiedział się, że dziecko od niego nie pochodzi. Wszelkie próby wycofania się z uznania po tym terminie są skazane na niepowodzenie - orzekł Sąd Najwyższy.

Nie stanowi naruszenia dobra osobistego w postaci czci lub dobrego imienia stwierdzenie, że dana osoba była w przeszłości karana za przestępstwo, które uległo zatarciu, jeżeli okoliczności wskazują, że była to wypowiedź spontaniczna, o wyłącznie informacyjnym charakterze - uznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Możliwe jest uznanie winy sprawcy zabójstwa przy braku możliwości ustalenia mechanizmu spowodowania śmierci i sposobu działania sprawcy, ale odnosi się to do sytuacji, gdy nie ulega wątpliwości, iż doszło do pozbawienia życia na skutek umyślnego działania sprawcy - stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Nie wystarczy tylko rejestracja internetowa do lekarza, pacjenci powinni mieć możliwość zamówienia wizyty przez telefon, lecz nie przez płatną infolinię - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Nie doszło zatem do rażącego naruszenia prawa twórców filmów dołączonych do każdego egzemplarza tygodnika 'Newsweek - orzekł Sąd Najwyższy. Dodał, że dodatkowe wynagrodzenie dla twórców musi uwzględniać tylko wysokość wpływów ze sprzedaży utworów.

Platforma elektroniczna Uber, choć mająca nowatorski charakter, dotyczy jednak dziedziny transportu, wobec czego może zostać zobowiązana do posiadania wymaganych prawem krajowym licencji i pozwoleń - stwierdził w swojej opinii rzecznik generalny Maciej Szpunar. Zdaniem Rzecznika, Uber nie jest objęty zagwarantowaną w prawie Unii dla usług społeczeństwa informacyjnego zasadą swobodnego świadczenia usług.

Przewoźnik lotniczy, który nie jest w stanie udowodnić, że pasażer został poinformowany o odwołaniu jego lotu ponad dwa tygodnie przed planowanym czasem odlotu - jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania na rzecz tego pasażera - tak wynika z dzisiejszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE. Zdaniem TS UE, dotyczy to nie tylko sytuacji, w której umowa przewozu została zawarta bezpośrednio między pasażerem a przewoźnikiem lotniczym, lecz także sytuacji, w której umowa została zawarta za pośrednictwem internetowego biura podróży.

Ubezpieczyciel ma zwrócić grupie 165 osób 2,5 mln złotych pobranych od nich jako opłata za wykup, wraz z odsetkami orzekł 10 maja br. Sąd Okręgowy w Warszawie wydając wyrok w postępowaniu grupowym.

Nie ma podstaw do pobierania od pacjentów opłaty manipulacyjnej za dostarczenie dokumentacji medycznej. Szpital w Wołominie wykroczył poza zakres ustawy i dopuścił się niedozwolonych praktyk na niekorzyść pacjentów - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Provident Polska niesłusznie sugerował, że jego umowy kredytowe zostały uznane za najlepsze na rynku - potwierdził Sąd Apelacyjny. Obniżył jednak karę nałożoną na przedsiębiorcę, uznając ją za rażąco wygórowaną.

Z 10 do 20 tys. zł podniósł Sąd Okręgowy w Katowicach zadośćuczynienie dla Ryszarda Czajewicza, 80-latka potrąconego przez samochód. Zmieniając orzeczenie sądu I instancji sąd odwoławczy nie stwierdził, by miało ono charakter dyskryminacji ze względu na wiek.

Umowa sprzedaży przedmiotu z majątku osobistego między małżonkami, umożliwiająca skorzystanie jednemu z nich z ulgi mieszkaniowej jest ważna, choćby drugi z małżonków nie otrzymał z tego tytułu żadnej kwoty - orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Sąd apelacyjny utrzymał karę finansową nałożoną na Profi Credit. W uzasadnieniu wyroku SA wskazał, że kara jest adekwatna do stopnia naruszenia. Profi Credit nie dopełnił obowiązku informacyjnego wynikającego z ustawy o kredycie konsumenckim, nie informując m.in. o wysokości oprocentowania zadłużenia przeterminowanego.