Jeśli sąd pierwszej instancji nie rozpozna istoty sprawy i wyda wadliwe rozstrzygnięcie, to sąd odwoławczy uchyli takie orzeczenie i przekaże sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd drugiej instancji nie może zastępować sądu niższego rzędu w orzekaniu - wskazał Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy wkrótce podejmie uchwałę, która określi ramy nowej szkody osobowej, wynikającej z pozostawania w śpiączce. Forsują ją głównie kancelarie odszkodowawcze.

Zapis statutu Spółdzielni Mieszkaniowej, który nakazuje uczestnictwo swoich członków w Walnym Zgromadzeniu, jako sprzeczny z przepisami prawa, nie może być podstawą podjęcia uchwały o wykluczeniu ze Spółdzielni członka, który obowiązku tego nie realizuje - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wskazał, że postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie banku z tajemnicy bankowej jest dwuinstancyjne, zaś jednym z podmiotów uprawnionych do kwestionowania wydanego orzeczenia jest bank.

Obywatel ma prawo poinformować prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa, nawet jeśli dotyczy to błędu sędziego. Generalny Inspektor Ochrony Danych ma prawo do oceny, że do przestępstwa nie doszło - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Małżonek nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy nabycia przez osobę trzecią od współmałżonka własności nieruchomości, jeżeli na jej podstawie osoba trzecia została wpisana w księdze wieczystej - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Sąd Najwyższy, analizując sprawę śmiertelnego potrącenia dziecka przechodzącego przez jezdnię, wskazuje na okoliczności istotne dla wymiaru kary.

Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie prawa do życia ze względu na brak przeprowadzenia skutecznego śledztwa w sprawie śmierci znanego azerbejdżańskiego dziennikarza opozycyjnego.

Sąd Apelacyjny w Łodzi wskazał, że choć zeznania świadka w sprawie o wykroczenie mogą naruszać dobra osobiste obwinionego, to nie można uznać złożenia ich za bezprawne. Rolą świadka w procesie sądowym jest składanie zeznań wedle jego najlepszej wiedzy.

Korzystanie z nieruchomości przez posiadacza samoistnego, który oddał rzecz do używania najemcy, polega wyłącznie na pobieraniu pożytków cywilnych - tak brzmi uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego.

Całkowicie bezzasadny i nieracjonalny jest zarzut skarżącej, że należy przyjąć, iż skoro brak jest dokumentów dotyczących bezprawności wykonania otworu okiennego, to należy domniemywać jego legalność. Właśnie brak jakichkolwiek dokumentów potwierdzających legalność wykonania otworów okiennych wskazuje na to, że zostały one wykonane nielegalnie.

Pozwany w procesie o ochronę dóbr osobistych może skutecznie bronić się, że jego działanie nie było bezprawne, gdyż zezwalały na nie obowiązujące przepisy prawa - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Właściciel nieruchomości, na której znajduje się sieć wodociągowa, może żądać ustanowienia służebności przesyłu obciążającej tę nieruchomość na rzecz gminy będącej właścicielem tej sieci także wtedy, gdy gmina wydzierżawiła sieć przedsiębiorstwu wodociągowemu - brzmi uchwała SN.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 4 kwietnia uznał, iż brak współpracy pomiędzy Cyprem a Turcją sprawił, że śledztwo w sprawie gwałtownego zgonu było nieskuteczne, z naruszeniem formalnego aspektu prawa do życia.

Niepowiadomienie o zgromadzeniu wspólnoty w terminie nakazanym ustawą może być podstawą uchylenia uchwały wspólnoty, gdy wadliwość ta dotyczy takiej liczby właścicieli lokali, których obecność mogłaby wywrzeć wpływ na wynik głosowania albo dotyczy takiego członka wspólnoty, którego autorytet lub inne szczególne okoliczności mogłyby wpłynąć na zmianę stanowiska zajętego przez członków głosujących za uchwałą - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Sąd Najwyższy wskazał, że sądy powinny ostrożnie korzystać z instytucji nadużycia prawa podmiotowego jako podstawy oddalenia powództwa, aby w ten sposób nie doprowadzać do podważenia pewności obrotu prawnego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż skazanie dziennikarki za nazwanie, w cytacie, aktywistki praw człowieka wiedźmą i prostytutką, stanowiło naruszenie prawa do dziennikarskiej wolności wypowiedzi.

Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów uniewinnił byłego prezydenckiego doradcę Henryka W. , któremu zarzucono spowodowanie wypadku samochodowego w Warszawie w lutym 2014 r., Ofiara był 46-letni mężczyzna. Wyrok nie jest prawomocny.

Skoro Wspólnota Mieszkaniowa nie może ingerować w prawo własności lokalu, uchwała określająca miejsce montażu anten, klimatyzatorów i innych podobnych urządzeń na częściach wspólnych budynku nie wyklucza, że miejscem tym może być balkon - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 kwietnia uznał, że nałożenie podatków i opłat na rzecz kościołów i związków wyznaniowych nie stanowi naruszenia wolności wyznania i sumienia.