Kontrmanifestacja wobec tzw. miesięcznicy smoleńskiej 10 czerwca, organizowana przez stowarzyszenie Tama może się odbyć - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Oddalił tym samym zażalenie wojewody mazowieckiego, który zakazał Tamie organizacji zgromadzenia.

Siostra i siostrzeniec jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej mają otrzymać po 200 tys. zł za śmierć bliskiego oraz 50 tys. zł za zamianę ciał - orzekł Sąd Najwyższy. - Kwoty te wypłaci MON - stwierdził SN, odrzucając wniosek, aby za odpowiedzialnego uznać ówczesnego premiera.

Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że nie można publikować informacji nieprawdziwych. Takie działanie jest bezprawne, nawet jeśli odnosi się do osób publicznych.

Europejski Trybunał Praw Człowieka, ze względu na brak porozumienia pomiędzy skarżącą a polskim rządem, wyznaczył za strony wysokość zadośćuczynienia za stwierdzone wcześniej, w odrębnym wyroku, naruszenie prawa skarżącej do poszanowania mienia. Brak wykonania przez Polskę wyroku pierwotnego oznacza nowe naruszenie Konwencji.

Złożenie w odpowiedzi na pozew pisma, w którym pozwany kwestionuje właściwość prawa polskiego, nie oznacza podniesienia zarzutu braku jurysdykcji i nie może zapobiec utrwaleniu jurysdykcji krajowej sądów polskich, jeżeli pozwany wdał się w spór - orzekł Sąd Najwyższy.

Prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych - stwierdził w przyjętej w środę uchwale siedmiu sędziów Sąd Najwyższy. Zdaniem SN decyzja prezydenta ws. byłych szefów CBA nie wywołuje skutków procesowych.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż przegląd przez policję plików komputerowych z dziecięcą pornografią bez zezwolenia sądu, w sytuacji, w której nie zaistniały pilne okoliczności, stanowił naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego właściciela.

Zgłoszenie w pozwie żądań ewentualnych stanowi szczególny przypadek kumulacji roszczeń niepodlegających zsumowaniu, które sąd rozpoznaje w ramach jednego postępowania i jednego, końcowego orzeczenia - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 30 maja uznał, iż lokalne i federalne wybory rosyjskie z 2011 r. do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu oraz do Dumy Państwowej odbyły się z naruszeniem prawa do wolnych wyborów do ciała ustawodawczego.

W jaki sposób należy obliczyć podstawę podatku akcyzowego w odniesieniu do piw smakowych - z tym pytaniem prejudycjalnym zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE (TS UE) Naczelny Sąd Administracyjny, o czym informuje majowy unijny dziennik urzędowy.

Choć ze swej istoty wydruk komputerowy może być łatwo modyfikowany, to ta okoliczność nie pozbawia go przymiotu dowodu w procesie cywilnym. Tego rodzaju wydruk świadczy o istnieniu zapisu komputerowego określonej treści w chwili drukowania tekstu - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Właściciel nieruchomości obciążonej służebnością osobistą nie może być zobowiązany do dokonania inwestycji na własną nieruchomość, aby nadać jej cechy oczekiwane przez uprawnionego, nawet wtedy, gdy utrata właściwości przez nieruchomość uniemożliwiła mu korzystanie ze swojego prawa, chyba że obowiązek taki wynika z umowy albo innego źródła - orzekł Sąd Najwyższy.

Obowiązek właścicieli lokali ponoszenia w określonym stosunku wydatków związanych z utrzymaniem ich lokali nie oznacza konieczności określania skali tych obciążeń w jednakowej, dla wszystkich tożsamej kwotowo wysokości za 1 mkw powierzchni lokalu - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok na pracownika prywatnej drukarni, który z powodu przekonań odmówił wydrukowania plakatów fundacji LGBT. W poprzedniej instancji mężczyzna został uznany za winnego wykroczenia; sąd odstąpił od wymierzenia mu kary.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że jeśli w wyniku błędów lekarzy umiera pacjent, to mąż zmarłej dochodzić może zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 maja stwierdził, iż władze rumuńskie nie wykazują odpowiedniego zaangażowania w zwalczanie przemocy domowej w kraju.

Trybunał Konstytucyjny umorzył skargę na zapisy dekretu z 1946 r. o odpowiedzialności za odstępstwo od narodowości polskiej z lat 1939-45. Złożyła ją kobieta, której rodzice - za podpisanie volkslisty - stracili w PRL kamienicę w Katowicach, co w 2015 r. potwierdził sąd.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 maja uznał, że brak dostępu oskarżonego do poufnych akt sprawy oraz brak możliwości przesłuchania tajnych funkcjonariuszy policji nie naruszyły prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony, ponieważ towarzyszyły im odpowiednie gwarancje praw procesowych obrony.

Wspólnota mieszkaniowa może w drodze uchwały swobodnie rozporządzić lokalem powstałym w wyniku nadbudowy lub przebudowy nieruchomości wspólnej, przy czym uchwała udzielająca zarządowi pełnomocnictwa do zawierania umów w celu jej wykonania powinna być zawarta w formie aktu notarialnego - orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 maja uznał, iż zatrzymanie przez organy penitencjarne manuskryptu powieści napisanej przez osadzonego oraz zatrzymanie listu do obrońcy stanowiło naruszenie wolności wyrażania opinii.