Nie można przypisać członkowi spółdzielni mieszkaniowej winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa, skutkujących wykluczeniem go ze spółdzielni, w sytuacji, gdy spółdzielnia mieszkaniowa nie uzyskała wprawdzie możliwej dopłaty, lecz nie stało się to na skutek zmiany porządku obrad wnioskowanej przez członka, ale wobec zaniechania prac związanych z dociepleniem budynku - orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 czerwca stwierdził, że wydalenie skarżącego do Erytrei nie będzie zagrażało naruszeniem jego praw podstawowych i złamaniem zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Fakty dotyczące pożycia małżeńskiego należą do sfery osobistej każdej osoby, co oznacza, że podanie ich do publicznej wiadomości, niezależnie od tego, czy są to informacje prawdziwe, czy nieprawdziwe, jest naruszeniem dobra osobistego w postaci prawa do prywatności - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Jeśli rolnik, który część swojej ziemi nabył od innych rolników po wejściu w życie tzw. ustawy o obrocie ziemią, przechodząc na emeryturę chce przekazać ziemię dzieciom, również prowadzącym działalność rolniczą, nie potrzebuje do tego zgody sądu.

Do kompetencji właścicieli lokali należy wybór członków zarządu, a nie wskazywanie, kto może być do niego wybrany, bo tę kwestię unormowała ustawa o własności lokali, nie pozostawiając jej odmiennej regulacji przez samą wspólnotę mieszkaniową - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd może zobowiązać współwłaścicieli do wykonania prac adaptacyjnych i nałożenia na nich stosownych zakazów lub nakazów w postanowieniu znoszącym współwłasność nieruchomości - orzekł w uchwale Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 22 czerwca uznał, iż wyrok skazujący za odmowę poddania się testom biologicznym, których wyniki zostaną umieszczone w ogólnokrajowej bazie profili DNA osób skazanych, stanowiło naruszenie prawa do poszanowania prywatności.

Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że skazanie obywatela za znieważenie urzędnika publicznego w piśmie, skierowanym do organu nadrzędnego, w sprawie sporu zawodowego pomiędzy nimi sprowadzało się do naruszenia wolności wyrażania opinii.

Jeżeli środowisko naukowe nie jest zgodne co do szkodliwości danej szczepionki, można ją udowodnić wykazując zbieżność czasową między podaniem szczepionki a chorobą będącą jej skutkiem, brak przedmiotowej choroby w osobistej i rodzinnej historii zachorowań oraz odnotowanie znacznej liczby przypadków zachorowań przez inne osoby w związku z przyjęciem preparatu - stwierdził przedwczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 czerwca uznał, że opublikowanie, bez zgody opiekunów prawnych, wizerunku dziecka w broszurze wydanej przez lokalne władze stanowiło naruszenie prawa do poszanowania życia rodzinnego i prywatnego rodziny.

Ubezpieczenie OC rolnika ma zastosowanie do szkód wyrządzonych przez psa wykorzystywanego przez rolnika użytkowo w gospodarstwie rolnym - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów 20 czerwca br.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 czerwca uznał, że rosyjska ustawa zakazująca, pod groźbą kary, promowania nie-tradycyjnych związków seksualnych wśród osób małoletnich, stanowi naruszenie wolności wyrażania opinii i jest dyskryminująca.

Sąd Apelacyjny w Krakowie stwierdził, że ryczałtowe koszty zużycia wody, prądu, gazu do gotowania i ogrzania wody użytkowej ponoszone na mieszkanie, w którym mieszkają małoletnie dzieci, powinny być brane pod uwagę przy ustalaniu ich comiesięcznych wydatków.

Niekonstytucyjne jest jednoczesne stosowanie odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy wobec przedsiębiorcy wykonującego przewóz drogowy, i karanie go za ten sam czyn karą pieniężną według ustawy o transporcie drogowym - uznał Trybunał Konstytucyjny.

Jeżeli umowa sprzedaży rzeczy ruchomej oznaczonej co do tożsamości doszła do skutku wskutek ziszczenia się warunku zawieszającego, ale sprzedawca zbył ją wcześniej osobie trzeciej, to wobec następczej niemożliwości świadczenia, obowiązany jest - wedle wyboru kupującego - do wydania wszystkiego, co uzyskał w zamian za tę rzecz, albo naprawienia szkody - uznał Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 15 czerwca uznał, że nieracjonalnie wysoka suma zadośćuczynienia zasądzona w związku ze zniesławieniem w artykule prasowym sprowadza się do naruszenia dziennikarskiej wolności wyrażania opinii i przekazywania informacji.

Uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej z powodu sprzeczności z interesem właściciela może nastąpić, gdy zostanie wykazane, że uchwała z formalnego punku widzenia nie narusza żadnego przepisu, lecz jest dla członka niekorzystna z gospodarczego lub osobistego punktu widzenia, a istniejący konflikt między dobrem wspólnoty a dobrem jej indywidualnego członka wymaga ochrony tego ostatniego - stwierdził Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Sąd Apelacyjny w Krakowie wskazał, że zobowiązanie rodzica niezajmującego się na co dzień dzieckiem większą częścią kosztów jego utrzymania jest słuszne w świetle przepisów prawa.

Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia objętego tym tytułem wobec cesjonariusza niebędącego bankiem - brzmi uchwała trzech sędziów Sądu Najwyższego z 9 czerwca br.

Łączenie funkcji radnego powiatu i dyrektora zakładu komunalnego, który wykonuje zadania z wykorzystaniem mienia powiatowego jest złamaniem ustawowego zakazu antykorupcyjnego i powoduje wygaszenie mandatu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.