Umożliwianie internautom dostępu do platformy wymiany plików typu The Pirate Bay oraz zarządzanie nią może być traktowane jak naruszenie prawa autorskiego wynika z wydanego 14 czerwca br. wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 1 czerwca uznał, iż kontrole osobiste osoby aresztowanej, które nie zostały wystarczająco uzasadnione i na które nie przysługiwało zażalenie do sądu, naruszyły prawo skarżącego do poszanowania jego życia prywatnego.

Zawieszenie lekarza w wykonywaniu zawodu na rok jest karą surową lecz sprawiedliwą - orzekł Sąd Najwyższy uznając, że fałszowanie zaświadczeń o stanie zdrowia pracowników i podawanie się za specjalistę medycyny pracy jest wyjątkowo niebezpiecznym społecznie przewinieniem dyscyplinarnym.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie uznał, że jeśli powód pozywa urzędnika i nie zna jego miejsca zamieszkania, to musi się on liczyć z tym, że jego pozew zostanie zwrócony, nawet jeśli w pozwie wskazałby on miejsce pracy swojego przeciwnika.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 1 czerwca uznał, że uznanie przez polski sąd naruszenia dobrego imienia we wniosku skierowanym do starosty powiatowego, w związku z zarzutami arbitralnego rozporządzania środkami publicznymi przez sołtysa, stanowiło naruszenie prawa do wolności wyrażania opinii wnioskodawcy.

Wola stron podpisujących umowę ma znaczenie, ale nie jest decydująca. Nie nazwa umowy jest najistotniejsza lecz sposób świadczenia umowy - orzekł Sąd Najwyższy uznając, że pracownik ochrony był zatrudniony na umowie o prace, a nie zlecenia.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 czerwca uznał, że wymierzenie kary grzywny dziennikarzowi, który ujawnił informacje objęte tajemnicą śledztwa, nie naruszyło dziennikarskiej wolności wypowiedzi.

Brak szczegółowego przepisu nakładającego na zarządcę starego budynku wielorodzinnego obowiązku zapewnienia należytego - z punktu widzenia bezpieczeństwa - oświetlenia dojścia i wejścia do budynku nie oznacza, że obowiązku takiego brak - orzekł Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 8 czerwca uznał, że odmowa rejestracji stowarzyszenia, które miało działać na rzecz praw mniejszości muzułmańskiej w Bułgarii, stanowiła naruszenie prawa do stowarzyszania się.

Lekarz, który dokonywał operacji bariatrycznej postawił po zabiegu błędną diagnozę. Pacjent zmarł, a sąd dyscyplinarny II instancji uniewinnił chirurga. Sąd Najwyższy nakazał zbadać sprawę dokładniej i wnikliwie uzasadnić orzeczenie.

Karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata orzekł w czwartek Sąd Rejonowy w Staszowie (Świętokrzyskie) wobec b. właściciela Zespołu Pałacowego w Kurozwękach. Chodzi o nieumyślne spowodowanie śmierci kobiety, poturbowanej przez dzika, który uciekł z mini zoo przy pałacu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 czerwca potwierdził odpowiedzialność państwa za skutki operacji wysokiego ryzyka, która spowodowała 92 proc. upośledzenie pacjentki. W opinii biegłego w postępowaniu odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu pacjentki zabrakło oceny innych okoliczności niż tylko wina chirurga.

Brak ustawy reprywatyzacyjnej przerzuca ma sądy po raz kolejny obowiązek załatwiania niesprawiedliwości dziejowych. Tym razem Sąd Najwyższy orzekał w sprawie skutków nie właściwie przeprowadzonej reformy rolnej.

Dowody zdobyte przez służby z przekroczeniem granic prowokacji nie mogą być dopuszczone w procesie. Taki wniosek płynie z najnowszego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

W sprawie ze skargi pauliańskiej nie można żądać bezskuteczności tylko części skarżonej czynności, nawet jeżeli dłużnikiem był tylko jeden z małżonków, a przedmiot czynności stanowiła nieruchomość objęta bezudziałową wspólnością małżeńską - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Jeśli spadkodawca w testamencie wydziedzicza córkę z powodu niedopełnienia przez nią obowiązków rodzinnych, w sytuacji gdy sam przez wiele lat nie starał się nawiązać z nią więzi, to takie wydziedziczenie jest bezskuteczne - wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

W sytuacji, gdy współwłaścicieli obowiązywała umowa o podział nieruchomości do korzystania (quoad usum), której treść została ujawniona w księdze wieczystej, zawarcie kolejnej, uzupełniającej ten podział umowy stanowi czynność zwykłego zarządu i nie wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli - zadecydował Sąd Najwyższy.

Jeżeli kwocie wręczonej przy zawarciu umowy przedwstępnej strony nadały funkcję zadatku, to jej zwrotu, wobec rozwiązania umowy, można żądać w terminie rocznym od dnia, w którym umowa przyrzeczona miała być zawarta - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Sąd Apelacyjny w Warszawie przyjął, iż nie można uznać za fakt powszechnie znany tego, że zasadnicza część dochodu kelnerów pochodzi z napiwków. To, że kelnerzy uzyskują dodatkowe zarobki z tego tytułu, nie oznacza automatycznie tego, iż napiwki stanowią znaczną część ich uposażenia.

Sąd Najwyższy w 3-osobowym składzie wydał uchwałę, zgodnie z którą termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów wydane na rozprawie liczy się od dnia jego ogłoszenia, jeżeli strona nie zażądała doręczenia postanowienia.