Nie wystarczy tylko rejestracja internetowa do lekarza, pacjenci powinni mieć możliwość zamówienia wizyty przez telefon, lecz nie przez płatną infolinię - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Nie doszło zatem do rażącego naruszenia prawa twórców filmów dołączonych do każdego egzemplarza tygodnika 'Newsweek - orzekł Sąd Najwyższy. Dodał, że dodatkowe wynagrodzenie dla twórców musi uwzględniać tylko wysokość wpływów ze sprzedaży utworów.

Platforma elektroniczna Uber, choć mająca nowatorski charakter, dotyczy jednak dziedziny transportu, wobec czego może zostać zobowiązana do posiadania wymaganych prawem krajowym licencji i pozwoleń - stwierdził w swojej opinii rzecznik generalny Maciej Szpunar. Zdaniem Rzecznika, Uber nie jest objęty zagwarantowaną w prawie Unii dla usług społeczeństwa informacyjnego zasadą swobodnego świadczenia usług.

Przewoźnik lotniczy, który nie jest w stanie udowodnić, że pasażer został poinformowany o odwołaniu jego lotu ponad dwa tygodnie przed planowanym czasem odlotu - jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania na rzecz tego pasażera - tak wynika z dzisiejszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE. Zdaniem TS UE, dotyczy to nie tylko sytuacji, w której umowa przewozu została zawarta bezpośrednio między pasażerem a przewoźnikiem lotniczym, lecz także sytuacji, w której umowa została zawarta za pośrednictwem internetowego biura podróży.

Ubezpieczyciel ma zwrócić grupie 165 osób 2,5 mln złotych pobranych od nich jako opłata za wykup, wraz z odsetkami orzekł 10 maja br. Sąd Okręgowy w Warszawie wydając wyrok w postępowaniu grupowym.

Nie ma podstaw do pobierania od pacjentów opłaty manipulacyjnej za dostarczenie dokumentacji medycznej. Szpital w Wołominie wykroczył poza zakres ustawy i dopuścił się niedozwolonych praktyk na niekorzyść pacjentów - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Provident Polska niesłusznie sugerował, że jego umowy kredytowe zostały uznane za najlepsze na rynku - potwierdził Sąd Apelacyjny. Obniżył jednak karę nałożoną na przedsiębiorcę, uznając ją za rażąco wygórowaną.

Z 10 do 20 tys. zł podniósł Sąd Okręgowy w Katowicach zadośćuczynienie dla Ryszarda Czajewicza, 80-latka potrąconego przez samochód. Zmieniając orzeczenie sądu I instancji sąd odwoławczy nie stwierdził, by miało ono charakter dyskryminacji ze względu na wiek.

Umowa sprzedaży przedmiotu z majątku osobistego między małżonkami, umożliwiająca skorzystanie jednemu z nich z ulgi mieszkaniowej jest ważna, choćby drugi z małżonków nie otrzymał z tego tytułu żadnej kwoty - orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Sąd apelacyjny utrzymał karę finansową nałożoną na Profi Credit. W uzasadnieniu wyroku SA wskazał, że kara jest adekwatna do stopnia naruszenia. Profi Credit nie dopełnił obowiązku informacyjnego wynikającego z ustawy o kredycie konsumenckim, nie informując m.in. o wysokości oprocentowania zadłużenia przeterminowanego.

Pracownik banku, który wykorzystał dostęp do rachunków klientów i wyprowadził z nich pieniądze, powinien trafić do więzienia - uznał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Odmowę zawieszenia kary sąd uzasadnił szczególnym charakterem pracy oskarżonego.

Zderzenie samolotu z ptakiem stanowi nadzwyczajną okoliczność, która może zwolnić przewoźnika lotniczego z ciążącego na nim obowiązku wypłaty odszkodowania w razie znacznego opóźnienia lotu - uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, że Polska naruszyła prawo do skutecznego środka odwoławczego ze względu na brak zapewnienia terminowego rozpatrzenia odwołania organizatora zgromadzenia od decyzji zakazującej przeprowadzenia zgromadzenia.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, że brak podjęcia wszelkich dostępnych środków w celu ustalenia okoliczności zgwałcenia i napaści na tle seksualnym sprowadzał się do naruszenia zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania w jego aspekcie proceduralnym.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, iż rosyjscy policjanci stosowali tortury w stosunku do osób zatrzymanych na komisariacie, aby wymusić u zatrzymanych przyznanie się do winy.

Sąd Najwyższy uznał, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości wnoszenia skarg kasacyjnych w sprawie o zobowiązanie członka rodziny do opuszczenia mieszkania z powodu przemocy domowej.

Podstawę orzekania o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności stanowią takie kryteria jak postawa, właściwości i warunki osobiste, nie są natomiast przesłankami rozstrzygania okoliczności wpływające na wymiar kary - orzekł w uchwale Sąd Najwyższy.

Konieczność dokonania anonimizacji nie może być utożsamiana z odmową udzielenia informacji publicznej z uwagi na ochronę danych osobowych lub innych tajemnic ustawowo chronionych uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozpoznaniu w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia przez Pierwszego Prezesa SN w sprawie o sygn. III UZP 1/17, podjął uchwałę następującej treści:

Kodeks cywilny nie jest źródłem roszczeń o ustanowienie służebności drogi zapewniającej jedynie łatwiejsze korzystanie z nieruchomości, lecz stanowi podstawę prawną żądania ustanowienia drogi koniecznej (niezbędnej), zapewniającej dostęp do drogi publicznej.