Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 marca uznał, iż wielomiesięczne przetrzymywanie imigrantów, którzy chcieli złożyć wniosek azylowy, w strefie tranzytowej moskiewskiego lotniska Szeremietiewo stanowiło naruszenie zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku stwierdził, że poszkodowany może żądać odszkodowania odpowiadającego wydatkom, które jeszcze nie zostały poniesione, jednak wystąpienie tych wydatków musi być ocenione jako graniczące z pewnością.

Sąd polubowny mógł powołać się na zasadę współżycia społecznego, aby stwierdzić, że umowa z menedżerem o wynagrodzenie była nieuczciwa i nielojalna w proporcji do wynagrodzenia zawodnika - orzekł Sąd Najwyższy.

Naruszenie interesu właściciela lokalu uchwałą przyjętą przez wspólnotę mieszkaniową stanowi kategorię obiektywną, ocenianą między innymi w świetle zasad współżycia społecznego - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Wywłaszczenie właścicieli atrakcyjnej nieruchomości w pobliżu Moskwy jedynie na potrzeby prywatnego deweloperskiego projektu inwestycyjnego stanowiło naruszenie prawa do poszanowania mienia uznał w wyroku z 28 marca br . Europejski Trybunał Praw Człowieka .

Nie można uznać, że pismo informujące kontrahenta o sprzedaży nieruchomości i nowym jej nabywcy oraz zawierające podziękowanie za dotychczasową współpracę stanowi automatycznie wypowiedzenie łączącej strony umowy - przyjął Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca 2017 roku uznał, że ze względu na niezapewnienie prawidłowego leczenia w areszcie Polska naruszyła zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania aresztowanego.

Nie tylko właściciel zalanych przez powódź terenów ma prawo do odszkodowania za straty, ale i dzierżawca. Pod warunkiem, że właściciel wody - Zarządu Gospodarki Wodnej - nie umocnił wałów i przyczynił się do straty - orzekł Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca uznał, że dwuletnie stosowanie w Polsce względem aresztowanego rygoru więźnia niebezpiecznego stanowiło nieludzkie i poniżające traktowanie skarżącego.

W świetle utrwalonego orzecznictwa odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę łowną ma charakter cywilnoprawny.

Warszawski Sąd Okręgowy prawomocnie uniewinnił w poniedziałek Marka Tatałę, aktywistę miejskiego ruchu Legalnie nad Wisłą, obwinionego o picie piwa na nadwiślańskim bulwarze. Sąd w pełni podzielił argumentację wyrażoną w sprawie przez Sąd Najwyższy.

Zawarcie w umowie o roboty budowlane klauzuli, która określa 28 dniowy termin do zgłaszania roszczeń pod rygorem braku wynagrodzenia, nie jest skuteczne. A zapłata za dodatkowe prace może być określona w euro - orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że przesłanką odwołania darowizny jest rażąco niewdzięczne zachowanie obdarowanego, które cechuje znaczne nasilenie złej woli, skierowanej na wyrządzenie krzywdy lub szkody majątkowej darczyńcy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż ograniczenie wypłaty francuskiego świadczenia dla osób niepełnosprawnych tylko do osób mieszkających we Francji nie narusza zakazu dyskryminacji.

Skutek w postaci przyjęcia uchwały następuje jedynie wtedy, gdy za uchwałą oddano większość głosów, jak tego wymaga ustawa o własności lokali - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Umieszczenie na niezabezpieczonym serwerze, do którego dostęp mogą mieć inne osoby korzystające z internetu, utworów, bez zezwolenia autora, nie stanowi publicznego rozpowszechniania dzieła na innym polu eksploatacji, wymagającym odrębnej licencji, jeżeli nie zostanie wykazane, że realnie, a nie jedynie potencjalnie osoby trzecie mogły pobrać i pobrały znajdujące się tam pliki - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Orzeczenie jest precedensowe. Sąd Najwyższy zastosował bezpośrednio Konstytucję w sprawie pozbawienia wolności mężczyzny i umieszczenia go w ośrodku zapobiegania zachowaniom dyssocjalnym w Gostyninie po odbyciu kary za próbę gwałtu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 marca uznał, że odmowa zmiany opiekuna osoby niepełnosprawnej intelektualnie, wskutek czego osoba ta nie mogła zmienić miejsca zamieszkania, była uzasadniona i nie naruszała prawa do poszanowania życia prywatnego i wolności poruszania się.

Sąd Najwyższy orzekł w uchwale, że dopuszczalne jest zawarcie umowy zrzeczenia się prawa do zachowku.

Skazany, umieszczony w zakładzie psychiatrycznym powinien móc uczestniczyć w rozprawie, na której sąd rozstrzyga o jego dalszym pobycie w placówce orzekł TK. Uznał tym samym, że przepis, który skazanemu nie gwarantuje takiego prawa, jest niezgodny z konstytucją.