Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę młodego krakowianina Marcina P. na odmowę proboszcza uaktualnienia danych w księgach chrztu. Chodzi o zapisanie, że wystąpił on z Kościoła rzymskokatolickiego.
Proboszcz Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem Świętych Apostołów Piotra i Pawła w Krakowie uzasadniał swoją odmowę twierdzeniem , że wystąpienie z Kościoła jest jego wewnętrzną sprawą w rozumieniu Konkordatu, Konstytucji RP i ustawy z 17 maja 1989 r. o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej. Według art. 2 tej ustawy Kościół rządzi się swoimi prawami, swobodnie wykonuje władzę duchowną i jurysdykcyjną oraz zarządza swoimi prawami.
Marcin P. zwrócił się wobec tego do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o zakazanie proboszczowi przetwarzania danych osoby, która przestała być na mocy oświadczenia woli członkiem Koscioła. GIODO na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych (art.18 pkt.2 i art.31) wydał decyzję w sprawie uaktualnienia danych osobowych w Księgach chrztu. Proboszcz zaskarżył decyzję Inspektora do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
WSA w wyroku z 12 stycznia br. uchylił decyzję GIODO z 15 września 2014 r., czym przyczynił się do podtrzymania linii orzeczniczej sądu I instancji. Choć NSA w kilku wyrokach wypowiadał się odmiennie i nakazywał Inspektorowi stosować się do prawa powszechnego.
Patrz też>>NSA: oświadczenia o wystąpieniu z Kościoła...
Tym razem jednak sędzia Janusz Waławski akcentował, że przyjęta przez Kościół Rzymskokatolicki forma "apostazji" nie może być rozumiana jako ograniczenie wolności wyznania. Kościół dopuszcza wystąpienie z szeregu wiernych i przewiduje właściwa procedurę - mówił sędzia Waławski. Skarżący nie dopełnił wymogów stawianych przez Kościół, a zatem nie dokonał aktu "apostazji - dodał sędzia.
Czytaj też>>WSA ma problem z osobami..
Wreszcie WSA stanął na stanowisku, że państwo nie może ingerować w prawa kościelne i powinno szanować sferę wolności religii i wyznania. Tym samym WSA jeszcze raz potwierdził, że ingerencja państwa w akt chrztu nie jest dopuszczalna, a prawo kościelne w tym względzie ma prymat nad prawem powszechnym.
To kolejna sprawa "apostatów", siedem następnych po pozytywnych dla proboszczów wyrokach WSA, rozstrzygnie Naczelny Sąd Administracyjny w lutym.
Sygnatura akt II SA/Wa 650/15, wyrok z 12 stycznia 2016 r.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Ustawa o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz
|