Do Sądu Najwyższego wpłynęły w piątek pisma prezydenta Andrzeja Dudy skierowane do 15 sędziów, w tym I prezes SN Małgorzaty Gersdorf, informujące sędziów o przejściu w stan spoczynku.

Prezes Julia Przyłębska twierdzi, że przyjęte przez nią zasady wyznaczania składów orzekających są zgodne z ustawą.

Organy odmówiły wnioskodawcy udostępnienia całości nagrania z wideorejestratora z samochodu funkcjonariuszy policyjnych, zasłaniając się ochroną prywatności osób nagrywanych. Decyzje były jednak wadliwe, skoro nie wskazano w nich kręgu osób, których prywatność miała być chroniona - orzekł WSA w Szczecinie.

Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. ZUS złożył wniosek o podjęcie postępowania. Sąd zaczął jednak odwodzić organ rentowy od popierania złożonego wniosku i ostatecznie uznał ten wniosek za „niebyły”. W konsekwencji umorzył postępowanie, choć nie było ku temu podstaw - orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał komornika na karę 1 roku bezwzględnego więzienia za przekroczenie uprawnień przy licytacji majątku przedsiębiorcy z Nidzicy.

Konieczny jest akt urzędowy o przejściu w stan spoczynku sędziego, który ukończył 65 lat - ocenia konstytucjonalista.

Według kanclerza sprawującej prezydencję w Radzie UE Austrii Sebastiana Kurza, praworządność, demokracja i wolności nie podlegają negocjacjom. Ma on jednak nadzieję, że Polska i KE wypracują porozumienie w ramach procedury z art 7. traktatu unijnego.

Od 4 lipca 2018 roku, z mocy ustawy, a nie decyzji I Prezesa Sądu Najwyższego, pracami Sądu Najwyższego kieruje sędzia Józef Iwulski, prezes SN kierujący Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - ogłosiła w środę Kancelaria Prezydenta.

Trzydziestu trzech sędziów orzekających w NSA oraz w wojewódzkich sądach administracyjnych złożyło oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska - poinformowała w w czwartek rzeczniczka prasowa NSA Małgorzata Jaśkowska.

Prezydent Andrzej Duda wysłał w czwartek pisma do sędziów SN, którzy nie złożyli oświadczeń o woli dalszego orzekania, ze stwierdzeniem, że na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym z dniem 4 lipca przeszli w stan spoczynku.

Prezydent Andrzej Duda wysłał w czwartek pisma do sędziów SN, którzy nie złożyli oświadczeń o woli dalszego orzekania, ze stwierdzeniem, że na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym z dniem 4 lipca przeszli w stan spoczynku.

To skutek odejścia 10 sędziów w stan spoczynku oraz niewyjaśnionej sytuacji 7, którzy oświadczyli, że chcą orzekać.

Nie ma luki prawnej w przepisach zabezpieczających dobro dziecka w czasie rozwodów czy separacji. To, że rodzice utrudniają kontakty, wykorzystują dzieci w konflikcie, to efekt m.in. sposobu myślenia. Konieczna jest też zmiana w podejściu sędziów do takich spraw - mówi LEX.pl adwokat Joanna Parafianowicz.

Osoba umieszczona w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym skarży się na naruszenie przepisów Konwencji Praw Człowieka m.in. zakaz podwójnego karania za ten sam czyn.

Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania wyznaczono drogę, której nie wybudowano, to należy unieważnić uchwałę Rady Miasta w tej części. Uchwała ta naruszała Konstytucję RP - orzekły sądy dwóch instancji.

Sąd Najwyższy orzekł, że przewodniczący związku zawodowego Piotr Duda, który czuł się urażony artykułem w "Newsweeku" nie musiał osobiście nadawać na poczcie listu ze sprostowaniem. A co więcej - brak jego podpisu nie może powodować odmowy publikacji rzeczowych wyjaśnień.

Od 4 lipca 2018 roku, z mocy ustawy, a nie decyzji I Prezesa Sądu Najwyższego, pracami Sądu Najwyższego kieruje sędzia Józef Iwulski, prezes SN kierujący Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - ogłosiła w środę Kancelaria Prezydenta.

Powódka w 1994 r. uległa wypadkowi, a dwa lata później ubezpieczyciel przyznał jej świadczenie. Dopiero po wielu latach wystąpiła na drogę sądową, żądając dalszych świadczeń. Pozwany mógł więc zgłosić zarzut przedawnienia roszczeń, skoro powódka wiele lat nie realizowała swoich praw - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Przepisy regulujące w niektórych przypadkach orzekanie kary łącznej na zasadach sprzed nowelizacji Kodeksu karnego z lutego 2015 r. są zgodne z konstytucją - stwierdził w wydanym w środę wyroku Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy regulujące orzekanie kary łącznej na zasadach sprzed nowelizacji Kodeksu karnego z lutego 2015 r. są zgodne z konstytucją - stwierdził TK.