Osoby aresztowane nie tylko nie mogą - z powodu koronawirusa - widzieć się ze swoimi bliskimi, ale również kontaktować z nimi za pośrednictwem systemów łączności internetowej. Resort sprawiedliwości uzasadnia, że zagrażałoby to prawidłowemu tokowi postępowania karnego. RPO proponuje więc... tryb wideokonferencji, wskazując że możliwości techniczne są, brakuje przepisów.

Jeśli oskarżony nie umie czytać i pisać to nie mógł zapoznać się z pouczeniem o przysługujących mu prawach i stawianych zarzutach prokuratorskich. W tej sytuacji sąd powinien wyznaczyć obrońcę z urzędu. Zwłaszcza gdy oskarżony jest osobą z upośledzeniem umysłowym - orzekł Sąd Najwyższy, przychylając się do kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.

Stara dziennikarska maksyma mówi, że gdy pies pogryzie dziecko, to żaden news, ale gdy dziecko pogryzie psa, to owszem. W wymiarze sprawiedliwości takim właśnie newsem są kolejne orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego dotyczące awansów dwóch prominentnych sędziów powiązanych z obozem rządzącym i przeprowadzanymi przezeń zmianami.

Prawnicy DWF Poland doradzali Polish Enterprise Fund VIII, funduszowi private equity zarządzanemu przez Enterprise Investors przy inwestycji w Grupę Vehis. Chodziło o opracowanie struktury transakcji oraz przygotowanie dokumentacji transakcyjnej.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa rekomendującą prezydentowi powołanie dyrektora Departamentu Kadr w Ministerstwie Sprawiedliwości Dariusza Pawłyszcze na sędziego Izby Cywilnej SN. Odwołanie w tej sprawie wniósł sędzia Waldemar Żurek, były rzecznik KRS, który także startował w tym konkursie.

Kancelaria Bird&Bird powiększyła swoją globalną praktykę dochodzeń międzynarodowych o zespół usług śledczych, w skład którego weszli Wojciech Czyżewski - szef zespołu usług śledczych, Jakub Kur - kieruje zespołem technologicznym i Marcin Miazga - manager w obszarze Digital&eDiscovery.

Nieprzemyślane działania i luki prawne mogą doprowadzić do naruszenia konstytucyjnego prawa obywateli do sądu i jawnego, sprawiedliwego procesu - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. Podnosi, że już teraz wpływają do niego pisma od obywateli z wątpliwościami dotyczącymi funkcjonowania sądów powszechnych w okresie epidemii.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował polskiemu rządowi skargi osób, których powołań na stanowiska sędziowskie odmówili prezydenci Lech Kaczyński (w 2008 r.) i Andrzej Duda (w 2016 r.). Skarżący zarzucają władzom polskim naruszenie art. 6, 8 i 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Oznacza to, że Trybunał rozpatrzy te sprawy.

Od 1 czerwca 2020 roku do Kancelarii Penteris dołączył Piotr Zawadzki, Head of IP&DP - ekspert specjalizujący się w prawie własności intelektualnej, ochronie danych osobowych i prywatności.

Zgodnie obowiązującym od kilku dni rozporządzeniem, kuratorzy będą mogli uzyskiwać informacje o osobach na obowiązkowej kwarantannie lub w izolacji w warunkach domowych. Postulowali o to od samego początku, wskazując na zagrożenie podczas wykonywania czynności w terenie. Ale nadal brakuje im rekomendacji, jak mają się chronić przed COVID-19.

Zasada jawności jest bezwzględnie wymagana, bo umożliwia społeczną kontrolę i patrzenie sądom na ręce. Bez tego - powiedzmy wprost - ludzie się nie czują bezpiecznie. Stąd pomysł by w czasie epidemii, prowadząc rozprawy online, umożliwić w takim trybie też dostęp publiczności - mówi Prawo.pl sędzia Krzysztof Kurosz, prezes Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia.

Tarcza antykryzysowa 4, nad którą trwają obecnie prace w Sejmie, ma wprowadzić tryb telekonferencji do rozpraw w sprawach karnych, w tym posiedzeń aresztowych. Jedna z propozycji zakłada, że jeśli podejrzany wysłucha postanowienia o areszcie online, to nie dostanie go na piśmie. W ocenie prawników to kolejna próba zmieniania ustawą konstytucji.

Prawo.pl dotarło do dwóch pierwszych spraw, w których sąd nie odrzucił wniosku o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania między bankiem a frankowiczami na podstawie wyroku TSUE w sprawie Dziubak. Co więcej, wyraził zgodę na wstrzymanie egzekucji. Oznacza to, że kolejne wyroki TSUE w polskich sprawach mogą pomóc kredytobiorcom, którym grozi licytacja domu czy mieszkania.

Od 1 czerwca PCS Paruch Chruściel Schiffter, kancelaria prawa HR, dołączyła do Littler, największej na świecie praktyki prawa pracy, reprezentującej pracodawców. Littler zrzesza ponad 1500 prawników w 23 krajach, w 80 biurach, na 4 kontynentach.

Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez obecną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - stwierdził we wtorek Trybunał Konstytucyjny odpowiadając na pytanie Sądu Najwyższego dotyczące wniosków o wyłączanie sędziów z rozpraw cywilnych. W marcu TK orzekł tak samo w odniesieniu do spraw karnych.

Sędziowie z całej Polski przyjadą w przyszły wtorek pod Sąd Najwyższy lub przerwą na pół godziny rozprawy, gdy Izba Dyscyplinarna będzie rozpatrywać wniosek prokuratury w sprawie uchylenia immunitetu sędziego Igora Tuleyi. - Nie damy się złamać. Politycy nie mogą ingerować w wyroki – oświadczają sędziowie z Iustitii, którzy organizują ten protest.

Wielu ludziom wydaje się, że nie dotyka on zwykłych obywateli. Że to niezrozumiałe spory polityków i części prawników, ale nie ma to większego wpływu na ich życie. Bzdura! To tylko pozory. Tak jest wyłącznie do czasu. Kiedy przyjdzie im rozstrzygnąć jakąś sprawę w sądzie czy na policji miny z pewnością im zrzedną - pisze adwokat Karolina Pilawska.

Zespół Kontraktów Publicznych i Energetyki warszawskiego biura Eversheds Sutherland wspierał LITGRID AB, litewskiego operatora sieci przesyłowych, w związku z zawarciem umowy o współpracy z polskim operatorem w zakresie realizacji „Harmony Link” – podmorskiego kabla prądu stałego, łączącego systemy elektroenergetyczne Polski i Litwy.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie zajmuje się obecnie sprawami dyscyplinarnymi sędziów, ale rozpatruje tzw. sprawy immunitetowe - wyjaśnia sędzia SN Piotr Niedzielak. - Orzeczenie TSUE o udzieleniu zabezpieczenia w ogóle nie dotyczy postępowań karnych, w których zamierza się pociągnąć do odpowiedzialności sędziego.

Ustawodawca celowo usunął z kompetencji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, obejmujących zarzut braku bezstronności - orzekł sędzia tej izby Oktawian Nawrot. I skierował sprawę sędziego powołanego przez nową KRS do sądu okręgowego.