Niedawne orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy potwierdza jednoznacznie, że podatek od wyjścia (exit tax) nie powinien być pobierany od osób fizycznych. Rząd wbrew regulacjom unijnym nałożył go jednak także na osoby prywatne. W rezultacie muszą oni podatek, jeśli zdecydują się przenieść majątek do innego kraju.

O ile polski ustawodawca samodzielnie ustala zakres podatku u źródła w Polsce, to zakres ten w znakomitej większości przypadków nie jest ostateczny. Modyfikują go bowiem zarówno unijne dyrektywy, jak i umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania - tłumaczy dr Błażej Kuźniacki.

W ostatnich dniach października Sejm uchwalił nowelizację wprowadzającą do polskiego systemu podatkowego ryczałt od dochodów spółek kapitałowych – czyli tzw. estoński CIT. Podstawowym założeniem estońskiego CIT jest odroczenie opodatkowania podatkiem dochodowym aż do momentu wypłaty zysku. Niestety, zaproponowane przez Ministerstwo rozwiązania tylko z nazwy przypominają estoński CIT,

Sąd administracyjny może kontrolować, czy nie doszło do instrumentalnego wykorzystywania przepisu pozwalającego na zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego - stwierdził niedawno Naczelny Sąd Administracyjny. To wyroki, które tę praktykę organów skarbowych ograniczają w sposób radykalny - twierdzi adwokat dr Łukasz Pilarczyk.

Skutki pandemii COVID-19 pogarszają sytuację finansową przedsiębiorstw. W wielu przypadkach wpłynie to na ich rentowność, co spowoduje konieczność skorygowania cen transferowych za 2020 rok. Eksperci przestrzegają, że kontrole skarbówki za ten okres mogą być szczególnie uciążliwe i trudne.

Z ulgi IP Box w 2019 roku skorzystało 1601 podatników PIT oraz zaledwie 49 podatników CIT. Z preferencyjnej stawki podatku najczęściej korzystają programiści. Co istotne, autorskie prawo do programu komputerowego nie wymaga dodatkowego procesu weryfikacyjnego czy też rejestracyjnego, co w znaczący sposób ułatwia i przyśpiesza proces korzystania z IP Box.

Polski Fundusz Rozwoju rozpoczął już pierwsze czynności zmierzające do kontroli udzielonego wsparcia. Powstał specjalny algorytm mający pomóc w wytypowaniu przedsiębiorstw wymagających weryfikacji. Pierwsze ponad 100 firm zostało już wytypowanych, a kolejne cztery tysiące przedsiębiorstw znalazło się na wstępnej liście do kontroli – piszą eksperci KPMG w Polsce.

Z najnowszych danych wynika, że Krajowa Administracja Skarbowa coraz baczniej przygląda się rozliczeniom między podmiotami powiązanymi. Okazuje się, że ponad połowa wykrytych nieprawidłowości dotyczy korzystania z wartości niematerialnych i restrukturyzacji. Zdaniem ekspertów, w najbliższym czasie takich postępowań może być jeszcze więcej.

Najnowsza nowelizacja ustaw o podatkach dochodowych zakłada możliwość korzystania z odliczeń i preferencyjnej stawki opodatkowania już na etapie obliczania miesięcznych zaliczek na podatek. Podatnicy, którzy podejmują prace zmierzające do przeciwdziałania COVID-19, będą mogli stosować ulgi w trakcie roku, aż do czasu ustania stanu pandemii.

Jeżeli firma nie wykonywała obowiązków w czasie, gdy posiadała status instytucji obowiązanej, to w przypadku kontroli uprawnionego organu nie jest wykluczone, że będzie podlegać karze administracyjnej za niedopełnienie obowiązków ustawowych. Problem jednak w tym, że przepisy w tym zakresie cały czas są pełne wątpliwości – piszą eksperci KPMG w Polsce.

Już od przyszłego roku część firm będzie musiała udostępniać publicznie strategie podatkowe. Problem jednak w tym, że uchwalona przez Sejm ustawa nie zawiera przepisów przejściowych. W rezultacie, nie wiadomo, czy konieczne będzie publikowanie strategii dopiero za 2021 rok, czy może już za 2020. Pozostaje apel do Senatu, by poprawił niejasne przepisy.

Obszar transakcji dokonywanych przez podmioty powiązane w myśl przepisów o cenach transferowych (ang. transfer pricing), jest jednym z najbardziej dynamicznych i podatnych na zmiany w polskim prawie podatkowym. Z kolei do najczęstszych tego typu transakcji należą bez wątpienia pożyczki oraz odpowiednio kredyty i emisje obligacji udzielane wzajemnie przez podmioty – pisze Radosław Chudy z GWW.

Przedsiębiorca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup dla pracowników leków i produktów leczniczych wzmacniających odporność organizmu w okresie epidemii, a także szczepień przeciwko grypie. Potwierdza to skarbówka w najnowszej interpretacji.

Siedem lat temu, będąc badaczem naukowym Uniwersytetu w Oslo, zainspirowałem się reformą prawa handlowego przeprowadzoną w Norwegii w 1985 r. Dzisiaj wnioski cały czas są aktualne. Sejm zdecydował właśnie, że spółki komandytowe będą płacić CIT. Definicja komplementariusza wymaga jednak całkowitej zmiany – pisze dr Błażej Kuźniacki z Uczelni Łazarskiego.

Skoro stowarzyszenie nie wykorzystuje nabytego samochodu do działalności gospodarczej, a tylko do działalności statutowej, to pojazd ten nie będzie stanowić środka trwałego dla celów podatkowych. Wydatki z nim związane nie będą też kosztem uzyskania przychodu. Potwierdza to najnowsza interpretacja skarbówki.

Obowiązek odprowadzenia podatku u źródła bez możliwości zastosowania zwolnień i obniżonych stawek był odraczany już kilka razy. Aktualnie nie dotyczy on wypłat należności dokonywanych do 31 grudnia 2020 r. Niezależnie od tego resort finansów zapowiada gruntowną reformę opodatkowania u źródła. W rezultacie, na dwa miesiące przed nowym rokiem, firmy zupełnie nie wiedzą, co je czeka.

Na środowym posiedzeniu Sejm przyjął dużą nowelizację przepisów o opodatkowaniu dochodu. Już w styczniu przyszłego roku więcej podatników będzie mogło rozliczać PIT w formie ryczałtu. Wielu podmiotom obowiązków jednak przybędzie. Według nowych zasad rozliczą się spółki nieruchomościowe i podmioty powiązane. Trzeba też będzie ogłaszać publicznie strategie i polityki podatkowe.

Sejm uchwalił w środę nowelizację przepisów ustawy o CIT i PIT. Chodzi o wprowadzenie tzw. estońskiego CIT dla polskich firm od 1 stycznia 2021 roku. Dzięki tym zmianom, przedsiębiorcy, którzy będą przeznaczać środki na rozwój swojej działalności, nie zapłacą podatku dochodowego.

W niedawnym wyroku WSA w Warszawie zakwestionował możliwość obniżania podstawy podatku od nieruchomości komercyjnych o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych. To kolejne orzeczenie prezentujące takie stanowisko. Orzecznictwo w tym zakresie nie jest jednak jednolite – pisze Piotr Prokocki, doradca podatkowy i radca prawny.

Powołany w resorcie finansów nowy departament ma sprawować nadzór nad jednolitym stosowaniem przepisów prawa podatkowego przez organy podatkowe, a także nadzór nad interpretacjami indywidualnymi oraz wiążącymi informacjami stawkowymi wydawanymi przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Nie będzie jednak mógł kierować spraw do NSA.