Przysposobienie cudzoziemskiego dziecka przez Polaka 10 lat po jego urodzeniu nie daje podstaw do przyznania mu obywatelstwa - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny, utrzymując z mocy decyzję odmowna...
Żona zmarłego spadkodawcy powinna respektować prawa jedynego dziecka swego męża i zapewnić mu byt, a zatem podzielić się masą spadkową zgodnie z prawem - orzekł Sąd Najwyższy, oddalając skargę...
Biuro byłego Prezydenta RP jest pracodawcą osób tam zatrudnionych, a ich stosunki pracy wygasają z dniem śmierci byłego Prezydenta RP. Zatem za roszczenia z tytułu zatrudnienia odpowiada Kancelaria...
Na poszkodowanym ciąży obowiązek wykazania, że niedopełnienie obowiązków w nadzorze nad zwierzęciem było przyczyną poniesionych przez niego uszczerbków - przypomniał Sąd Apelacyjny w Szczecinie.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 31 stycznia uznał, iż przeprowadzenie przeszukania mieszkania w poszukiwaniu dowodów w sprawie karnej bez nakazu sądowego stanowiło naruszenie prawa do...
Sąd Apelacyjny w Krakowie stwierdził, że wierzyciel, który nie legitymuje się tytułem egzekucyjnym przeciw spółce z o.o., nie powinien być pozbawiony możliwości wykazania bezskuteczności egzekucji...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 26 stycznia uznał, iż władze Szwajcarii niedostatecznie uwzględniły ryzyko nieludzkiego i poniżającego traktowania grożące Tamilowi w przypadku...
Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 24 stycznia uznał, iż ograniczenie możliwości wymierzenia kary dożywotniego pozbawienia wolności wyłącznie do dorosłych mężczyzn, z...
Nie wolno narzucać klientowi, który sąd ma rozstrzygać ewentualny spór z przedsiębiorcą. Tylko jednego dnia do rejestru UOKiK trafiło pięć klauzul odbierających podstawowe uprawnienia przyznawane...
Strajki pracowników linii lotniczych należą do zdarzeń nadzwyczajnych, które zwalniają przewoźnika z obowiązku wypłaty odszkodowania pasażerom odwołanych rejsów - orzekł Wojewódzki Sąd...
Jeśli w wypadku ginie pasażer samochodu, który przed wypadkiem spożywał alkohol z kierowcą, to przyczynia się do powstałej szkody. Okoliczność ta ma znaczenie dla ustalenia sum zadośćuczynienia...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku Wielkiej Izby z 24 stycznia uznał, że odebranie dziecka urodzonego przez surogatkę wychowującej je parze, nieposiadającej żadnych związków biologicznych z...
Bank udzielający kredytu spółce nie ma obowiązku badać, czy prezesowi nie skończyła się kadencja albo, czy spółka ma zdolność kredytową - orzekł Sąd Najwyższy i nakazał pozwanemu zwrócić ponad 200...
Fotografia, jako przejaw twórczości artystycznej podlega ochronie, gdy jest rezultatem pracy twórczej, a cechuje ją inwencja i samodzielność artystyczna, orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie....
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyjął, iż dziecko, które urodziło się już po śmierci ojca, ma prawo do dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę związaną z sieroctwem. To, iż nie dane mu było nawiązać...
Pojęcie rażącej niewdzięczności wymaga analizy motywów określonych zachowań obdarowanych, w tym zwłaszcza tego, czy zachowania te są powodowane, czy wręcz prowokowane przez darczyńców stwierdził Sąd...
Pod płaszczykiem świadczenia usług publicznych nie może dochodzić do niekorzystnej sytuacji dla konsumentów. Tak się może zdarzyć, gdy świadczy usługi monopolista - miasto, a przy tej samej jakości...
Warunek pozytywnej oceny zdolności kredytowej, której nie dokonano na dzień wystawienia promesy, nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że finansowanie zostało zapewnione - wynika z wyroku Naczelnego Sądu...
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie lekarki, która nie wezwała karetki do dziecka z sepsą. Pacjent zmarł. Sąd dyscyplinarny ukarał ją upomnieniem.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 17 stycznia uznał, iż brytyjski system kontroli kary dożywotniego pozbawienia wolności i warunkowego, przedterminowego zwalniania osób na...