Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji* opublikowanej 18 stycznia uznał, że odmowa zwolnienia 7-letniego dziecka z zajęć dotyczących edukacji seksualnej nie naruszyła prawa do poszanowania życia rodzinnego i prawa do wolności sumienia rodziców i dziecka.

Węgry nie powinny były poddawać Nigeryjczyka testom na orientację seksualną, by stwierdzić, czy mówi prawdę. Mężczyznę zbadano m.in. testem Rorschacha, w którym należy interpretować atramentowe plamy. - Przeprowadzenie takiego testu oznacza nieproporcjonalną ingerencję w życie prywatne osoby ubiegającej się o azyl - orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.

Usprawiedliwiona nieobecność obwinionego z powodu choroby powyżej 14 dni pozwala organowi, tj. komendantowi wojewódzkiemu Policji na odstąpienie od raportu i wydanie orzeczenia o karze - stwierdzi Naczelny Sąd Administracyjny i uchylił wyrok sądu I instancji.

Pozwanym w procesie o naruszenie majątkowych praw autorskich może być również podmiot, który świadomie skorzystał z wyrządzonej drugiemu szkody, jeżeli tylko powód będzie w stanie wykazać tę okoliczność orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Jeśli mieszkańcy wspólnoty nie potrafią wykazać, że decyzja o pozwoleniu na budowę domu na sąsiedniej działce wprowadza ograniczenia w gospodarowaniu ich nieruchomością, to nie mogą być stroną i skarżyć decyzji - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 18 stycznia uznał, iż prowadzenie kontroli antydopingowej sportowca, wraz z koniecznością przekazywania informacji na temat miejsca aktualnego pobytu sportowca, nie narusza jego prawa do prywatności.

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że gdy odszkodowanie ustalane jest według stanu na datę wyrokowania przez sąd, to odsetki od tego świadczenia są należne od daty wydania wyroku, a nie od daty wcześniejszej (np. wniesienia pozwu).

Jeśli na stronie internetowej opublikowany zostanie tekst, co do którego zainteresowany domaga się publikacji sprostowania, to za wystarczające działanie redaktora naczelnego można uznać opublikowanie skanu pisma zawierającego żądanie treści sprostowania - wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Dopuszczenie do głosowania osób działających bez właściwego pełnomocnictwa od współwłaścicieli oraz kuratora spadku działającego bez zezwolenia sądu stanowi naruszenie wynikających z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa zasad głosowania i uzasadnia uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Najwyższy przekazał siedmiu sędziom problem, czy zarządzenie zastępcze wojewody zakazujące kontr-manifestacji jest zgodne z prawem i czy gmina może się od niego odwołać. Problem w tym, że uchwałę w tej sprawie podejmie już nowy skład Sądu Najwyższego.

Przy ustalaniu wysokości zachowku uwzględnia się darowizny poczynione przez spadkodawcę. Jeżeli rodzice rozdysponowali za życia swoim majątkiem, to ich obdarowane dzieci muszą dokonać odpowiednich rozliczeń w sprawie o zachowek - wskazał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Wspólnikowi, byłemu członkowi zarządu spółki z o.o., nie przysługuje legitymacja do zaskarżenia uchwały o odmowie udzielenia mu absolutorium, a zarzuty dotyczące uchwały może podnosić jedynie w toku postępowania z tytułu odpowiedzialności wobec spółki - uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

W świetle kodeksu karnego, stan nietrzeźwości zachodzi gdy stężenie alkoholu przekracza 0,25 mg/I w wydychanym powietrzu, zaś jazda samochodem w takim stanie jest przestępstwem. Nie ma jednak przestępstwa, gdy wartość ta nie zostanie przekroczona - wskazał Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 11 stycznia uznał, iż polski sąd naruszył domniemanie niewinności podejrzanego stwierdzając, w postanowieniu w przedmiocie zażalenia na tymczasowe aresztowanie, iż skarżący dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów.

Nagrywanie przez dyrektora szkoły rozmów z nauczycielami bez ich wiedzy oraz podejrzenie popełnienia przestępstwa mogły zaburzyć funkcjonowanie placówki. Ponadto niewłaściwa atmosfera, zaniżanie poziomu dydaktycznego, brak właściwej opieki nad uczniami - to są okoliczności, które uzasadniają odwołanie bez wypowiedzenia.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku zaostrzył kary ws. pozbawienia wolności i dręczenia domniemanego złodzieja. Trzej skazani wywieźli go do lasu i pobili, zmuszając do przyznania się do włamań. Sąd podkreślił, że obywatele nie mogą samodzielnie wymierzać sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy wskazał, że skoro w poprzednim stanie prawnym wyrokiem nakazowym sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę grzywny na maksymalnym poziomie do 100 stawek dziennych, to niedopuszczalne było wymierzenie jej w wysokości przekraczającej tę granicę.

Następcze stwierdzenie przez sąd rejestrowy niezgodności z przepisami prawa treści statutu spółdzielni, stanowiącego podstawę jej wcześniejszego zarejestrowania, nie uzasadnia wszczęcia postępowania przymuszającego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 9 stycznia uznał, że zastosowanie względem osadzonego środka terapeutycznego, wskutek którego skarżący pozostał pozbawiony wolności już po odbyciu kary pozbawienia wolności, stanowiło naruszenie prawa do wolności osobistej.

Dla opinii publicznej ważne jest, kto był ekspertem wydającym opinie prawne w sprawie powołania sędziów dublerów do Trybunału Konstytucyjnego - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. Jednak nie można ujawnić ich nazwisk, bo mają oni prawo do prywatności.