Mimo wątpliwości środowiska prawniczego dotyczących kandydatury Macieja Berka na ósmego sędziego Trybunału Konstytucyjnego, jego wybór daje „nowym” teoretyczną przewagę. W praktyce bowiem czworo z nich, a z Berkiem - pięcioro, musiałoby zostać dopuszczonych do orzekania i do udziału w Zgromadzeniu Ogólnym. Powstaje pytanie czy cel osiągnięty zostanie siłowo, czy może działać będą dwa Trybunały? Konstytucjonaliści widzą szansę w "resecie" i przypominają, że spór wokół TK może skończyć się kwestionowaniem także nowych składów i ich orzeczeń.

Kancelaria Prezydenta RP wysłała pismo do Kancelarii Sejmu w sprawie wyjaśnienia okoliczności formalnego procedowania kandydatury Macieja Berka na stanowisko sędziego TK – poinformował o tym szef KPRP Zbigniew Bogucki, oceniając, że są „gigantyczne wątpliwości” co do tego, czy Berek ma 10-letni staż pracy jako radca prawny.

W sprawach dotyczących robót budowlanych Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje wprowadzenie wyłącznej właściwości miejscowej sądu według miejsca położenia nieruchomości, na której roboty budowlane były, są lub mają być wykonywane, zamiast miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego. Ma to odciążyć sądy w dużych miastach, szczególnie warszawskie, ale dodatkowym skutkiem będzie też lepszy dostęp do wymiaru sprawiedliwości dla małych firm i podwykonawców koncernów mających siedziby w stolicy.

W Sądzie Najwyższym nadal trwa spór o to, czy były podstawy do odwołania m.in. sędziego Piotra Schaba ze stanowiska rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, mimo trwającej kadencji, czego nie przewiduje wprost ustawa. W projekcie nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje więc swoisty reset. Jej wejście w życie ma oznaczać wygaszenie kadencji wszystkich rzeczników dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych i wojskowych, ich zastępców, a także zastępców rzeczników działających przy sądach okręgowych i sądach apelacyjnych. Od razu mają też ruszyć wybory nowych.

Rząd przyjął nowelizację Kodeksu postępowania karnego, która przewiduje wprowadzenie nowej instytucji umorzenia postępowania karnego opartego na ugodzie podejrzanego z pokrzywdzonym, zawartej już na etapie postępowania przygotowawczego. Będzie jednak ograniczona do wąskiej kategorii przestępstw oraz uzależniona od okoliczności sprawy i sytuacji sprawcy przestępstwa.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka skierowała do prokuratora generalnego zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłą prezes Trybunału Konstytucyjnego Julię Przyłębską. Chodzi o podejrzenia bezprawnego, zdaniem Fundacji, kształtowania i zmieniania składów orzekających Trybunału Konstytucyjnego w latach 2015–2020. Fundacja uważa, że mogło dochodzić do takiego dobierania składów, aby sprawy o istotnym znaczeniu ustrojowym i politycznym rozstrzygały osoby dające gwarancję wydania orzeczenia o oczekiwanej treści.

Nowelizacja Prawa o adwokaturze ledwo trafiła na biurko prezydenta, a już skierowano petycję o jej poprawkę. Chodzi o przepis, który próbował usunąć z niej Senat, ale Sejm się na to nie zgodził. Zgodnie z nim do 200 tys. zł grzywny ma grozić za nieuprawnione gromadzenie i udostępnianie informacji z listy adwokatów bez zgody okręgowej rady adwokackiej lub NRA. Autorzy petycji uważają, że w efekcie klienci mogą stracić możliwość wyrażania w internecie opinii o świadczeniu przez adwokatów usług. Adwokatura zapewnia, że cel jest zupełnie innych i chodzi o ochronę obywateli przed masowym przejmowaniem danych adwokatów, tworzeniem fałszywych baz i kancelarii oraz oferowaniem rzekomej pomocy prawnej.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce uzupełnić katalog znamion przestępstwa czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego o „działanie w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu”. Uzasadnia, że Sąd Najwyższy od lat nie wypracował jednolitego stanowiska w zakresie kwalifikowania w takich sprawach samochodu jako „innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu”. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego ocenia, że to nieuprawniona ingerencja we władzę sądowniczą, a od usuwania rozbieżności w orzecznictwie jest SN, a nie kolejne zmiany w przepisach.

Kilkanaście organizacji pozarządowych wystąpiło do ministra sprawiedliwości o podjęcie kroków legislacyjnych zmierzających do dekryminalizacji zniesławienia i uchylenia słynnego art. 212 Kodeksu karnego. Wskazują, że obowiązująca od 8 lipca 2026 r. tzw. ustawa anty-SLAAP jest niezwykle ważnym krokiem w kierunku ochrony m.in. dziennikarzy, organizacji społecznych i aktywistów przed strategicznymi postępowaniami zmierzającymi do ich uciszenia. Ma jednak jedno zasadnicze ograniczenie - nie obejmuje postępowania karnego.

Młodzi prawnicy coraz śmielej budują własne marki, tworzą nowe specjalizacje, rozwijają projekty społeczne i zdobywają wpływ na funkcjonowanie rynku usług prawnych. Jak przez 15 lat zmieniał się konkurs Rising Stars i czego dziś kapituła szuka u najbardziej obiecujących prawników przed 35. rokiem życia?

Istotą ubezpieczenia assistance nie jest zapłata odszkodowania, lecz świadczenia polegające na pomocy organizacyjnej w nagłych sytuacjach. Dlatego określony w art. 817 kodeksu cywilnego termin na spełnienie świadczenia nie ma w tym przypadku zastosowania. Nie oznacza to jednak, że takiego terminu w ogóle nie da się określić - wręcz przeciwnie, a z powodu jego niedotrzymania ubezpieczony może dochodzić odszkodowania.

Rząd od dłuższego czasu szuka sposobu na rozwiązanie sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego. Wizja nieuwzględnienia w projekcie budżetu na 2027 r. środków na Trybunał miałaby zmobilizować prezesa Bogdana Święczkowskiego do uznania czwórki nowych sędziów i zwołania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK w pełnym składzie. W ocenie konstytucjonalistów posłowie będą musieli jednak pochylić się nad tą sprawą i, biorąc pod uwagę gwarancje konstytucyjne, zabezpieczyć pieniądze na Trybunał.

Warsztaty i panele dotyczące rozwoju osobistego, pracy prawnika, kontaktów i rozmowy z klientem, także tym trudnym, wyceny usług prawnych, wypalenia zawodowego, a także m.in. korzystania z nowych technologii i omijania związanych z tym pułapek, czekają na uczestników tegorocznej konferencji Legal Matchmaker, która odbędzie się 11 września br. w Sopocie. Temat przewodni to zmiana.

Sejm wybrał dra Macieja Berka, niedawnego szefa Stałego Komitetu Rady Ministrów, na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Zgłosiła go grupa posłów KO. Zastąpi sędziego Justyna Piskorskiego, wskazanego w uchwale Sejmu z marca 2024 r. wprost jako następcę dublera, który nie jest sędzią TK i którego orzeczenia są dotknięte wadą prawną. Nie wiadomo jednak jak zachowa się prezydent Karol Nawrocki, czy zaprosi Berka na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego, czy odbędzie się ono np. w Sejmie, w obecności notariusza.

Projekt Ministerstwa Sprawiedliwości, który ma uregulować pieczę współdzieloną nad dzieckiem, jest już na ostatniej prostej prac rządowych. Wstrzymuje go jednak Ministerstwo Finansów i Gospodarki, a to dlatego, że obawia się, iż rodzice wychowujący w ten sposób dzieci będą korzystać z preferencji podatkowych dla osób samotnie wychowujących dzieci, a co więcej, że skala tego zjawiska będzie duża. Autopoprawka jest już rozpatrywana przez MS.

Do 15 października 2026 r. można zgłosić najlepszą publikację z zakresu ochrony praw osób pokrzywdzonych przestępstwem lub wiktymologii, a także praktyczne działania związane z pomocą pokrzywdzonym przestępstwami w ramach IV edycji Konkursu im. Ewy Bieńkowskiej organizowanego przez Fundację Pomocy Ofiarom Przestępstw. Chodzi też o artykuły, podcasty czy np. wideoblogi.

Prezydent Karol Nawrocki zapowiedział, że podda się przesłuchaniu w śledztwie w sprawie niedopuszczenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania. Jestem obywatelem, jak każdy inny obywatel RP - zaznaczył. Chodzi o czwórkę sędziów TK: Krystiana Markiewicza, Marcina Dziurdę, Macieja Taborowskiego oraz Annę Korwin-Piotrowska, którzy ślubowali w Sejmie, bo prezydent nie zaprosił ich na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego.

Pracownicy księgowości w prokuraturach mają coraz więcej obowiązków i ogromną odpowiedzialność na swoich barkach. Ich wynagrodzenie nadal jednak odbiega od tego, co mogliby dostać na rynku. To z kolei powoduje coraz większe problemy z poszukiwaniem kandydatów na zwalniające się miejsca, ale też, w ocenie rozmówców Prawo.pl, ryzyko odejść osób z wieloletnim stażem i dużym doświadczeniem. A że na rok 2027 planowana jest zmiana klasyfikacji budżetowej, wiążąca się z koniecznością ponownego przyswojenia przez księgowych zasad ewidencji i rozliczeń, wraca apel o jak najpilniejsze pochylenie się nad podwyżkami ich wynagrodzeń.

Czy frankowicze mają obecnie przed polskimi sądami większą ochronę, niż konsumenci z kredytami denominowanymi lub indeksowanymi do innej waluty obcej? Takie wątpliwości mają nie tylko pełnomocnicy, ale też Sąd Apelacyjny w Warszawie, który skierował właśnie pytanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dotyczy ono tzw. ustawy frankowej - czy dyrektywa unijna w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich nie stoi na przeszkodzie takiemu różnicowaniu ochrony praw konsumentów/kredytobiorców. Zakres ustawy, obejmujący jedynie frankowiczów, jest wymieniany jako jedna z jej bolączek.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski napisał do ministra finansów Adama Domańskiego, zgłaszając autopoprawkę obniżającą o 735 tys. zł planowane wydatki TK na 2027 r. Równocześnie informuje, że projekt dochodów i wydatków był dwukrotnie poddany pod obrady Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, jednak, jak dodaje, na skutek obstrukcji dwóch sędziów Trybunału nie udało się zebrać kworum. I przypomina, że Ministerstwo Finansów nie ma podstaw do kontrolowania przedstawionych mu projektów planów finansowych m.in. TK. A fakt nieuwzględnienia budżetu TK w ustawie budżetowej - w jego ocenie - narusza Konstytucję.