Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek stanowczo potępił skandaliczne zachowanie, do którego - w jego ocenie - doszło 3 września 2025 r. podczas posiedzenia Trybunału Stanu w gmachu Sądu Najwyższego. Uznał to "za naruszenie powagi organu konstytucyjnego" i "podważenie autorytetu wymiaru sprawiedliwości". MS sprecyzowało, że chodzi o zachowanie jednego z członków Trybunału, który "zakłócił przebieg posiedzenia i uniemożliwił prowadzenie rozprawy".

Rada gminy Jasieniec przyjęła uchwałę zapowiadającą pozwy wobec osób naruszających dobra osobiste gminy. Rzecznik praw obywatelskich alarmuje, że dokument może stanowić zagrożenie dla konstytucyjnej wolności wypowiedzi i wpisywać się w mechanizmy strategicznych pozwów SLAPP, mających na celu tłumienie debaty publicznej. Wojewoda mazowiecki nie podważył uchwały, wskazując, że gmina ma prawo bronić swojego dobrego imienia.

Propozycje ugodowe składane przez Getin Bank nie są korzystne dla klientów i nie ma możliwości ich negocjowania - wskazują pełnomocnicy frankowiczów. Samodzielne zaprzestanie spłacania rat niesie jednak ryzyka, związane m.in. z wpisem w BIK, więc zwykle prawnicy kredytobiorców traktują to jako ostateczność i zalecają ostrożność.

Osoba niesłusznie skazana, aresztowana lub zatrzymana, może otrzymać odszkodowanie lub zadośćuczynienie od państwa za to nadużycie. Musi jednak o to wystąpić, wykazać poniesione krzywdy, i ma na to niezbyt dużo czasu. A organy procesowe, nie mają obowiązku informowania i pouczania o takim uprawnieniu. To jednak może się zmienić, jeśli wprowadzone zostaną przepisy zapowiadane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Wydłużony może być też czas na składanie takich wniosków.

Resort Barbary Nowackiej dość konsekwentnie podszedł do ograniczenia liczby lekcji religii - najpierw umożliwił łatwiejsze łączenie klas, potem zmniejszył wymiar godzin. To znacznie ogranicza zapotrzebowanie na katechetów, przez co wielu z nich ograniczono lub zlikwidowano etaty. Jednocześnie rozporządzenia uznano za niekonstytucyjne, zastanawia więc, czy nauczyciele mogą iść do sądu po rekompensatę.

Rzecznicy praw człowieka i praw dziecka zwrócili się do premiera z postulatem nowelizacji rozporządzenia w sprawie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej. Wskazują, że przepisy rozporządzenia budzą szereg zastrzeżeń i są interpretowane niezgodnie z ustawami. MSWiA nie widzi jednak potrzeby wprowadzenia zmian.

Co się dzieje z prawem użytkowania wieczystego, gdy obciążona nim działka zostanie częściowo zalana i stanie się fragmentem rzeki, strumienia albo innych wód płynących? Naczelny Sąd Administracyjny uchylił się ostatnio od rozważań, czy prawo to automatycznie wygasa, przekształca się w inne albo jak nadal ma funkcjonować. Problem już na pierwszy rzut oka jest bardzo skomplikowany.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, komentując czwartkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, podkreślił, że jest on ważny i pokazuje, że legalny sędzia może nie widzieć rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w systemie prawa. Przypomnijmy, według TSUE sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, który nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności oraz nie został ustanowiony zgodnie z ustawą.

Świadczenie mieszkaniowe dla funkcjonariuszy Służby Więziennej będzie powszechne i wzorowane na podobnych świadczeniach służb podległych MSWiA. Nie będzie zależało od posiadania mieszkania lub domu. Tak zakłada projekt Ministerstwa Sprawiedliwości, przyjęty przez rząd.

Adwokat odpowiada dyscyplinarnie za uchybienia etyce adwokackiej lub naruszenie godności zawodu nie tylko w działalności zawodowej, ale również w życiu publicznym. Rzecznik dyscyplinarny Adwokatury, adw. Ewa Krasowska, podjęła decyzję o skierowaniu do Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie w ramach przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym polecenia przeprowadzenia czynności sprawdzających wobec adw. Piotra Andrzejewskiego. Sprawa dotyczy jego zachowania podczas posiedzenia Trybunału Stanu 3 września 2025 r.

Prokurator generalny Waldemar Żurek przekazał kolejny wniosek do Parlamentu Europejskiego o uchylenie immunitetu i zgodę na pociągnięcie europosła Grzegorza Brauna do odpowiedzialności karnej w związku z publicznym zaprzeczaniem zbrodniom popełnionym w byłym niemieckim, nazistowskim obozie koncentracyjnym Auschwitz. To już 19 przestępstwo tego parlamentarzysty.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska oświadczyła w czwartek, że jest oburzona zdziczeniem obyczajów i rażącym naruszeniem zasad etyki prawniczej. A to w związku z wydarzeniami, które miały miejsce 3 września 2025 r. przed posiedzeniem Trybunału Stanu oraz w trakcie przerwy. Krzyki, wrzaski i bezprawne działania, poniżające zachowania podejmowane wobec kobiet, nie będą przez I prezes tolerowane. Zaistniała sytuacja zmusza ją do podjęcia stanowczych kroków prawnych w celu ochrony pracowników SN.

Zgromadzenie Prokuratorów w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie w swojej uchwale w pełni poparło ideę rozdziału funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości wskazując, że ich połączenie godzi w społeczne zaufanie do prokuratury jako organu niezależnego i apolitycznego. W jego ocenie konieczne do tego jest jednak zagwarantowanie prokuraturze ustrojowej i budżetowej autonomii. A niezależność prokuratorów powinna być ustrojowo powiązana z niezawisłością sędziowską.

Rząd przyjął właśnie nowelizację Prawa o ustroju sądów powszechnych, zgodnie z którym asesorzy mogliby orzekać w wydziałach rodzinnych. Część środowiska prawniczego nie jest do końca przekonana. Pojawiają się jednak głosy, że skoro asesor ma wystarczające doświadczenie życiowe, by zajmować się sprawami rodzinnymi, to nie ma uzasadnienia wyłączania go od rozpoznawania, np. wniosków aresztowych. Karniści widzą w tym szansę na odciążenie sędziów, a w efekcie poprawę jakości orzecznictwa.

22 września Trybunał Stanu ma zająć się stosowaniem przepisów kodeksu postępowania karnego do wyłączeń sędziów TS. Chodzi o wyłączenie 12 sędziów Trybunału ze sprawy uchylenia immunitetu I prezes SN Małgorzacie Manowskiej. Prokuratura Krajowa stoi na stanowisku, że w tym przypadku zastosowanie wprost przepisów k.p.k. prowadzi do absurdalnych skutków polegających na całkowitej i pierwotnej niemożności rozpoznania wniosku o uchylenie immunitetu, a tym samym merytorycznego rozpoznania sprawy karnej.

Wyciek danych to jedno z najpoważniejszych zagrożeń z jakim może zmierzyć się kancelaria. Obecnie cyberbezpieczeństwo przestało być wyłącznie domeną działów IT - dziś dotyczy każdego, kto pracuje z informacją, a co gorsza... w tym także prawników.

W 2025 r. zaledwie 177 z 258 aplikantów zdało egzamin sędziowski. Także egzamin prokuratorski nie zakończył się najlepiej. Zgodnie z obowiązującymi przepisami do tych egzaminów można podejść dwukrotnie. Ministerstwo Sprawiedliwości zapewniało, że chce to zmienić i dać zdającym jeszcze jedną, trzecią szansę. Kolejny miesiąc jednak mija, zbliża się termin przyszłorocznego egzaminu, projektu nadal nie ma. Aplikanci obawiają się, że skończy się na zapowiedziach.

Polskie sądy rzadko przyznają rację osobom bądź firmom z rosyjskimi albo białoruskimi powiązaniami, które trafiły na listę sankcyjną Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. A wpis na listę poważnie ogranicza prowadzenie interesów w Polsce, zamraża posiadane aktywa, a nawet uniemożliwia pobyt nad Wisłą. Dość duża skuteczność listy sankcyjnej zachęca też Polskę do stworzenia kolejnego rejestru, aby wpisywać do niego firmy i osoby choćby pośrednio wspierające wrogie państwa albo np. podmioty zajmujące się szerzeniem fake newsów.

Sztuczna inteligencja, LegalTech, DORA, NIS2 i compliance – jakie są największe wyzwania stojące w tych obszarach przed działami prawnymi w firmach? Prawnicy wskazują m.in. na napięte budżety, obciążenie pracą, ale i nadmierną biurokrację i formalizm. O tym, jak na nie odpowiadać – praktycznie, skutecznie i z wyprzedzeniem – będzie można dyskutować podczas zbliżającego się In-House Lawyer Innovation Forum 2025, które odbędzie się 30 września 2025 r. w Warszawie.

Zaczepianie kobiet i nastolatek w miejscach publicznych oraz zakładanie profili w mediach społecznościowych z odnośnikami do kont dziewcząt, które według właścicieli profili, z jakiegoś powodu łamią normy obyczajowe. To działalność tzw. szon patroli, zrzeszających samozwańczych i często bardzo nieletnich obrońców moralności. Choć polskiemu prawu daleko do ideału w kwestii ochrony przed mową nienawiści, są przepisy, które pozwalają karać sprawców tego rodzaju czynów.