Marcin Kubiczek, kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny znany z pełnienia funkcji syndyka m.in. Getin Noble Banku, poinformował o nieprawomocnej decyzji zawieszającej jego licencję. Jak podaje, nie oznacza to unieważnienia dotychczasowych czynności ani przerwania prowadzonych przez niego postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. - Zawieszenie praw wynikających z licencji oznacza wstrzymanie możliwości wykonywania uprawnień doradcy restrukturyzacyjnego - informuje natomiast Ministerstwo Sprawiedliwości.

Osoby prowadzące działalność gospodarczą mają szansę na stwierdzenie nieważności umowy kredytu frankowego, ale muszą wykorzystywać inne argumenty niż konsumenci. Jednak orzecznictwo jest niejednolite i choć ewoluuje, to przedsiębiorcy wygrywają w sądach często dopiero wtedy, gdy umowy zawierają niestandardowe wady.

29 kwietnia br. Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że nastąpiła reasumpcja decyzji o delegowaniu na czas nieokreślony do Sądu Okręgowego w Katowicach sędziego Marcina Gudowskiego, w wyniku czego ma on wrócić do swojego sądu rejonowego. Chodzi o sędziego, który kandyduje do Krajowej Rady Sądownictwa. Sprawa znajdzie swój finał w sądzie – bo sędzia, jak ustaliło Prawo.pl, skierował już pozew o ustalenie stosunku służbowego. W jego ocenie ta decyzja nie ma podstawy prawnej i nie dochowano przy niej standardów odwołania z delegacji.

Konkursy na uzupełniającą aplikację sędziowską i prokuratorską mają zróżnicowaną formę. Przyszli sędziowie piszą test, a następnie rozwiązują trzy kazusy z trzech różnych dziedzin prawa. W przypadku aplikacji uzupełniającej prokuratorskiej jest egzamin ustny i ocena pracy na dotychczasowym stanowisku, przeprowadzona przez komisję konkursową powołaną przez prokuratora krajowego. Zdaniem Stowarzyszenia Absolwentów i Aplikantów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury VOTUM taki model naboru może budzić wątpliwości co do obiektywności, a sami asystenci, którzy chcą zostać prokuratorami, ratunku szukają w egzaminach adwokackim i radcowskim.

Pracująca od ponad dwóch lat Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego może pochwalić się pokaźnym dorobkiem projektowym, który jednak wciąż nie przekłada się na lepsze prawo. Większość z tych projektów wciąż „wisi” na stronie Komisji, a gdy jeden z tych ważniejszych został uchwalony, to ustawę zawetował prezydent. Według kierującego Komisją prof. Włodzimierza Wróbla, projekty te są zakładnikami politycznego klinczu pomiędzy rządem i prezydentem.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” apeluje o pilne uregulowanie przepisów o delegacjach, tak by wszystkie te decyzje podlegały sądowej kontroli oraz były dokonywane w oparciu o merytoryczne kryteria i rzetelną analizę faktycznego obciążenia konkretnych sądów. Do tego czasu za bezwzględnie konieczne uznaje każdorazowe, wyczerpujące uzasadnienie zwłaszcza decyzji o odmowie udzielenia i przedłużenia delegacji oraz o jej odwołaniu.

Kolejna wersja projekt ustawy wdrażającego unijną dyrektywę anty-SLAPP w ocenie organizacji pozarządowych stanowi krok w dobrym kierunku, ale nie rozwiąże problemów z zastraszaniem i nękaniem dziennikarzy, aktywistów oraz innych obywateli uciążliwymi powództwami sądowymi. Projekt ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed oczywiście bezzasadnymi roszczeniami lub stanowiącymi nadużycie postępowaniami sądowymi, czyli tzw. ustawy anty-SLAPP, został przyjęty przez rząd, jest już w Sejmie.

Obowiązująca Konstytucja za rok skończy 30 lat i coraz głośniej mówi się, że przez ten czas nieco się zdezaktualizowała. Jedni wskazują, że jest zbyt ogólna i daje zbyt wiele możliwości do interpretacji, inni – że wręcz przeciwnie, ale potrzebne są pewne zmiany. Wśród nich wymieniany jest m.in. model prezydentury. Swoje postulaty mają także m.in. prokuratorzy – Konstytucja miałaby gwarantować ochronę ich niezależności.

Krajowa Rada Sądownictwa poinformowała o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących tzw. testu niezawisłości sędziego, który został wprowadzony w drodze nowelizacji ustawy w 2022 r. W tym roku zapadły już wyroki i postanowienia dotyczące niezgodności tej procedury z obowiązującym prawem i ustawą zasadniczą. KRS chce, by TK orzekł niekonstytucyjność przepisów także w odniesieniu do pozostałych sędziów.

Prezydent RP Karol Nawrocki zawetował ustawę, która przewidywała możliwość rozwiązania małżeństwa przed urzędnikiem stanu cywilnego, bez udziału sądu. Decyzja ta, jak podkreślił, nie wynikała ze sprzeciwu wobec usprawniania procedur, lecz z przekonania, że są sprawy, których nie wolno sprowadzać do czysto administracyjnej formalności. - Małżeństwo nie jest zwykłym wpisem w rejestrze. To jeden z fundamentów życia społecznego: rodziny, wychowania dzieci i trwania wspólnoty narodowej – podkreślił prezydent.

Mity nie pojawiają się z dnia na dzień. Zwykle wyrastają z drobnych uproszczeń, które z czasem zaczynamy traktować jak fakty. Dokładnie w ten sposób funkcjonuje dziś wiele opinii o AI w kancelariach.

Chociaż w polityce dominuje rozwiązywanie bieżących problemów i obowiązuje perspektywa najwyżej do końca kadencji, to już Konstytucja 3 Maja nawoływała w preambule do uwzględniania interesów przyszłych pokoleń. Idea ta wraca w europejskiej, a ostatnio także w krajowej debacie jako obowiązek uwzględniania w tworzeniu prawa długoterminowych interesów i potrzeb przyszłych pokoleń. Na forum UE powstaje właśnie specjalna strategia, a w Polsce realizowany jest projekt badawczy o odpowiedzialności obecnego pokolenia za rozwiązania rzutujące na sytuację przyszłych pokoleń.

Czy sankcja kredytu darmowego powinna być dla konsumenta dostępna przez rok od wypłacenia mu pieniędzy przez bank, czy może rok od spłaty ostatniej raty - taką wątpliwość podnosi krakowski sąd, który zadał TSUE kolejne trzy pytania prejudycjalne. Sąd prosi też o doprecyzowanie tez postawionych przez unijnych sędziów w ubiegłotygodniowym wyroku w sprawie C-744/24, dotyczącym liczenia odsetek i rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania. Nic dziwnego, gdyż prawnicy mają rozbieżne poglądy, jak powinno w tej kwestii wyglądać w Polsce orzecznictwo.

Źle oceniam zawetowanie przez prezydenta zmian procedurze karnej , które miały wprowadzić szereg ważnych dla obywateli gwarancji – mówi prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. I ubolewa, że tylko kibice piłkarscy w sposób zorganizowany zaprotestowali przeciwko temu. Informuje też o gotowych wielu innych projektach mających poprawiać prawo karne i martwi się, że także one mogą paść ofiarami wojny politycznej.

Adwokaci i radcy prawni skarżą się, że coraz częściej w swojej pracy narażeni są na hejt, agresję, znieważanie i stalking. Krewkich obywateli nie powstrzymuje nawet sala sądowa i obecność sędziego. Dlatego chcą, by w ich ustawach wprowadzony został przepis, zgodnie z którym podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych będą objęci ochroną przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych i wynikającą z kodeksu karnego. Radcy swój zapis wywalczyli w noweli przyjętej już przez Sejm, a poprawka do Prawa o adwokaturze ma akceptację posłów i duże szanse na przyjęcie.

Ministerstwo Sprawiedliwości skierowało do opiniowania nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego, która ma spowodować, że pozwy wnoszone przez firmy skupujące w drodze cesji roszczenia dotyczące sankcji kredytu darmowego (SKD), nie będą trafiać jedynie do sądów w dużych ośrodkach - np. w Poznaniu czy w Warszawie. Proponuje doprecyzowanie, że przelew wierzytelności w danej sprawie, nie wpływa na właściwość sądu. Ma się to odnosić także do polisolokat.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego, nie stawi się na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, dotyczącej aktualnej sytuacji w Trybunale, które organizuje we wtorek, 28 kwietnia, jej szef Paweł Śliz. Uzasadnia to niezależnością TK oraz wpłynięciem prezydenckiego wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w sprawie ślubowania sędziów TK w Sejmie. W spotkaniu mają uczestniczyć minister sprawiedliwości Waldemar Żurek oraz sędziowie TK, a chodzi m.in. o niedopuszczenie do orzekania czwórki nowo powołanych sędziów Trybunału: prof. Krystiana Markiewicza, prof. Marcina Dziurdy, prof. Macieja Taborowskiego oraz sędzi Anny Korwin‑Piotrowskiej.

Student prawa, który po trzecim roku studiów przejdzie przez procedurę konkursową w sądzie i zostanie młodszym asystentem sędziego, będzie mógł liczyć na wynagrodzenie w wysokości od 5 tys. zł do 5,5 tys. zł – projekt rozporządzenia trafił właśnie do opiniowania. Przepisy tworzące nowe stanowisko weszły w życie od 3 kwietnia br. Dla studentów nie przewidziano odrębnej procedury konkursowej – staną w szranki z pozostałymi kandydatami.

Wprawdzie rząd zdecydował o skierowaniu do Sejmu projektu zakładającego poszerzenie uprawnień osób niebędących stronami postępowań do składania zeznań z udziałem pełnomocnika, a komisja sejmowa już pracuje nad tym projektem, to sprawa wciąż wywołuje kontrowersje. Np. Rzecznik Praw Obywatelskich, który od dawna zabiegał o takie zmiany twierdzi, że uprawnienia osoby niebędącej stroną do udziału w czynnościach procesowych z asystą pełnomocnika pozostaną nadal w formie deklaratywnej.

Nie milkną echa egzaminu adwokackiego, a konkretnie jego części cywilnej. Do Prawo.pl zgłaszają się zdający, według których arkusz egzaminacyjny zawierał błędy, które były przez zespół układający zadania przy Ministerstwie Sprawiedliwości korygowane w czasie trwania egzaminu. Chodziło m.in. o złe oznaczenie strony i błędną datę. MS wskazuje, że nieścisłości miały charakter oczywistych „omyłek pisarskich", i zapewnia, że ich wystąpienie w żadnej mierze nie może wpłynąć na wynik egzaminu.