Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie przyjęło uchwałę potępiającą „agresję Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Państwa Izrael na Islamską Republikę Iranu zapoczątkowaną 28 lutego 2026 r." jako stanowiącą rażące naruszenie artykułu 2 Karty Narodów Zjednoczonych. Wzywa ona też wszystkie strony konfliktu do jak najszybszego jego zakończenia w drodze negocjacji. Autorem propozycji jest adwokat Robert Pogorzelski.

Po burzliwej debacie Zgromadzenie Adwokackie Izby w Warszawie opowiedziało się za uchwałą autorstwa adwokata Grzegorza Kukowki, proponującą podwyżkę składki warszawskich adwokatów, wynoszącej obecnie 137 zł, do 140 zł. Okręgowa Rada Adwokacka postulowała jej wzrost do 147 zł, uzasadniając to m.in. faktem, że wzrosła składka na odpis dla NRA o 5 zł. „Przeciw" podwyżce o 10 zł opowiedziało się 1163 warszawskich adwokatów, za – 838. To też oznacza, że nie przeszedł proponowany przez Radę preliminarz budżetowy; wybrano propozycję mec. Kukowki.

W 2025 r. o 100 proc. wzrosła liczba decyzji o wydaleniu warszawskich adwokatów z zawodu; połowa dotyczyła osób, które miały znaczne zaległości w płaceniu składek. Dwie kolejne osoby miały na swoim koncie po dwie decyzje o wydaleniu. W 2026 r. decyzji o wydaleniu z zawodu adwokata było już pięć, cztery są prawomocne - wynika ze sprawozdania przedstawionego przez adwokat Agnieszkę Helsztyńską, prezesa Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie.

Przemysław Rosati, prezes NRA, podczas Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie poinformował, że trwają intensywne rozmowy z Ministerstwem Sprawiedliwości, by wprowadzić kalendarz pełnomocnika procesowego. Jak sprecyzował, chodzi nie tylko o poprawkę do nowego Prawa o adwokaturze, nad którym trwają prace w Sejmie, ale też funkcjonalność portalu informacyjnym sądów. Adwokatura chce możliwości blokowania 20 terminów w ciągu roku, w których sąd nie mógłby dokonywać doręczeń ani wyznaczać rozpraw, a prezes Rosati liczy, że takie rozwiązanie zacznie działać już w 2027 r.

Jeden z najbardziej znanych syndyków w Polsce odniósł się do decyzji o zawieszeniu jego licencji. Swoje stanowisko Marcin Kubiczek zawarł w piśmie z 14 maja 2026 r. do sądu prowadzącego upadłość Getin Noble Banku. Dowiadujemy się z niego, jakich nieprawidłowości dopatrzyło się Ministerstwo Sprawiedliwości w jego działaniu i jak on sam odpowiada na zarzuty.

W piątek, 15 maja, Sejm wybrał 15 sędziów/kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Na ostatecznej liście znaleźli się m.in. sędziowie Łukasz Piebiak - kandydat PiS, i Łukasz Zawadzki - Konfederacji, oraz 13 sędziów popieranych przez koalicję rządzącą, którzy uzyskali największe poparcie na zgromadzeniach i zebraniach sędziowskich. W tle jest jednak kwestia zabezpieczenia, które w ostatnich dniach wydał Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z którym posłowie mieli się powstrzymać z wyborem do momentu, kiedy TK rozpatrzy kolejny wniosek posłów PiS o zbadanie konstytucyjności przepisów regulujących procedurę.

Składając do Krajowego Rejestru Sądowego pismo zawierające dane osobowe lub inne dane chronione, koniecznie będzie też załączenie zanonimizowanego wyciągu, by zdjąć z sądów obowiązek ich samodzielnej anonimizacji. Mimo krytyki, Ministerstwo Sprawiedliwości nie wycofało się z tego pomysłu, który został zawarty w projekcie… deregulacyjnym.

Nieprecyzyjnie sformułowane klauzule w umowie kredytu konsumenckiego - mające jednak wpływ na wysokość zobowiązań kredytobiorcy i korzyści banku - mogą w konsekwencji doprowadzić do uznania przez sąd, że konsument skorzysta z sankcji kredytu darmowego. O potwierdzenie bądź zaprzeczenie tej tezie występuje do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sąd Rejonowy w Grudziądzu, który skierował cztery pytania prejudycjalne.

Kilka dni po wydaniu zabezpieczenia przez ETPCz, dotyczącego sędziów TK wybranych przez Sejm 13 marca, ale niedopuszczonych do orzekania, Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem prezesa Bogdana Święczkowskiego wydał wyrok, w którym wskazał, że z przepisu dotyczącego ślubowania nowych sędziów nie wynika, by prezydent miał obowiązek je przyjąć. Głosy tych, którzy uważają, że jedno lub drugie wydarzenie coś zmienia w batalii o TK, studzą prawnicy, podkreślając, że pat dalej trwa, umacniane są argumenty po jednej i drugiej stronie. Bez działań organów władzy nic się nie zmieni.

Rada Główna Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP zwróciła się do ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Waldemara Żurka, o niezwłoczne podjęcie inicjatywy ustawodawczej, która zagwarantuje prokuratorom delegowanym do innych jednostek organizacyjnych prokuratury prawo do wynagrodzenia na poziomie nie mniejszym niż sędziom delegowanym do innych sądów. Równocześnie związkowcy wyrażają zaniepokojenie, że do tej pory nie podjęto prac nad taką zmianą.

Jedną z nowości przewidzianych w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego dotyczącym cyfryzacji postępowań, jest możliwość sporządzania protokołu z posiedzenia bez protokolanta. W dalszej perspektywie może to prowadzić do sporządzania protokołu w sposób automatyczny, z wykorzystaniem odpowiednich systemów teleinformatycznych. Zdaniem autorów projektu, takie wykorzystanie technologii może istotnie przyspieszyć czynności procesowe.

Dwie połączone komisje sejmowe zakończyły w środę prace nad projektem ustawy frankowej i rekomendowały, aby kontynuować jego procedowanie w Sejmie. Arkadiusz Myrcha, wiceminister sprawiedliwości, zapowiada, że projekt może jeszcze ulec modyfikacji na etapie drugiego czytania.

Sędziowie TK Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek nie będą orzekać w sprawie sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem a Sejmem w zakresie ślubowania nowych sędziów Trybunału. W ich ocenie skład do tej sprawy został wadliwie sformułowany, bo nie uwzględniono czwórki nowych sędziów, a sprawozdawca został wyznaczony z pominięciem przepisów. Ich zdaniem wadliwy jest też wyrok TK z 12 maja br., w którym wskazano m.in., że ślubowanie sędziów TK wobec prezydenta oznacza ślubowanie w jego obecności, bo w składzie byli sędziowie dublerzy.

Sejmowa komisja ustaliła 15 sędziów/kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Na liście znaleźli się sędziowie Łukasz Piebiak – kandydat PiS, i Łukasz Zawadzki – Konfederacji. Natomiast z listy sędziów wskazanych przez kluby koalicji rządzącej, którzy uzyskali największe poparcie na zgromadzeniach sędziowskich, „wypadli" sędziowie Sławomir Cilulko oraz Beata Donhöffner-Grodzicka. W międzyczasie Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie, w którym wezwał posłów do powstrzymania się z wyborem do czasu rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej konstytucyjności przepisów ustawy o KRS.

Trybunał Konstytucyjny, na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, zgodnie z którym posłowie mają się powstrzymać od wyboru 15 sędziów/członków KRS, do momentu kiedy TK rozpatrzy kolejny wniosek posłów PiS o zbadanie konstytucyjności przepisów regulujących procedurę. Tym razem chodzi m.in. o przepis, na mocy którego kandydatów do KRS może zgłaszać albo 2000 obywateli, albo 25 sędziów.

Sędziowie Paweł Czubik, Tomasz Demendecki, Zbigniew Kapiński, Aleksander Stępkowski i Mariusz Załucki kandydują na stanowisko I prezesa SN. Decyzję o tym, który z nich je obejmie prezydent Karol Nawrocki ma podjąć do 26 maja. Obecna I prezes SN dr hab. Małgorzata Manowska, wydała oświadczenie, w którym wskazała, że z niepokojem obserwuje intensyfikacje ataków personalnych wymierzonych w tych kandydatów - w tym manipulacji i dezinformacji. Zapewniła, że takie działanie spotka się ze stanowczą reakcją.

Trybunał Konstytucyjny uznał we wtorek 12 maja, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK, rozumiany w ten sposób, iż nakłada na prezydenta obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na sędziego TK, jest niekonstytucyjny. Zgłoszono jednak dwa zdania odrębne, m.in. sędzia Jarosław Wyrembak wskazał, że ten wyrok, może być oceniany jako precedens zagrażający w wymiarze systemowym, konstytucyjnym i ustawowym regułom obsadzania urzędów, organów i stanowisk.

W kolejnym odcinku podcastu Prawo na Oko o mniej oczywistej stronie cyberbezpieczeństwa opowiada Edyta Miaśkiewicz - prawniczka, certyfikowana Compliance Officer oraz ekspertka w zakresie cyberbezpieczeństwa i zarządzania ryzykiem technologicznym.

Sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych 13 marca br. chce wyłączenia z badania zgodności z Konstytucją przepisów regulujących procedurę wyboru sędziów do Trybunału prezesa Bogdana Święczkowskiego, jak również Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka. Wskazują przy tym, że sędziowie Piskorski i Wyrembak są tzw. dublerami, a prezes wyrażał opinie w sprawie wyboru nowych sędziów. Sprawa dotyczy m.in. przepisu nakładającego na prezydenta obowiązek odebrania ślubowania od wybranych przez Sejm sędziów.

Powaga państwa urzędu zdecydowanie wykracza ponad spory polityczne w Polsce; nie będzie ministra Waldemara Żurka, premiera Donalda Tuska czy prezydenta Nawrockiego, a państwo dalej będą wydawać wyroki w imieniu Rzeczpospolitej - zwracał się prezydent Karol Nawrocki do 162 sędziów, którym wręczył nominacje. Dodał, że tak się w Polsce powołuje sędziów: przed prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, który pochodzi z wolnych, demokratycznych, bezpośrednich wyborów.