Nowi sędziowie TK domagają się wyłączenia trzech sędziów ze składu
Sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych 13 marca br. chce wyłączenia z badania zgodności z Konstytucją przepisów regulujących procedurę wyboru sędziów do Trybunału prezesa Bogdana Święczkowskiego, jak również Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka. Wskazują przy tym, że sędziowie Piskorski i Wyrembak są tzw. dublerami, a prezes wyrażał opinie w sprawie wyboru nowych sędziów. Sprawa dotyczy m.in. przepisu nakładającego na prezydenta obowiązek odebrania ślubowania od wybranych przez Sejm sędziów.
Przypomnijmy, że 9 kwietnia w Sejmie, w obecności m.in. notariusza, odbyło się ślubowanie szóstki sędziów TK wybranych 13 marca przez Sejm. Czwórka z nich - prof. Krystian Markiewicz, prof. Marcin Dziurda, prof. Maciej Taborowski oraz sędzia Anna Korwin-Piotrowska - ślubowała po raz pierwszy. Prezydent Karol Nawrocki jak dotąd nie zaprosił ich bowiem na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego. Nie było też dotąd informacji, że tego zaproszenia nie będzie. Dr Magdalena Bentkowska i prof. Dariusz Szostek zrobili to po raz drugi, ponieważ 1 kwietnia br. złożyli ślubowanie podczas uroczystości z udziałem prezydenta w Pałacu. Kwestię ślubowania sędziów TK reguluje art. 4 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (ustawa z 30 listopada 2016 r.). Zgodnie z nim osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału. Z kolei w myśl art. 5 stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się po złożeniu ślubowania. Święczkowski nie dopuścił dotąd do orzekania Dziurdy, Taborowskiego, Markiewicza i Korwin-Piotrowskiej, podnosząc, że czeka na potwierdzenie od prezydenta, że złożyli ślubowanie. 6 maja Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał zabezpieczenie nakazujące Polsce zapewnienie, by jej właściwe władze publiczne powstrzymały się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm 13 marca 2026 roku.
Czytaj: TK zajmie się sprawą wyboru swoich sędziów>>
Jest zabezpieczenie ETPCz w sprawie czwórki nowych sędziów TK>>
Konieczne wyłączenie trzech sędziów ze składu?
Nowi sędziowie zwrócili się do Bogdana Święczkowskiego jako przewodniczącego składu oraz do Bartłomieja Sochańskiego jako sprawozdawcy w sprawie K 3/26 ze wskazaniem, że w tej sprawie zachodzi konieczność wyłączenia z udziału w rozpoznawaniu wniosku posłów PiS co najmniej dwóch z pięciu członków składu orzekającego - by, jak zaznaczyli, zapewnić jej rozstrzygnięcie przez Trybunał ustanowiony na mocy ustawy, bezstronny i niezawisły, zgodnie ze standardami Konstytucji RP, art. 6 EKPCz oraz art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE i art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
Po pierwsze, konieczność wyłączenia dotyczy dwóch osób wybranych na zajęte już stanowiska sędziowskie w Trybunale Konstytucyjnym - panów Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka. Ich udział w składzie sprawia, że ewentualne orzeczenie nie zostanie wydane przez sąd ustanowiony na mocy ustawy, bezstronny i niezawisły w rozumieniu Konstytucji, EKPCz oraz prawa Unii Europejskiej. W tym względzie wskazujemy na relewantny i aktualny wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 34/15, a także na wyrok ETPCz z dnia 7 maja 2021 r., Xero Flor przeciwko Polsce oraz wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 18 grudnia 2025 r. w sprawie C-448/23. Po drugie, rozważenia wymaga wyłączenie ze sprawy K 3/26 na podstawie art. 39 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) sędziego Bogdana Święczkowskiego jako osoby, która wyraziła już pogląd co do kwestii, które mają być rozstrzygnięte - czytamy w piśmie.
„Nowi" sędziowie powołują się m.in. na rozmowę opublikowaną w „Rzeczpospolitej" w dniu 17 kwietnia 2026 r., w której prezes miał stwierdzić, że — jak piszą - „wybrani przez Sejm 13 marca 2026 roku sędziowie nie są sędziami TK i że Trybunał Konstytucyjny składa się z 11 sędziów".
Dodatkowo sędzia Bogdan Święczkowski, działając jako prezes TK, zignorował, a przez to naruszył wydane w dniu 5 maja 2026 r. przez ETPCz wiążące i skuteczne zabezpieczenie (17392/26), na mocy którego właściwe władze publiczne mają powstrzymywać się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm w dniu 13 marca 2026 roku. Zgodnie z prawnomiędzynarodowymi zobowiązaniami Rzeczypospolitej Polskiej postanowienie to jest skuteczne wobec wszystkich władz publicznych RP łącznie i każdej z osobna, a zatem także wobec prezesa Trybunału Konstytucyjnego - zaznaczono w piśmie.
Dodano, że postanowienie ETPCz z 5 maja 2026 r. skierowane jest przede wszystkim do organów Trybunału Konstytucyjnego.
To prezes TK w sposób arbitralny utrudnia, a w konsekwencji uniemożliwia objęcie i wykonywanie obowiązków sędziowskich przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego prawidłowo wybranych przez Sejm RP w dniu 13 marca 2026 r. Narusza w ten sposób Konstytucję RP, a obecnie także skuteczne i wiążące postanowienie ETPCz z 5 maja 2026 r. - podsumowano.
Czytaj: Prof. Olaś: Sędzia TK powinien zrzec się urzędu w sądzie powszechnym jeszcze przed ślubowaniem>>
Czwórka sędziów pisze do prezesa TK, by niezwłocznie umożliwił im pracę>>
Sześciu sędziów TK złożyło w Sejmie ślubowanie, otrzymali uchwały potwierdzające ich wybór>>
KRN: Protokół notarialny nie kreuje skutków prawnych zdarzeń>>
Prof. Romanowski: Sąd pracy może nakazać dopuszczenie sędziów TK do orzekania>>
Sędziowie powinni się sami wyłączyć?
„Nowi" sędziowie wyjaśniają, że ich pismo jest apelem o samodzielne wyłączenie się sędziów.
Jeśli nie okaże się skuteczny, prosimy potraktować nasze pismo jako wniosek sędziów Trybunału Konstytucyjnego na podstawie art. 39 ust. 2 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym o wyłączenie z rozpoznawania sprawy K 3/26 Justyna Piskorskiego, Jarosława Wyrembaka i Bogdana Święczkowskiego w celu zagwarantowania orzekania Trybunału w prawidłowym składzie, a zawarte w nim argumenty jako uprawdopodobnienie przyczyn wyłączenia w rozumieniu art. 39 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym - uzasadniają.
