W 2019 r. kandydaci musieli zapłacić 1 125 zł za egzamin do Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, przy czym składa się on z dwóch etapów, a do drugiego przechodzi zaledwie co piąty ze zdających. To narusza zasadę równego traktowania - ocenia RPO i wskazuje, że minister sprawiedliwości określił wysokość opłaty na "najwyższym możliwym poziomie".

Pozwana wydrukowała i załączyła do akt sprawy treść sms-ów wysyłanych jej przez powoda. Zdaniem Sądu Okręgowego w Toruniu nie doszło w ten sposób do naruszenia jego dóbr osobistych, bo pozwanej nie chodziło o ośmieszenie go, a tylko dochodziła w ten sposób swoich racji przed sądem.

Przepisy dopuszczają regulowanie kontaktów dziecka z krewnymi oraz osobami, które sprawowały pieczę nad nimi przez dłuższy czas. Zazwyczaj bliscy nie muszą inicjować procesu, aby móc spotkać się z dzieckiem. Czasami jednak to jedyna droga, by móc zobaczyć małoletnią pociechę. Sąd o kontaktach orzeknie, o ile jest to zgodne z dobrem dziecka – podkreślają eksperci.

Od piątku 6 marca w ponad 20 krajach, kilka tysięcy uczestników stara się stworzyć nowoczesne rozwiązanie dla branży prawniczej. W Warszawie o finał w Londynie i 10 tys. zł walczy 20 zespołów. Jesteście szczęściarzami, bo tworzycie przyszłość – powiedział im Richard Susskind, światowej sławy guru LegalTech.

Trybunał Konstytucyjny na 15 kwietnia wyznaczył rozprawę w sprawie nowelizacji kodeksu karnego, którą w czerwcu ubiegłego roku prezydent Andrzej Duda skierował do TK przed jej podpisaniem. Zmiany zmierzają m.in. do podwyższenia kar za wiele przestępstw, ale zarzuty prezydenta dotyczą kwestii proceduralnych.

Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze zgodził się na wszczęcie dochodzenia w sprawie domniemanych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości w Afganistanie. Chodzi o żołnierzy amerykańskich, ale także afgańskich i talibów. W sprawie przewija się jednak też polski wątek - tajne więzienia CIA.

Zażalenia poziome od samego początku budziły duże wątpliwości i sędziów i adwokatów. Ci ostatni alarmują, że problemy mogą być m.in. przy odwołaniach dotyczących zabezpieczenia alimentów. Mało prawdopodobne by sędziowie tego samego sądu uchylali postanowienia swoich kolegów - wskazują i uczulają na to swoich klientów.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Press Club Polska oraz dziewięć innych organizacji pozarządowych, m.in. dziennikarzy, wydawców oraz zajmujących się wolnością słowa i prawem do informacji, zwróciły się do osób kandydujących na urząd Prezydenta RP z pytaniami dotyczącymi możliwości zniesienia art. 212 kodeksu karnego, czyli przestępstwa zniesławienia.

Powrót do wyboru członków KRS przez sędziów oraz uwzględnienie w nim czynnika społecznego poprzez powołanie Rady Społecznej są pożądanymi zmianami - przekonywała większość uczestników zorganizowanego w czwartek wysłuchania publicznego ws. senackiego projektu ustawy o KRS.

Różnice w wynagrodzeniach pracowników łódzkich prokuratur sięgają obecnie nawet ponad 2 tys. zł. Związkowcy chcieli to zmienić - bo według nich takie różnice nie mają uzasadnienia. A z powodu braku odzewu weszli właśnie w spór zbiorowy. Podobna sytuacja może być w innych jednostkach. Do tego dochodzi krytyczna ocena projektu rozporządzania dotyczącego wynagrodzeń.

Instytucja świadka koronnego co do zasady ma pomagać służbom i prokuraturze w rozwiązaniu trudnych dowodowo spraw. W wielu z nich "nawróceni" przestępcy stanowią istotne źródło informacji. Problem w tym - że jak wskazują eksperci - praca z nimi jest jak stąpanie po cienkim lodzie, tym bardziej, że nie ma przepisu, który zobowiązywałby do dokładnej weryfikacji tego co mówią.

Nawet jeśli Trybunał Stanu nie jest obecnie organem aktywnym, to doceniać należy prewencyjną funkcję jego istnienia - twierdzi prof. Krzysztof Grajewski z Uniwersytetu Gdańskiego. Przyznaje jednak, że uzasadnione byłyby takie zmiany w tej instytucji, które pozwoliłyby jej spełniać rolę rzeczywistego obrońcy konstytucji.

Skarga kasacyjna kandydata niepowołanego na urząd sędziego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie została merytorycznie rozpatrzona, gdyż zabrakło 19 innych osób, uczestników, powołanych na urząd tym samym postanowieniem. Sprawa więc wraca do sądu pierwszej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych.

Możliwość rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przy udziale obecnej Krajowej Rady Sądownictwa jest sprzeczna z konstytucją - stwierdził w środę Trybunał Konstytucyjny. To odpowiedź na pytanie Izby Dyscyplinarnej SN sformułowane po uznaniu przez Izbę Pracy SN, że nie jest ona legalnym sądem.

Polskie przepisy nie są dostosowane do zmiany charakteru korupcji w Polsce. Czasy, kiedy w Polsce przez korupcję rozumiało się niemal wyłącznie dawanie i przyjmowanie łapówek, dawno przeminęły - wskazuje Fundacja Batorego i dodaje, że konieczna jest m.in. reforma służby cywilnej, która powinna rozciągnąć jednolite standardy pracy urzędników na wszystkie typy instytucji rządowych.

Kancelaria doradzała Ringier Axel Springer Media AG w związku z nabyciem spółki Gratka.pl i przy ogłoszeniu wezwania na sprzedaż 100 proc. akcji spółki MZN Property S.A.

W 2019 roku urządzenia Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym (CANARD) zarejestrowały w Polsce 1 mln 606 tys. naruszeń. Najwięcej dotyczyło przekroczenia prędkości - 1 mln 573 tys., a 33 tys. przejazdu na czerwonym świetle. Nie jest to pełna liczba wykroczeń drogowych, bo obejmuje ona tylko dane z fotoradarów.

Trybunał Konstytucyjny ma dziś ogłosić wyrok w sprawie konstytucyjności wniosków o wyłączanie sędziów, z uwagi na fakt, że dany sędzia został wybrany przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie. Wniosek w tej sprawie sformułowała Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego. To jedna z serii spraw dotyczących tego zagadnienia, które trafiły do TK po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada 2019 r.

Senacki projekt w założeniu ma implementować wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. - zakłada wygaszenie obecnej kadencji Krajowej Rady Sądownictwa oraz uchylenie podjętych przez nią uchwał. Resort sprawiedliwości podnosi, że jest niekonstytucyjny. Prawnicy, że to krok w dobrym kierunku, ale z brakami.

W lutym Ministerstwo Sprawiedliwości skierowało do opiniowania projekt rozporządzenia podnoszący dolną i górną granicę wynagrodzeń pracowników wymiaru sprawiedliwości. I o ile pierwsza kwestia nie budzi zastrzeżeń, o tyle druga - bardzo duże. Związki mówią o tworzeniu kominów płacowych, a nieoficjalnie - warunków do rozwoju nepotyzmu.