Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego skierowała we wtorek do poszerzonego składu SN pytania prawne dotyczące niezależności Krajowej Rady Sądownictwa. Jej członkowie chcą ustalić, jakie są skutki wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada br.

Sprawami związanymi z ochroną własności intelektualnej mają zajmować się wyodrębnione sądy, z wyspecjalizowanymi sędziami. Rada Ministrów przyjęła ponownie przygotowany w MS projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, który zmierza w kierunku specjalizacji sądownictwa.

Państwo prawa to niezależne sądy. To niezawiśli sędziowie, którzy podlegają tylko ustawom i Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - stwierdziła w przyjętym we wtorek stanowisku Rada Ministrów. I wyraziła zaniepokojenie postępowaniem tych sędziów, "którzy poprzez swoje publiczne wypowiedzi i działania kwestionują status innych sędziów

Skutki listopadowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE nie wpływają na konieczność dokonywania zmian legislacyjnych w konkretnych ustawach, chyba że właściwy organ, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, orzekłby inaczej - stwierdził podczas posiedzenia senackiej komisji wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.

Kancelaria Sejmu skierowała do Sądu Okręgowego w Olsztynie wniosek o uchylenie postanowienia nakazującego jej przedstawienie zgłoszeń oraz list osób popierających kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Podstawą żądania ma być ewentualna odpowiedzialność administracyjna i cywilnoprawna z tytułu naruszenia ochrony danych osobowych obywateli.

Dyrektywa wprowadzająca restrykcje w sprawie najniebezpieczniejszych rodzajów broni palnej, wprowadzona po atakach terrorystycznych, nadal obowiązuje - stwierdził we wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, odpowiadając na skargę Czech. Polska była jednym z krajów wspierających ten wniosek.

Spółka skarżąca się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, że jej skarga konstytucyjna została umorzona przez Trybunał Konstytucyjny z udziałem tzw. sędziego dublera w składzie, uzyska wsparcie w tym postępowaniu ze strony Rzecznika Praw Obywatelskich. RPO zwrócił się do Trybunału z pytaniem o możliwość przedstawienia opinii przyjaciela sądu w sprawie.

Uchwała Izby Dyscyplinarnej opowiada się za wzmacnianiem pozycji osoby pokrzywdzonej przez adwokata, a daje uprawnienia ministrowi sprawiedliwości - uważa zastępca rzecznika dyscyplinarnego adwokat Grzegorz Fertak. Zaś sędzia Izby Dyscyplinarnej SN Paweł Zubert dodaje, że przeczy ona uchwale Izby Karnej SN w tym zakresie.

Adwokat obowiązany jest zachować umiar i takt wobec sądu, urzędów i instytucji, przed którymi występuje. Nawet w razie niewłaściwego zachowania osób biorących udział w postępowaniu sądowym. Krytyka powinna być formułowana z zachowaniem kultury - taki jest sens postanowienia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

W ciągu najbliższych tygodni do Trybunału Konstytucyjnego skierowany zostanie wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją noweli rozporządzenia ministra w sprawie stawek adwokackich - dowiedziało się Prawo.pl. Poprzednim TK się nie zajął z powodów formalnych. Uznał, że uchwała w tym zakresie musi być podjęta przez całą Naczelną Radę Adwokacką, a nie przez prezydium.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Olsztyńskiego uchwaliło w poniedziałek jednogłośnie (przy dwóch osobach wstrzymujących się) żądanie natychmiastowego przywrócenia do pracy sędziego Pawła Juszczyszyna. Sędziowie oczekują też natychmiastowego odwołania prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego.

Wypowiedź Stanisława Piotrowicza o "sędziach, którzy są złodziejami" odebrałam jako policzek w twarz moją i wszystkich sędziów Sądu Najwyższego - tak w poniedziałek przed sądem zeznała I prezes SN Małgorzata Gersdorf w procesie przeciwko byłemu posłowi, a obecnie sędziemu Trybunału Konstytucyjcnego Stanisławowi Piotrowiczowi.

Ingerowanie władzy wykonawczej w sferę władzy sądowniczej pozbawia polski wymiar sprawiedliwości atrybutu niezależności, sędziów niezawisłości, a obywateli prawa do rzetelnego procesu gwarantowanego zarówno w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jak i w aktach prawa międzynarodowego, których Polska jest stroną - podkreślono w uchwale przyjętej przez prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych. Podobną przyjęło prezydium NRA.

Każde poświadczenie nieprawdy przez przedstawiciela zawodu zaufania publicznego to czyn o znaczącym stopniu szkodliwości społecznej - stwierdziła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego. Dlatego złożenie fałszywego oświadczenia lustracyjnego przez radcę prawnego, byłego agenta WSI zasługuje na najsurowszą karę - dodał sąd.

Obowiązującą od niedawna nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego przedstawiano jako remedium na bolączki wymiaru sprawiedliwości oraz jako sposób usprawnienia postępowań sądowych, ale nie należy szybko spodziewać się widocznych efektów - twierdzi dr hab. Tadeusz Zembrzuski w Uniwersytetu Warszawskiego.

W Naczelnej Radzie Adwokackiej wrócono do dyskusji na sposobem zapewnienia ochrony socjalnej prawniczkom w ciąży i tuż po urodzeniu dziecka. Chodzi o zasiłki chorobowe i macierzyńskie. Adwokatów obowiązuje zakaz zatrudniania się na umowę o pracę i samorząd nie chce tego zmieniać. Szuka więc złotego środka, który połączy obie te kwestie.

Natychmiastowe przywrócenie do orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna, powołanie niepolitycznej Krajowej Rady Sądownictwa oraz likwidacja politycznego systemu represji wobec sędziów - takie m.in. żądania przedstawili uczestnicy zorganizowanych w niedzielę w wielu miastach Polski demonstracji w obronie niezależności sądów.

Nie trzeba zmieniać Konstytucji, wystarczy uchylić immunitet prezesowi Najwyższej izby Kontroli w razie podejrzenia naruszenia przez niego prawa. Do tego potrzebny jest wniosek Prokuratora Generalnego o ukaranie złożony marszałek Sejmu - sugerują prawnicy. Pozwala na to art. 206 Konstytucji i ustawa o NIK.

W poniedziałek 2 grudnia br. ruszy proces o ochronę dóbr osobistych, który pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf i sędzia SN prof.Krzysztof Rączka wytoczyli byłemu posłowi Stanisławowi Piotrowiczowi w związku z jego słowami o "sędziach, którzy są zwykłymi złodziejami".

Sprzeciw wobec działań władz politycznych oraz zależnych od nich organów wymiaru sprawiedliwości wobec sędziów to cel organizowanej w niedziele akcji protestu. Zainicjowało ją Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", które zachęca do udziału w demonstracji przed Ministerstwem Sprawiedliwości i przed sądami w całym kraju.

Prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wydał zarządzenie dotyczące przydziału wokand. Utworzył w ten sposób na potrzeby tej izby alfabetyczną listę ławników Sądu Najwyższego. Do tej pory zasady wyznaczania ławników do konkretnych spraw były niejasne.

Na 5 grudnia wyznaczono posiedzenie niejawne Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w pierwszej ze spraw, których dotyczy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE odpowiadający na pytania, czy Izba Dyscyplinarna SN jest niezależnym sądem, oraz czy Krajowa Rada Sądownictwa spełnia wymogi stawiane organom uprawnionym do udziału w procesie powoływania sędziów.

Uchybienie godności urzędu i przekroczenie uprawnień przy wydaniu postanowienia nakazującego Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia do KRS, a także nieuprawnione przekazanie mediom opinii związanych z pełnionym urzędem sędziowskim - takie zarzuty sędziemu z Olsztyna stawia rzecznik dyscyplinarny. A prezes sądu zawiesił go w czynnościach. - Nie zastraszycie nas! - komentuje to Iustitia.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się skargą dotyczącą wygaszenia kadencji sędziego wybranego do Krajowej Rady Sądownictwa, bez zapewnienia mu prawa do sądu, do czego podstawę dała kontrowersyjna ustawa z grudnia 2017 r., wprowadzająca nowe zasady wyboru 15 sędziowskich członków KRS.

Dziesięcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku - m.in. Andrzej Rzepliński, Ewa Łętowska, Jerzy Stępień, Andrzej Zoll (na zdjęciu) - napisało do prezydenta, marszałków Sejmu i Senatu oraz ministra sprawiedliwości list, w którym domagają się uchwalenia nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Za sprawą nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego sądy mają łatwiej przeciwdziałać nadużywaniu uprawnień procesowych. Tam, gdzie stosowana będzie ogólna klauzula, sankcje w postaci grzywny, podwyższonych kosztów czy odsetek mogą okazać się niewystarczające. Skuteczne powinny okazać się jednak przepisy szczególne, które pozwolą na pozostawienie bez dalszych czynności określonych pism bądź wniosków

Najwięcej wątpliwości sędziów budzi wykładnia postępowania dowodowego w znowelizowanej procedurze cywilnej i m.in. wprowadzenie na szeroką skalę zażaleń poziomych - mówi sędzia Adam Czerwiński, wicedyrektor Ośrodka Szkolenia Ustawicznego i Współpracy Międzynarodowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

Mariusz T., przebywający w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dysssocjalnych, został przeniesiony do więzienia, gdzie ma odbyć karę pozbawienia wolności za posiadanie dziecięcej pornografii. W tym czasie będzie miał przerwę w terapii, której był poddawany w placówce. W ocenie RPO przepisy powinny regulować co w takiej sytuacji ma pierwszeństwo

Od listopada sędziowie mogą oddalać wnioski dowodowe składane po wyznaczonych przez niech terminach. Prekluzja dowodowa miała przyspieszyć i usprawnić proces karny, a budzi obawy prawników. Jej wprowadzenie to odejście od fundamentalnej zasady prawdy materialnej, a stąd jedynie krok do niesprawiedliwych wyroków - mówią. I już szukają sposobów na obejście niewygodnej regulacji.