Kara dla opiekuna z ośrodka młodzieżowego za wykorzystywanie małoletnich podopiecznych jest rażąco niska - uznał Prokurator Generalny i skierował do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, dotyczącego opiekuna, który wykorzystywał seksualnie dwóch chłopców w wieku poniżej lat 15.

SlothEye i Easygration to aplikacje, które odniosły sukces w polskiej edycji Global Legal Hackathon i zakwalifikowały się do finału w Londynie. Pierwsza dba o zgodność projektów programistycznych z prawem, druga ułatwia przejście przez skomplikowany proces legalizacji pobytu.

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia jako pierwszy opracował system umożliwiający udział publiczności w e-rozprawach, w trybie online. Rozwiązanie, miało wyjść naprzeciw postulatom, by pod hasłem COVID-19 nie ograniczać jawności. Wątpliwości ma jednak RPO, wskazując choćby na zagrożenie prawa do prywatności. Prezes sądu odpowiada, że w przeciwnym razie dojdzie do faktycznego utajniania postępowań.

Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności oraz orzeczenia o wykonywaniu tej kary - są to rozwiązania ściśle związane z realizacją celów ustawy COVID-19 - ocenia Rada Legislacyjna przy premierze. Wprowadzenie szczególnej regulacji dotyczącej czasu pracy Służby Więziennej nie dotyczy bezpośrednio realizacji celów ustawy, ale może być wykorzystane do racjonalnego dysponowania etatami - dodają eksperci.

Procesy przed sądami kościelnymi są jedyną drogą do ponownego zawarcia małżeństwa przed ołtarzem. Przed sądem kościelnym najwyższym prawem jest zbawienie dusz, a nie orzeczenie o winie męża lub żony, co nie oznacza, że proces ten jest łatwiejszy. Decyduje orzecznictwo Trybunału Roty Rzymskiej - twierdzi Michał Poczmański, specjalista prawa kanonicznego, adwokat kościelny.

COVID-19 zmniejszył u notariuszy liczbę spraw z udziałem podmiotów gospodarczych, pewnym trendem stały się jednak testamenty i pełnomocnictwa. Coraz więcej osób, i to nie tylko seniorów, stara się zabezpieczać w tym okresie swoje rodziny lub partnerów z nieformalnych związków.

Pożyczka opiewała na 3 tysiące złotych, zgodnie z umową jej niespłacenie miało skutkować odsetkami - początkowo 50 zł, potem 200 zł za każdy dzień. W skali roku przekraczałyby one 73 tys. złotych. Ponieważ spłaty nie było, pożyczkodawca wystąpił z pozwem do sądu, a ten wydał nakaz zapłaty. Prokurator Generalny ocenił, że doszło do rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Wątpliwości, co do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności przez sędziów powołanych...

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, w której Rada rekomendowała kandydata na sędziego Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego sądu. Skarżąca, która domagała się uchylenia uchwały, zarzucała jej m.in. brak niezależności KRS.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej nie podjął uchwały, której domagał się Rzecznik Praw Obywatelskich i Helsińska Fundacja Praw Człowieka. W ocenie RPO przepisy dotyczące podstawowych praw jednostki muszą je chronić skutecznie, a nie tylko formalnie. Sąd Najwyższy zgodził się z tym poglądem lecz uznał, że mamy do czynienia tylko ze sferą faktów a nie zagadnieniem prawnym.

Wynagrodzenia biegłych lekarzy powinny być wyjęte z trybu ustawowego - uważają medycy i chcą zaproponować Ministerstwu Sprawiedliwości konkretne rozwiązania. W ich ocenie zmiany są pilnie potrzebne, bo sporządzane teraz opinie w sprawach medycznych pozostawiają wiele do życzenia, a stawki nie są dla praktyków atrakcyjne. Problem w tym, że w ocenie pozostałych biegłych i prawników konieczne są zmiany systemowe.

Mijają już prawie cztery lata od momentu kiedy Polska miała wdrożyć dyrektywę unijną o dostępie do adwokata. Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że polskie przepisy są w tym zakresie wystarczające, innego zdania są obrońcy praw człowieka i prawnicy. Helsińska Fundacja Praw Człowieka uzupełniła właśnie swoją skargę do Komisji Europejskiej o wątpliwości prawne związane z przepisami przyjętymi w tarczy antykryzysowej 4.

Monika Całkiewicz, dotychczasowa Wicedziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, została wybrana Dziekanem Rady OIRP w Warszawie na najbliższe 4 lata. Otrzymała 260 głosów poparcia, przy zaledwie pięciu głosach przeciw i dwóch wstrzymujących się.

W przypadku większości - bo aż 88 proc. sądów - ograniczono dostęp lub wręcz zakazano publiczności...

1550 adwokatów wypełniło ankiety przygotowane przez Naczelną Radę Adwokacką, dotyczące sytuacji kancelarii w związku z koronawirusem - najwięcej z ORA w Warszawie. Już wstępne wnioski pokazują, że jest lepiej niż sądziła adwokatura.

Mężczyzna został skazany na karę łączną - 16 lat więzienia, m.in. za zabójstwo w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej. Wyrok utrzymał sąd apelacyjny. W ocenie Prokuratora Generalnego kara wymierzona sprawcy jest rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.

Prawnicy DWF Poland doradzali funduszowi ESPF 4 zarządzanemu przez KGAL przy zakupie i przygotowaniu do budowy farm wiatrowych od Grupy CEZ. Transakcja dotyczyła dwóch - Krasino i Sakówko, o łącznej mocy ok. 40 MW.

Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć kto w postępowaniu o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ma reprezentować dziecko: rodzic czy odrębny kurator. W ocenie RPO, skoro między rodzicami zachodzi konflikt interesów, to dziecko – zgodnie z nadrzędną zasadą jego dobra - powinien reprezentować kurator.

Tarczę antykryzysowa 4.0, która wprowadza m.in. dopłaty do oprocentowania kredytów dla firm, które znalazły się w trudnej sytuacji już obowiązuje. Przewiduje ona też szybkie postępowanie restrukturyzacyjne, oddanie w ręce prezesa UOKiK kontroli na rynkiem przejęć, ułatwienia dla pracodawców, zwłaszcza w ubieganiu się o dofinansowanie do wynagrodzeń, i niekoniecznie korzystne przepisy dla pracowników.

Koronawirus uderzył mocno w rynek prawniczy. Ograniczenia w pracy sądów i obostrzenia związane z epidemią spowodowały, że prawnicy coraz chętniej korzystają z nowych technologii. Dodatkowo kolejne tarcze antykryzysowe wprowadziły możliwość e-rozpraw w sprawach karnych i cywilnych. Krajowa Rada Radców Prawnych chce przygotować do tego prawników i publikuje Księgę Bezpieczeństwa Komunikacji Elektronicznej.

Wykluczenie cyfrowe, pisanie opinii na akord, bazowanie na wiedzy sprzed kilkudziesięciu lat - to główne grzechy wielu polskich biegłych. Lekarstwem miała być ustawa, jednak Ministerstwo Sprawiedliwości nie potrafi powiedzieć kiedy powstanie. Opóźnienie składa na karb... koronawirusa. Prawnicy i sędziowie mówią, że tak źle z opiniami jak teraz, już dawno nie było.

Jeśli komisja egzaminacyjna uzna, że aplikant wykazuje objawy chorobowe, może wykluczyć go z egzaminu - przypomina Rzecznik Praw Obywatelskich. W jego ocenie taka wytyczna budzi wątpliwości bo członkowie komisji nie mają kwalifikacji do oceny, czy ktoś może być chory, czy nie.

Do tej pory, w przypadku błędów medycznych sąd mógł zawiesić warunkowo karę, ale też - zgodnie z przepisem szczególnym - orzec ograniczenie wolności lub grzywnę. Tarcza 4 zmienia ten przepis, wprowadzając dodatkowe warunki jego stosowania. Lekarze protestują, bo w ich ocenie łatwiej będzie ich skazać na kary więzienia, MS temu zaprzecza i uspakaja, że zmiana lekarzom nie zagrozi.

23 czerwca aplikanci adwokaccy i radcowscy rozpoczynają swój egzamin zawodowy. Wyjątkowy, bo z powodu koronawirusa opóźniony o trzy miesiące i pod specjalnym nadzorem. Czekają na nich restrykcje związane z zasłanianiem nosa i ust, ograniczenia dotyczące osób towarzyszących, zakaz wnoszenia telefonów, wymóg dezynfekowania komputerów.

"Odmrożone" sądy wysyłają do pełnomocników bieżące i zaległe przesyłki sądowe. Jedni skarżą się na ich nadmiar, drudzy czekają na te pisma, które już dawno powinni dostać. Większość prawników podkreśla, że e-doręczenia są konieczne. MS zapowiadało, że wróci do sprawy, teraz jednak czeka na projekt, który tkwi w Sejmie od lutego i daje możliwość wprowadzenia szybkich doręczeń... za 9 lat.

Proces przypisywania odpowiedzialności karnej rozpocząć musimy od stwierdzenia odchylenia zachowania jednostki od jakiegoś takiego standardu ostrożności czy uważności, który można by określić jako ogólny lub obiektywny - twierdzi dr Konrad Lipiński z Uniwersytetu Wrocławskiego. Ale zastrzega, że określenie takich wymagań nie jest łatwe,

Jak ustaliło Prawo.pl, w Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad zmianą przepisów o najmie pojazdów zastępczych na czas naprawy uszkodzonego samochodu. Przewiduje ona, że to ubezpieczyciel będzie miał obowiązek udostępnienia takiego auta. To rozwiązanie ma sprawić, że zmniejszy się liczba sporów sądowych o koszt najmu pojazdu.

Pierwszy raz sędzia Sądu Najwyższego występuje przeciwko prezesowi izby, w której ma orzekać. Sędzia Kamil Zaradkiewicz domaga się od Sądu Najwyższego nakazania dopuszczenia go do wykonywania funkcji orzeczniczych w Izbie Cywilnej oraz przydzielenia mu asystenta. Izba Dyscyplinarna uznała się za niewłaściwą i przekazała sprawę do innego wydziału.

Wprowadzenie w Polsce skargi nadzwyczajnej utrudniło obywatelom możliwość kwestionowania wyroku sądu cywilnego w drodze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Dlatego ratunkiem niekiedy jest skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Można równolegle składać te dwie skargi, gdyż cel kontroli jest różny - twierdzą eksperci.

Mimo że już rok temu RPO zwracał uwagę, że spotkania osadzonych z obrońcami powinny odbywać się w warunkach pełnej poufności, skargi do niego nadal wpływają. Służba Więzienna tłumaczy, że monitoring to sposób na "nieetyczne" zachowania prawników i ich klientów, a zaniepokojony samorząd, apeluje do adwokatów by informowali o naruszeniach w tym zakresie.