Nie po raz pierwszy ustawodawca funduje stronom postępowania legislacyjny roller coaster sprawiając, że prowadzenie sporu sądowego staje się pełne nieoczekiwanych zwrotów akcji. Tym razem obserwujemy to na kanwie kolejnych nowelizacji tarczy antykryzysowej z 2 marca 2020 r. - pisze adwokat Joanna Szewczyk-Stępień.
Zgodnie z art. 15zzs pierwszej ze specustaw związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid-19 i składających się na tzw. tarczę antykryzysową, w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu Covid terminy procesowe i sądowe w postępowaniach sądowych nie biegną, a te które rozpoczęły bieg, uległy zawieszeniu z dniem 31 marca 2020 r.
Informacja o wstrzymaniu biegu terminów sądowych zagnieździła się w świadomości społecznej, powodując, słuszne zresztą, przekonanie o tym, że nie jest konieczne podejmowanie czynności procesowych, czyli składanie wniosków o uzasadnienia lub zażaleń. Tak było jednak do czasu, a mianowicie do 18 kwietnia 2020 r. czyli wejścia w życie tarczy antykryzysowej 2.0.
Nowela zmieniła bowiem brzmienie art. 15 zzs ust. 4 przewidując fakultatywną możliwość odstąpienia przez sąd od generalnej zasady wstrzymującej bieg terminów sądowych.
Czytaj w LEX: Wpływ epidemii Covid-19 (koronawirusa) na toczące się cywilne postępowania sądowe >
Czytaj też:
Sądy szykują się do pracy - maseczki, szyby plexi>>
Rząd autopoprawką wprowadza e-rozprawy, bieg terminów administracyjnych też do "odwieszenia">>
Sąd prowadzący postępowanie może wyznaczyć stronie termin do dokonania czynności lub zarządzić bieg terminu określonego ustawą z możliwością określenia go na czas dłuższy, niż przewidziany ustawą, jeżeli wymaga tego interes publiczny lub ważny interes strony. W konsekwencji strona lub uczestnik postępowania są obowiązani do dokonania czynności w wyznaczonym terminie, a w przypadku zarządzenia biegu terminu następują skutki, które ustawa wiąże z upływem terminu.
Czytaj w LEX: Zmiany biegu terminów w tzw. tarczy antykryzysowej w związku z koronawirusem - konsekwencje prawne >
Problem polega jednak na tym, że przytoczona zmiana przepisów niekoniecznie została dostrzeżona nawet przez niektórych prawników, nie wspominając już o nieprofesjonalistach. Trudno się temu dziwić i podejrzewać, że racjonalny ustawodawca będzie zmieniał wprowadzony przez siebie przepis zaledwie po nieco ponad dwóch tygodniach jego obowiązywania.
Czytaj w LEX: Zabezpieczenie roszczeń w czasie epidemii >
Można sobie jedynie wyobrazić jaką konsternację dla strony niebędącej prawnikiem wywołuje otrzymanie korespondencji sądowej z pouczeniem, iż w jej sprawie bieg terminów procesowych nie ulega wstrzymaniu ani zawieszeniu. Zamieszanie z tym związane nie wpływa pozytywnie ani na tok prowadzonego sporu sądowego ani na odbiór społeczny wymiaru sprawiedliwości.
Joanna Szewczyk-Stępień, adwokat w Kancelarii Adwokackiej Szczurek Szewczyk-Stępień Szkutnik
Zobacz procedury w LEX:
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
