Obecne przepisy są niewystarczające do zwalczania patostreamingu. Po nieudanej próbie penalizacji tego zjawiska przez posłów większości rządzącej w ubiegłej kadencji, teraz Rzecznik Praw Obywatelskich zachęca obecny rząd do wprowadzenia kar za prezentowanie treści przemocowych małoletnim, na wzór rozwiązania w kodeksie karnym dotyczącego treści o charakterze pornograficznym.

PKW powinna jednoznacznie rozstrzygać, czy sąd w sprawie subwencji dla partii politycznej wydał wyrok. Każdy organ w państwie ma prawo odmówić wykonania decyzji podmiotu, który jest pozbawiony cech sądu. Państwo polskie pod koniec ubiegłego roku wypłaciło obywatelom kilkanaście odszkodowań za niezapewnienie prawa do sądu z uwagi na udział osób powołanych przez neo-KRS w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, a przed ETPCz takich spraw jest dużo więcej - mówi serwisowi Prawo.pl sędzia Bohdan Bieniek.

Polska zmienia przed Trybunałem Sprawiedliwości UE kolejne stanowisko poprzedniego rządu dotyczące praworządności. Chodzi o skutki orzeczeń Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Pytania prejudycjalne dotyczyły tego, czy skład orzekający Izby, który uchylił prawomocny wyrok sądu powszechnego, spełnia wymogi niezawisłości, bezstronności i ustanowienia na mocy ustawy w rozumieniu prawa UE. W szczególności chodzi o to, czy sąd powszechny, którego wyrok został uchylony, może uznać takie orzeczenie SN za niebyłe i pominąć je.

Sędziowie rodzinni od dłuższego czasu apelują, by asesorzy sądowi mogli orzekać w wydziałach rodzinnych. Taka zmiana wydaje się teraz coraz bardziej realna, bo obecne kierownictwo MS mówi wprost, że ją rozważa. Chce w ten sposób przeciwdziałać pogłębiającemu się kryzysowi w sądownictwie rodzinnym. Za takim rozwiązaniem są też sami asesorzy, ale wątpliwości mają pełnomocnicy. Ich zdaniem kluczem do rozwiązania problemu jest sędziowska specjalizacja i podniesienie prestiżu sędziów rodzinnych.

Projekt ustawy naprawczej wprowadza nową definicję podejrzanego. Ma być nim osoba, co do której zebrane dowody dostatecznie uzasadniają podejrzenie popełnienia przestępstwa i wobec której podjęto czynność procesową ukierunkowaną na jej ściganie. Ta propozycja budzi wątpliwości m.in. Krajowej Rady Prokuratorów. Nowe zasady staną się niespójne, a nawet momentami sprzeczne - i wcale nie poprawiają sytuacji procesowej osoby, która miałaby uzyskać status podejrzanego.

W obszarze przeciwdziałania mowie nienawiści potrzebujemy wielotorowych działań. Po pierwsze, musimy starać się wykorzystywać dostępne narzędzia prawne, choć są one wciąż bardzo niedoskonałe. Po drugie, konieczna jest też nowelizacja kodeksu karnego w zakresie przestępstw z nienawiści. Cieszę się, że rząd pracuje obecnie nad stosownym projektem zmian, choć propozycja, która aktualnie leży na stole budzi niedosyt - mówi Prawo.pl adwokat Paweł Knut.

Pięć zarzutów dyscyplinarnych postawił sędziemu Maciejowi Nawackiemu rzecznik dyscyplinarny ministra sprawiedliwości sędzia Andrzej Krasnodębski. Jeden z nich dotyczy tego, że jako prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie odsunął od orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna i nie przywrócił go do wykonywania obowiązkowych służbowych mimo orzeczeń sądów.

Na ostatniej prostej prac rządowych jest projekt noweli o Służbie Więziennej likwidujący Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej. Problem w tym, że regulacja zakłada przekazanie całości zadań Inspektoratu policji. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w swoim stanowisku wskazuje, że to nie było konsultowane, a tymi zadaniami - przed utworzeniem IWSW - zajmowała się nie tylko policja, ale też ABW i CBA.

Polski rząd chce, by TSUE - rozpatrując pytania prejudycjalne dotyczące statusu sądów - wypowiedział się na temat kryteriów badania niezależności sędziów oraz możliwości pomijania przez krajowe sądy przepisów, które ograniczają skuteczność prawa UE. W jego ocenie przy rozpatrywaniu wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku niezależności powinno być rozpatrywane, czy sąd spełnia kryteria „sądu ustanowionego ustawą”, uwzględniając wszystkie okoliczności nominacji sędziowskiej oraz potencjalne naruszenia prawa systemowego i indywidualnego.

Złożenie przez klienta oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego (SKD) rodzi wątpliwość, czy klient ma obowiązek uiszczania rat odsetkowych oraz innych kosztów kredytu. Niedawno zapadło ważne postanowienie. Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał kredytobiorcy zabezpieczenie w postaci zawieszenia płatności odsetek i dodatkowych kosztów wynikających z umowy.

Zakończyły się międzyresortowe prace zespołu nad zmianami, które mają zaostrzyć kary za rażącą niebezpieczną, brawurową jazdę i m.in. za wypadek ze skutkiem śmiertelnym. Będzie też nowy typ przestępstwa - organizacja i udział w nielegalnych wyścigach samochodowych oraz jawny rejestr osób, które mają dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Rząd chce, by projekt w najbliższych miesiącach trafił do Sejmu, a w pierwszym półroczu tego roku do podpisu prezydenta.

W czerwcu 2024 r. referendarze stracili możliwość szybszego awansu na stanowisko sędziego bez konieczności aplikacji uzupełniającej. O przedłużenie terminów apelowali do Ministerstwa Sprawiedliwości. Teraz resort poinformował ich, że taka zmiana zostanie zaproponowana w projekcie ustawy o przywracaniu ładu konstytucyjnego. Mają to być dodatkowe dwa lata na zasadzie wyjątku uzasadnionego sytuacją związaną z nieprawidłowo ukształtowaną KRS.

Obecnie brak jest jednolitej praktyki w zawieraniu ugód sądowych na posiedzeniach zdalnych. Część prawników, w tym sędziów, uważa, że ugoda w każdym przypadku powinna być podpisana przez strony, co niekiedy wymusza wyznaczenie kolejnej rozprawy. Pomóc mogłyby odpowiednie rozwiązania ustawowe tak, by wyraźnie przesądzona została kwestia poprawności zawarcia ugody zdalnie.

Zgodnie z obowiązującym przepisem referendarz może być po co najmniej 10 latach pracy mianowany na stanowisko starszego referendarza. Decyduje o tym prezes sądu apelacyjnego. Referendarze od dawna podkreślają, że to powinno ulec zmianie, bo ich awans, a nawet wszczęcie procedury, zależy od uznaniowej decyzji prezesa, często podyktowanej sytuacją finansową w sądzie. Teraz MS chce, by prezesi sami inicjowali proces awansu zawodowego referendarza.

Rada Ławnicza Sądu Najwyższego apeluje do władzy ustawodawczej i wykonawczej RP o możliwie jak najszybsze wprowadzenie gruntownych zmian w sądownictwie, w tym w Sądzie Najwyższym, tak aby przywrócić bezdyskusyjnie legalny, niepodważalny i niebudzący wątpliwości stan prawny. Chodzi o likwidację obu nielegalnych izb i usunięcie z wszystkich tzw. neo-sędziów bez pozostawienia tym osobom przywilejów wynikających ze statusu sędziego.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce dać asystentom dwa dodatkowe lata na szybszy awans na stanowisko sędziego. Powodem ma być KRS, ukształtowana po 2028 r., czyli z 15 sędziami/członkami wybranymi przez Sejm, nie przez sędziów. Asystenci postulują o to od dłuższego czasu, od czerwca nie mają już możliwości startowania w konkursach sędziowskich bez aplikacji uzupełniającej.

Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło szczegółowy audyt działalności Krzysztofa Gołąba, doradcy restrukturyzacyjnego. Zdaniem tego resortu syndyk dopuścił się rażącego i uporczywego naruszenia przepisów prawa w związku z wykonywaniem czynności syndyka. MS podjęło więc decyzję o natychmiastowym cofnięciu mu licencji doradcy restrukturyzacyjnego.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce usunąć niespójność pomiędzy przepisami kodeksu postępowania karnego a kodeksu postępowania cywilnego w zakresie terminu skuteczności doręczenia pisma przez portal informacyjny sądów. W projekcie, który trafił do opiniowania, sformułowanie "po upływie 14 dni" zastąpione zostało "z upływem 14 dni". MS uzasadnia to tym, że chce usunąć właśnie niespójność w przepisach.

Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadza kolejne zmiany dotyczące przydziału spraw dla sędziów pełniących określone funkcje. Zgodnie z już obowiązującym rozporządzeniem co najmniej 10 proc. ale nie więcej niż 15 proc. przewidziano dla sędziego delegowanego do pełnienia obowiązków głównego specjalisty w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury lub prowadzenia zajęć w KSSiP. Z kolei dla koordynatora do spraw współpracy międzynarodowej i praw człowieka w sprawach cywilnych albo w sprawach karnych ustalono wskaźnik na poziomie 75 proc.

Wszyscy sędziowie orzekający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN zostali powołani na wniosek KRS, w której skład wchodziły osoby wymienione w art. 187 ust. 1 Konstytucji, w szczególności 15 członków wybranych spośród sędziów, zgodnie z art. 187 ust. 4 Konstytucji i na zasadach określonych ustawą o KRS. Nieprawdą jest stwierdzenie, że „powołania do Izby nastąpiły w skrajnie upolitycznionej procedurze przed organem zdominowanym przez jedną opcję polityczną - pisze I prezes SN prof. Małgorzata Manowska.