Trybunał w Strasburgu zajmie się odrzuconymi przez prezydenta nominacjami sędziowskimi
Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował osiem skarg przeciwko Polsce złożonych przez polskich sędziów. Złożyli oni skargi do Trybunału w związku z postanowieniem Prezydenta RP o odmowie powołania ich na stanowiska sędziowskie, mimo że uzyskali pozytywne rekomendacje "starej" Krajowej Rady Sądownictwa. Polski rząd ma udzielić Trybunałowi odpowiedzi do 29 marca br.
Chodzi o połączone sprawy 35890/22 Kaspryszyn przeciwko Polsce). Skargi złożyli sędziowie i profesorowie prawa otrzymali (w latach 2016 i 2017) pozytywną rekomendację Krajowej Rady Sądownictwa (tzw. Starej KRS) na stanowiska sędziowskie:
- Sędziego Sądu Najwyższego: Janusz Kaspryszyn, Małgorzata Polańska-Farion, Aleksander Kappes, Wojciech Kocot.
- Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: Grzegorz Borkowski.
- Sędziów Sądów Apelacyjnych: Agnieszka Łukaszuk, Grzegorz Miśkiewicz, Tomasz Wojciechowski.
- Sędziego Sądu Okręgowego: Krzysztof Ptasiewicz, Piotr Raczkowski
- Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego: Wojciech Buchajczuk.
Była rekomendacja, nominacji nie ma
Pomimo pozytywnej rekomendacji KRS Prezydent przez kilka lat zwlekał z powołaniem ich na rekomendowane stanowiska sędziowskie, w końcu 27 grudnia 2021 r. wydał postanowienie odmowne (opublikowane dnia 10 stycznia 2022 r.) nie podając przy tym żadnego uzasadnienia swojej decyzji.
Czytaj w LEX: Partyk Tomasz: Test bezstronności (niezawisłości) sędziego w praktyce >>>
Czytaj: Prezydent po kilku latach nie powołuje sędziów wskazanych przez "starą" KRS>>
Sędziowie i profesorowie prawa (z wyjątkiem sędziego Grzegorza Miśkiewicza) złożyli do ETPCz skargi powołując się na:
- art. 6 oraz art. 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i podnosząc brak żadnego środka odwoławczego, za pomocą którego mogliby zaskarżyć decyzję Prezydenta RP o odmowie powołania ich na stanowiska sędziowskie.
- art. 8 Konwencji zarzucając, że zarówno długotrwałe milczenie Prezydenta RP wobec rekomendacji KRS co do ich nominacji jak i postanowienie o odmowie ich powołania wydane przez Prezydenta naruszyły ich dobre imię.
Skargi z pierwszeństwem rozpatrywania
ETPCZ zdecydował, że na postawie artykułu 41 Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka skarżący będą traktowani priorytetowo. Oznacza to, że Trybunał przyznał tym skargom pierwszeństwo, uznając je za szczególnie istotne ze względu na swój systemowy charakter. W Trybunale jest już ponad 100 spraw, które dotyczą niezawisłości sędziowskiej i działania systemu wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
Sprawę prowadzą: Maria Ejchart-Dubois, adwokatka Sylwia Gregorczyk-Abram i adw. Michał Wawrykiewicz w ramach Komitetu Obrony Sprawiedliwości (KOS)
Czytaj w LEX: Nadmiar obowiązków służbowych a odpowiedzialność za przewinienie dyscyplinarne sędziego - LINIA ORZECZNICZA >>>
