Pytanie pochodzi z publikacji Vademecum Doradcy PodatkowegoOsoba fizyczna prowadzi działalność w budynku, który jest wspólną własnością wraz z mamą. Budynek ten nie jest wprowadzony do ewidencji środków trwałych.Czy osoba ta będzie mogła rozliczyć wydatki poniesione na rozbudowę budynku w swojej działalności?Faktury na wszelkie poniesione wydatki są wystawiane na podatnika.Czy konieczne jest w takim przypadku spisanie z współwłaścicielką umowy np. użyczenia budynku?Co z odliczeniem VAT od ponoszonych wydatków?Czy można odliczyć pełen VAT?Budynek ten jest wykorzystywany tylko i wyłącznie w działalności podatnika.

Aby skorzystać ze zwolnienia z PIT w przypadku nabycia dwóch nieruchomości mieszkalnych ze środków ze sprzedaży innej, podatnik faktycznie winien w nabytych nieruchomościach własne cele mieszkaniowe realizować, a więc mieszkać w nich - wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego

Sejmowa komisja finansów chce, by resort finansów uznał przedsiębiorstwom wydatki ponoszone przed laty na opcje walutowe za koszty uzyskania przychodu. We wtorek komisja przyjęła dezyderat zawierający taki postulat.

Wprowadzenie asystentów podatnika ma być ukłonem w stronę mikroprzedsiębiorców, którzy chcieliby skorzystać z takiej formy pomocy państwa przy prowadzeniu swojego biznesu. Pytaniem, którego w swoich analizach nie zawarło Ministerstwo Finansów, jest fakt, co się stanie, kiedy asystent podatnika wprowadzi podatnika w błąd.

Przyjęty przez rząd projekt budżetu na 2016 r. zakłada osiągnięcie wzrostu PKB o 3,8 proc. przy średniorocznej inflacji rosnącej do 1,7 proc.. I jedno i drugie lokuje się zdecydowanie w górnych rejestrach aktualnych prognoz ekonomicznych dla Polski, w tym znacząco powyżej ostatniej prognozy Komisji Europejskiej.

Media w postaci zużycia wody, energii elektrycznej i cieplnej, odprowadzania ścieków co do zasady powinny być uważane za odrębne świadczenia od usługi najmu, jeżeli najemca miał możliwość wyboru sposobu korzystania z danych towarów i usług poprzez decydowanie o wielkości zużycia. Natomiast w przypadku wywozu nieczystości, czynności te powinny być traktowane, jako odrębne od usługi najmu, jeżeli najemca miał możliwość dokonania wyboru świadczeniodawcy tych usług.

We wtorek 8 września br. opublikowana została nowelizacja ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw, która przewiduje uproszczenie sprawozdawczości finansowej dla małych firm i organizacji pozarządowych.

W przypadku, gdy przedmiotem darowizny będzie całe przedsiębiorstwo, czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług - wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego.

Od 1 stycznia 2015 r. obowiązują nowe przepisy na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczące zasad ustalania przychodów pracowników z tytułu nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego wykorzystywania samochodów służbowych do celów prywatnych.

Resort finansów, kontynuując prace nad zmianą definicji pojęcia budowla w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, przekazał do konsultacji cztery propozycje rozwiązań, które zostały wypracowane w trakcie prowadzonych konsultacji społecznych i z innymi resortami.

Skoro dochodzi do odsprzedaży usług, wykonawca jest zobowiązany do wystawienia faktury na rzecz podwykonawcy nawet, gdy ten ostatni objęty jest procedurą upadłości likwidacyjnej - wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego.

Krajowa Izba Biegłych Rewidentów wydała stanowisko w kwestii zaproponowanego przez Ministerstwo Finansów projektu założeń do zmian w ustawie o biegłych rewidentach i ich samorządzie.

W momencie zbycia pojazdu następuje obowiązek złożenia aktualizacji informacji VAT-26, ponieważ z tym dniem następuje zmiana wykorzystania pojazdu samochodowego. Tak wskazał WSA w Krakowie w wyroku z 9 lipca 2015 r.

Skoro budynek nie stanowi odrębnej nieruchomości, to nie może być samodzielnym przedmiotem zbycia bez gruntu, na którym został wzniesiony. Dlatego za datę nabycia nieruchomości w takim wypadku uznać należy datę nabycia gruntu, niezależnie od tego, kiedy na gruncie tym wzniesiono budynek.

Wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego skierowany do Trybunału w Luksemburgu został sporządzony w ramach zawisłego przed NSA sporu dotyczącego dopuszczalności przyjęcia, że podatkowi VAT nie podlegają zatrzymane przez podatnika (jego następcę prawnego) środki trwałe, przy których nabyciu lub wytworzeniu, podatnik skorzystał z prawa do odliczenia podatku naliczonego, a w chwili zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej minął określony w przepisach czas dla dokonania korekty tego podatku.