Pracodawca zawarł z pracownikiem ugodę, w której określono sposób naprawienia szkód. Sąd oddalił jednak wniosek o nadanie jej klauzuli wykonalności, ponieważ uznał przepis kodeksu pracy za sprzeczny z Konstytucją. Z ostrożności procesowej ustalono również, że ugoda była sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Pracownik został bowiem postawiony w sytuacji, w której myślał, że nie ma innego wyjścia niż podpisanie ugody. Tym samym nie wyrażał on swojej woli, lecz poddawał się woli pracodawcy.

Organ odmówił przyznania bonu na zasiedlenie, ponieważ z zarządzeń marszałka województwa w sprawie list podmiotów uprawnionych do prowadzenia staży podyplomowych wynikało, że młody lekarz może go odbyć w miejscu zamieszkania. Sąd podkreślił, że bon jest instrumentem, który powinien być wykorzystywany, gdy bezrobotny nie może znaleźć zatrudnienia na lokalnym rynku pracy. Zadaniem organu nie jest jednak badanie, czy średnia ocen, z którą lekarz ukończył studia umożliwia mu podjęcie stażu w miejscu zamieszkania.

Przyjęcie z okazji 50. urodzin sędziego, zorganizowane na sali rozpraw w godzinach urzędowania sądu, lecz bez alkoholu, jest znikomo szkodliwe społecznie. Nawet jeśli obok toczy się rozprawa w sprawie obowiązku noszenia maseczek, a uczestnicy uroczystości ich nie mają. Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN uznała odwołanie byłego ministra Ziobro za chybione i uchyliła wyrok sądu dyscyplinarnego wydany w pierwszej instancji. Zadecydowały względy kulturowe.

Klub seniora funkcjonował w ramach gminnego ośrodka pomocy społecznej, więc zasady i przedmiot jego działania należało uregulować w statucie tej jednostki. Natomiast organizację wewnętrzną powinien określać regulamin organizacyjny nadawany przez kierownika gminnego ośrodka. Oznacza to, że rada gminy nie mogła podjąć odrębnej uchwały w sprawie zakresu działania i zasad uczestnictwa w klubie seniora - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

W środę, 29 stycznia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że przejęcie Getin Noble Bank przez Komisję Nadzoru Finansowego oraz Bankowy Fundusz Gwarancyjny było sprzeczne z prawem. To prawdziwa bomba. Jeżeli wyrok utrzyma się w NSA, otworzy się droga do dochodzenia odszkodowań przez frankowiczów.

Skarga nadzwyczajna w sporze o czynsz dzierżawny nie przysługuje. Do takiego wniosku doszedł w środę Trybunał Konstytucyjny, rozpatrujący skargę konstytucyjną spółki, której Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną ze względu na to, że nie była dopuszczalna. TK nie dopatrzył się też naruszenia prawa do sądu tej spółki.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej uchyliła postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie oraz postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, na mocy których uniemożliwiono ściganie byłego prokuratora Prokuratury Rejonowej, oskarżonego o udzielanie, w zamian za korzyści majątkowe, pomocy w uniknięciu odpowiedzialności karnej sprawcy, który dopuścił się zabójstwa poprzez oblanie ofiary kwasem siarkowym.

Nie tylko Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale teraz też i Sąd Najwyższy zajmie się problemem sankcji kredytu darmowego. Właśnie trafiły do niego trzy ważne pytania dotyczące tej kwestii. Czy będzie więc podobnie, jak było w wypadku kredytów frankowych? Czy wyroki TSUE oraz SN przetrą szlak kolejnym kredytobiorcom i ruszy lawina pozwów?

Posiadanie upoważnienia do przetwarzania danych osobowych przez pracowników urzędu miejskiego nie oznacza, iż mają oni autonomię w decydowaniu o celach, w jakich dane innych pracowników urzędu będą przetwarzane i udostępniane. Mogą oni bowiem przetwarzać dane osobowe pracowników tylko w zakresie niezbędnym do wykonywania zadań – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Chodziło o udostępnienie danych przed sądem w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy nie był w stanie przez ponad rok wyegzekwować od obwinionej lekarki 20 złotych za rozpoznanie kasacji. Po rozpoznaniu sprawy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu prezes SN Wiesław Kozielewicz postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze. Komornik był bezradny i nawet interwencja I Prezes SN u rzecznika dyscyplinarnego przy sądzie lekarskim nic nie dała.

Organ uznał, że nieruchomość przedsiębiorcy ma związek z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą i opodatkował ją wyższą stawką. Głównym argumentem było jej zaklasyfikowanie w ewidencji gruntów i budynków jako terenu przemysłowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wskazał, że ewidencja ma istotne znaczenie, ale sam charakter nieruchomości nie przesądza o jej związku z działalnością gospodarczą.

Usługi z wykorzystaniem botoksu czy kwasu hialuronowego mogą korzystać ze zwolnienia z VAT, jeśli świadczone są w celu poprawy stanu zdrowia pacjenta (np. w leczeniu migren, zmian barwnikowych czy usuwaniu wad powstałych na skórze). Zwolnienie nie obejmuje natomiast usuwania blizn potrądzikowych czy rozstępów. Takie zabiegi mogą zwiększać komfort psychiczny pacjenta, ale nie wypełniają celu terapeutycznego.

Ocena, czy działalność gospodarcza jest rzeczywiście wykonywana, należy do sfery ustaleń faktycznych. Istnieje jednak domniemanie, że osoba wpisana do ewidencji, która nie zgłosiła zawiadomienia o zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej, jest traktowana jako prowadząca taką działalność. Sąd Najwyższy podkreślił, że domniemanie może być obalone, ale wymaga to przeprowadzenia przeciwdowodu.

Spór między władzami uczelni a studentem koncentrował się na tym, z jakiego powodu student powinien pozostać skreślony z listy studentów. Twierdził, że nie podjął studiów. W decyzjach przyjęto natomiast, że podstawą skreślenia studenta z listy studentów było to, że nie regulował on wymaganych płatności. Skarga studenta nie zasługiwała na uwzględnienie - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Wewnątrzwspólnotowe przemieszczenie towarów własnych trzeba będzie po 1 lutego 2026 r. dokumentować w KSeF - stwierdził fiskus w interpretacji. WSA w Gliwicach uchylił zaskarżoną interpretację, ponieważ nie zawiera ona należytego uzasadnienia. Według sądu, przedwczesne byłoby w tej sytuacji zajęcie przez sąd stanowiska w zakresie wykładni przepisów prawa materialnego. To oznacza, że podatnicy mogą nie uzyskać rozstrzygnięcia merytorycznego przed 1 lutego 2026 r.

Ubezpieczony starał się o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W toku procesu wykazano, że jest on obciążony schorzeniami ze strony układu neurologicznego. Jednakże okoliczność ta sama w sobie nie mogła być utożsamiana z niezdolnością do pracy zarobkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny zaczął masowo zawieszać sprawy, w których w pierwszej instancji orzekał sędzia powołany przez nową KRS. Dotyczy to wielu spraw podatkowych, zarówno tych dotyczących wymiaru podatku, jak i interpretacji przepisów podatkowych. Tylko w ubiegłym tygodniu NSA zawiesił 10 postępowań - pisze Karolina Gotfryd, radca prawny, menedżer w CRIDO.

Pominięcie przez sąd II instancji w sposób należyty konsumenckiego charakteru stosunku łączącego powoda z pozwanym było błędem - orzekła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Kredytobiorca frankowy miał prawo oczekiwać, że określone standardy ochrony konsumenta będą respektowane przez sąd w toku rozpoznawania sprawy - dodał SN, uwzględniając skargę nadzwyczajną prokuratora generalnego.

W czwartek, 23 stycznia, Trybunał Sprawiedliwości UE przesądził, że instytucje finansowe nie mogą ukrywać przed konsumentami założeń, które leżą u podstaw wyliczania przez nich oprocentowania. Wprawdzie to wyrok w sprawie słowackiej, ale będzie miał znaczenie także dla polskich spraw dotyczących sankcji kredytu darmowego. Obecnie część umów kredytowych na polskim rynku nie zawiera tych informacji, bądź ogranicza się do wskazania ogólnych założeń, które nie mogą zostać zweryfikowane przez konsumenta, z uwagi na brak jego specjalistycznej wiedzy z zakresu bankowości.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych orzekała w sprawie o ochronę dóbr osobistych, jakim jest prawo do czystego powietrza. Izba oddaliła skargę nadzwyczajną sformułowaną w 2022 r. przez prokuratora generalnego w sprawie uchylenia głośnego wyroku z 2021 r., stwierdzającego, że państwo naruszyło prawo do życia w czystym środowisku naturalnym mieszkańca Rybnika z powodu zanieczyszczenia powietrza.