Sąd niewłaściwy, czyli sąd drugiej instancji, do którego profesjonalny pełnomocnik skierował zażalenie, które powinno być skierowane do innego składu sądu pierwszej instancji, przekazuje zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu, czyli sądowi pierwszej instancji - taki jest sens uchwały trzech sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

Wnioskodawca powinien zwrócić nienależnie pobrane świadczenie, mimo że informował organ rentowy o zmianie sytuacji swojej rodziny. Z przepisów wynika, że taki obowiązek istnieje nawet jeśli wnioskodawca zawiadamiał organ rentowy o zaistnieniu okoliczności rzutujących na prawo do świadczeń - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Z przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego wynika, iż w sprawach skomplikowanych organ powinien wydać decyzję w terminie do dwóch miesięcy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przez ponad rok nie wydało decyzji w sprawie, więc bezczynność organu przy załatwianiu sprawy była rażąca - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Z przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wynika prawo żądania przez członka spółdzielni uzyskania wyszczególnionych tam dokumentów. Ich katalog jest zamknięty. Na podstawie tej regulacji członek spółdzielni może zapoznawać się z dokumentacją dotyczącą działań organów spółdzielni, nie zaś stanem technicznym lokalu – wskazał Sąd Najwyższy.

Dziecko miało przejść operację, której miała towarzyszyć transfuzja krwi. Nie pozwalały na nią jednak przekonania religijne, więc ojciec sprzeciwił się przeprowadzeniu zabiegu na Łotwie i rozpoczął starania o zgodę na leczenie w Polsce. Jego wnioski spotkały się z odmową, którą uznał za przejaw dyskryminacji. Trybunał Sprawiedliwości UE nie przyznał mu racji.

Izba Cywilna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę, według której wykreślenie z księgi wieczystej wpisu własności na rzecz dłużnika w następstwie wyroku uwzględniającego powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, nie skutkuje niedopuszczalnością uprzednio skierowanej do tej nieruchomości egzekucji ze względu na jej przedmiot.

Skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwały organów samorządu adwokackiego nie są rozpatrywane przez Sąd Najwyższy ani w pierwszej instancji, ani też w ogóle w ramach kontroli instancyjnej - orzekła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego i skargę Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie składek odrzuciła. Sąd orzekał w jednoosobowym składzie.

Niepoczytalny student medycyny trwale oszpecił i wywołał wstrząs u swoich ofiar. Sąd karny umorzył postępowanie, zaś sąd cywilny przyznał pokrzywdzonym zadośćuczynienie za starty moralne. Sąd Najwyższy obniżył zasądzoną kwotę o połowę, z powodu zasady współżycia społecznego: gdyż stan majątkowy pozwanego nie był większy niż powodów.

Ograniczenie prawa do wypowiedzenia umowy zlecenia z ważnych powodów jest dopuszczalne. Nie może jednak prowadzić do wyłączenia tego uprawnienia - orzekł Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim rozpatrując sprawę Polaka zaangażowanego do pracy w niemieckim gospodarstwie rolnym. A tak byłoby, gdyby każdorazowo o ich istnieniu decydował zlecający.

Stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu nie obejmuje terenu znajdującego się w strefie ochronnej, związanej z oddziaływaniem linii elektroenergetycznej - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej. Powierzchnia nieruchomości zajęta pod służebność powinna odpowiadać warunkom eksploatacji sieci przyjętym w przedsiębiorstwie

Radcy prawnemu, który mimo zawieszenia w czynnościach sporządzał kasacje i inne pisma procesowe, a także pełnił funkcję dyrektora izby skarbowej grozi wydalenie z zawodu. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zgodziła się z ministrem sprawiedliwości, iż kara 25 tys. zł jest niewspółmierna w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu.

Sąd rejonowy wydał wyrok skazujący, uznając że oskarżony przywłaszczył pieniądze swojego klienta. Natomiast sąd okręgowy uniewinnił oskarżonego. Ustalenia sądu odwoławczego były jednak błędne. Sąd ten naruszył zasady oceny dowodów. Nie było podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań pokrzywdzonego - orzekł Sąd Najwyższy.

Organy zgodnie uznały, że kierowca powinien być poddany badaniu lekarskiemu w celu weryfikacji istnienia lub braku przeciwskazań do kierowania pojazdami. Decyzje zapadły w oparciu o opinię sporządzoną w innej sprawie. Z dowodu tego nie wynika jednak, by kierowca stanowił zagrożenie w ruchu drogowym. Decyzje nie mogły zatem się ostać - orzekł WSA w Gdańsku.

Notariusz, który dysponuje jedynie wypisem aktu notarialnego, nie jest uprawniony do sprostowania aktu obciążonego błędem. Został ukarany upomnieniem za zbyt pochopnie i bez rozwagi uwzględnienie żądania strony i jej interesu prawnego, bo dokonał czynności wbrew obowiązującym przepisom, co Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zaakceptowała.

Dyrektorka Centrum Pomocy Rodzinie nie naruszyła przepisów o RODO, ani polskiej ustawy wykorzystując dokumentację tego ośrodka w celu odpowiedzi na prywatny akt oskarżenia obejmujący zarzut zniesławienia - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym wypadku nie obowiązuje tajemnica zawodowa.

Strona złożyła skargę, ale nie dochowała wymaganego terminu. Zasady obliczania terminów do dokonania czynności wynikają z przepisów prawa. Termin obejmuje wszystkie kolejne dni i tylko wyjątkowo jest przedłużany, o ile jego koniec przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 19 listopada 2020 r. uznał, iż robienie z ukrycia zdjęć kobiecie znanej publicznie, kiedy opuszcza szpital po porodzie wraz ze swoim nowonarodzonym dzieckiem, stanowi naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego rodzinnego matki.

Komendant straży miejskiej nie musi udostępnić wniosków nagrodowych oraz uzasadnień, dlaczego je przyznał. Takie uzasadnienie, niezależnie od jego formy, wpisuje się w sferę uznaniową, dyskrecjonalną. To zaś wyklucza weryfikację w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

W szczególnym czasie, kiedy Warszawa jest objęta tzw. obszarem czerwonym, celowym jest prowadzenie posiedzeń niejawnych w miejsce jawnych rozpraw, aby móc zachować ciągłość działania Naczelnego Sądu Administracyjnego - wskazał ów sąd i uzasadnia tym oddalenia wniosków stron o rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Powódka doznała poważnych obrażeń ciała w wypadku, który miał miejsce wiele lat temu. Oprócz przyznania zadośćuczynienia na rzecz poszkodowanej należało też ustalić odpowiedzialność pozwanego na przyszłość za skutki wypadku, któremu ona uległa. Nie można przesądzić tego, czy stan zdrowia powódki w przyszłości nie ulegnie zmianie - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.