E-zwolnienia będą mogli w imieniu lekarza wystawiać asystenci medyczni, chodzi m.in. o pielęgniarki, ratowników medycznych, czy sekretarki medyczne. Takie przepisy zawiera ustawa, którą w piątek podpisał prezydent.

Samorząd lekarski apeluje do parlamentarzystów, w szczególności do posłów i senatorów będących lekarzami, o odrzucenie projektu przewidującego zniesienie obowiązku szczepień ochronnych jako stwarzającego zagrożenie dla interesu publicznego. Za dalszym procedowaniem tzw. ustawy antyszczepionkowej głosowało pięciu posłów-lekarzy.

Od 1 lipca 2018 r. zmianie ulega wysokość wynagrodzenia zasadniczego stażystów. Jest to związane z koniecznością dostosowania ich do znowelizowanej ustawy o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników wykonujących zawody medyczne zatrudnionych w podmiotach medycznych.

Bartłomiej Chmielowiec, rzecznik praw pacjenta wystąpił do prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych, zwracając uwagę na kwestię możliwego nieobciążania pacjentów kosztami sądowymi w przypadku przegranych procesów sądowych.

Ponad 1,7 mln zł zadośćuczynienia i odszkodowania zapłaci pacjentce szpital w Lublinie za źle przeprowadzoną operację kręgosłupa. Sąd Apelacyjny w Lublinie, podnosząc o 450 tys. zł kwotę zadośćuczynienia, wytknął placówce oportunistyczną i bezduszną postawę.

Projekt zmian legislacyjnych umożliwiających prokuratorowi zwolnienie z tajemnicy zawodowej radców prawnych, lekarzy, dziennikarzy i adwokatów, bez konieczności uzyskania zgody sądu – zdaniem samorządów zawodowych uderza w istotę zawodów zaufania publicznego. 

Ustawodawcy nie można w ostatnich latach zarzucić braku pracowitości. Stachanowskie tempo uchwalania ustaw i dość swobodne podejście do kwestii konsultacji społecznych odbija się na jakości prawa. Pół biedy, gdy chodzi o drobne nieścisłości przy numeracji przepisów, gorzej gdy niedopatrzenie powoduje, że nie będziemy mieli szans na pomoc, ulegając wypadkowi w górach.

Większość sejmowa w czwartek była za tym, by rozpocząć prace nad obywatelskim projektem ustawy, która likwiduje obowiązek szczepień ochronnych, pozostawiając decyzję w tej sprawie rodzicom. Minister Zdrowia oraz lekarze przestrzegają przed powrotem praktycznie nieobecnych już dziś w Polsce chorób zakaźnych.

Od stycznia 2019 r. może nie być żadnego podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa górskiego i wodnego. Wszystko przez majową nowelizację ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Wprowadzono w niej wymagania, których żadna jednostka nie będzie w stanie do końca roku spełnić. Konieczna jest więc szybka zmiana przepisów. – To kolejny bubel prawny – podkreśla Roman Badach-Rogowski, przewodniczący Komisji Zakładowej Krajowego Związku Zawodowego Pracowników Ratownictwa Medycznego.

Sejm rozpoczął w środę prace nad obywatelskim projektem ustawy, która likwiduje obowiązek szczepień ochronnych, pozostawiając decyzję w tej sprawie rodzicom. Lekarze przestrzegają przed powrotem praktycznie nieobecnych już dziś w Polsce chorób zakaźnych, a opozycja nie zostawia na projekcie suchej nitki.

Ustawa, którą w środę podpisał prezydent Andrzej Duda, wprowadza prawnie gwarantowany próg najniższej płacy zasadniczej dla niemedycznych pracowników działalności podstawowej (np. dyspozytorów medycznych, sanitariuszy szpitalnych, sekretarek medycznych). Dzięki temu zniwelowane mają być różnice w sytuacji prawnej tej grupy pracowników i pracowników medycznych zatrudnionych w podmiotach leczniczych.

Może się mylę, ale szpitale są głównie po to, by pomagać pacjentom, a nie przynosić zyski. Jestem wieloletnią pacjentką Szpitala Klinicznego Dzieciątka Jezus w Warszawie, przez prawie 20 lat po transplantacji wątroby prowadzą mnie znakomicie tutejsi lekarze. Muszę się odnieść do rewolucyjnych planów połączenia trzech szpitali klinicznych w Warszawie, bo pacjentów one przerażają.

Nowa metoda leczenia ostrego udaru będzie stosowana na razie w siedmiu specjalistycznych ośrodkach. Celem programu jest stworzenie sieci całodobowego leczenia udaru niedokrwiennego w Polsce, by minimalizować ryzyko paraliżu i powikłań poudarowych. Świadczenia w ramach pilotażu będą udzielane od 1 grudnia 2018 r.

Wszystkie kluby opowiedziały się podczas sejmowej debaty za projektem nowelizacji ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Nowela dotyczy ratownictwa górskiego i wodnego.

Pielęgniarki z regionalnych centrów krwiodawstwa i krwiolecznictwa nie otrzymają podwyżek na nowych zasadach wynikających z porozumienia zawartego w lipcu z ministrem zdrowia. – Czujemy się oszukane – mówią pielęgniarki z RCKiK. Stwierdzają, że są traktowane jak pracownicy drugiej kategorii i zapowiadają rezygnacje z pracy.

W Ministerstwie Zdrowia prowadzone są prace zmierzające do przywrócenie kształcenia techników farmaceutycznych – poinformowało we wtorek MZ. We współpracy z resortem oświaty zostaną zagwarantowane warunki, które przełożą się na jakość kształcenia - wskazano.

- Dzisiaj nie ma takiego wymogu jak asystent medyczny w koszyku świadczeń gwarantowanych w podstawowej opiece zdrowotnej. Pojawił się zapis w ustawie, który pozwala na to, by asystent w imieniu lekarza prowadził e-zwolnienia, e-recepty czy e-zwolnienia. Nie da się tego tematu inaczej załatwić jak uzupełnić finanse praktyk tak, by te nowe osoby można było zatrudnić – mówi Andrzej Jacyna, prezes Narodowego Funduszu Zdrowia.

Minister zdrowia prof. Łukasz Szumowski uważa, że Polacy nie są gotowi na to, by płacić, nawet symboliczne kwoty za świadczenia medyczne. – Polacy już współpłacą wydając pieniądze na prywatne leczenie czy suplementy diety. Polacy nie są gotowi zaakceptować kolejnych obciążeń fiskalnych – podkreśla minister Szumowski.

Bliscy pacjenta, po jego śmierci, będą mogli zajrzeć w dokumentację medyczną, nawet jeśli chory ich wcześniej do tego nie upoważnił. Do tego tylko w wyjątkowych sytuacjach lekarz będzie mógł odmówić pacjentowi zwołania konsylium lekarskiego, może się także pojawić ustawowy maksymalny czas na udzielenie np.: operacji – to propozycje zmian w projekcie nowelizacji ustawy o prawach pacjenta.

W wyniku błędnie prowadzonego leczenia doszło do opóźnienia w rozpoznaniu choroby powódki. Skutkiem tego była ona niewłaściwie leczona. To zaś spowodowało u niej szereg dolegliwości i realne zagrożenie jej życia. Należało więc przyznać powódce świadczenie w kwocie 70 tysięcy zł wraz z odsetkami - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.