Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek będzie podejmował działania zgodne z prawem, by sędziowscy członkowie Krajowej Rady Sądownictwa opuścili jej siedzibę, apelując jednocześnie do ich sumienia o samorozwiązanie tego gremium. Powiedział to podczas posiedzenia KRS 26 sierpnia br. Przypomniał, że wybór członków KRS przez polityków jest niezgodny z Konstytucją. A koszty odszkodowań zasądzanych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka rosną z miesiąca na miesiąc.

Jednym ze sposobów prowadzenia egzekucji przewidzianym w kodeksie postępowania cywilnego jest sprzedaż przedsiębiorstwa. Wierzyciele mają prawo domagać się egzekucji należności właśnie w ten sposób. Niekiedy jednak korzystniejszym rozwiązaniem może być zarząd przymusowy.

Ocena moralna sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną w 2018 r., nie jest bezwzględną przesłanką odwoławczą zapewniającą uchylenie wyroku. Zwłaszcza - jeśli powołanie sędziego na urząd sędziowski w sądzie wyższej instancji wynikało nie z nagłego, nieuzasadnionego przyspieszenia jego kariery zawodowej w ostatnich latach, lecz z doświadczenia zawodowego i pozytywnej oceny – stwierdził Sąd Najwyższy w Izbie Karnej.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Trybunału Konstytucyjnego o przeniesieniu w stan spoczynku sędziego TK, mającego orzeczenie lekarza orzecznika ZUS o trwałej niezdolności do pracy, wydana z 6-7 miesięcznym wyprzedzeniem, nie zamyka sprawy. Zwłaszcza co do statusu tego sędziego. Bo zdaniem prawników, jeśli sędzia ten będzie nadal orzekał, to będzie oznaczało, że uchwała jest nieaktualna i powinna zostać zmieniona. W sprawie problemem nie są przepisy, ale procedury, których nie ma.

Sąd przyjął, że oskarżony umyślnie drażnił i płoszył psy sąsiada poprzez kilkukrotne rzucanie petard pod wspólnym ogrodzeniem, doprowadzając do tego, że stały się niebezpieczne. Był to czyn zabroniony z kodeksu wykroczeń. Sprawca używał petard poza okresem, kiedy jest to dozwolone. Jego zachowanie należy ocenić jako wysoce naganne – ocenił sąd. Dlatego kara oscyluje wokół górnej granicy ustawowego zagrożenia.

Już 28 sierpnia, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego będzie rozpoznawany wniosek prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej o pozwolenie na postawienie przed sądem karnym sędziego SN w stanie spoczynku za zbrodnie komunistyczne. Chodziło o represje i skazanie w stanie wojennym działaczy opozycyjnych NSZZ "Solidarność" walczących z ustrojem totalitarnym. W 2023 r. sąd odmówił uchylenia immunitetu.

Sąd Najwyższy po raz kolejny będzie musiał się wypowiedzieć w przedmiocie mienia polikwidacyjnego, tym razem w odniesieniu do spółek osobowych. Być może będzie to też okazja do refleksji dla ustawodawcy, że przepisy regulujące te zagadnienia należy szybko i gruntownie zmienić - pisze dr Julita Zawadzka, adwokat, partner kancelarii KKG Legal Kubas Kos Gałkowski i Wspólnicy, adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, współpracownik Centrum Prawa Firm Rodzinnych działającego przy Uniwersytecie Warszawskim.

Konieczne jest ograniczenie możliwości wykorzystywania w postępowaniu karnym dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa, ponieważ obecnie obowiązujące zasady są z perspektywy standardów konstytucyjnych i prawnomiędzynarodowych nie do zaakceptowania – twierdzi prof. Wojciech Jasiński z Uniwersytetu Wrocławskiego. Zastrzega jednak, że zakaz powinien dotyczyć naruszeń godzących w prawidłowość przebiegu procesu, czyli ochronę praw jego uczestników i ogólną rzetelność postępowania.

W demokratycznym państwie Konstytucja jest aktem normatywnym, a więc zarówno sądy, jak i organy administracji mogą i powinny ją stosować wprost wszędzie tam, gdzie jest to możliwe, bez pośrednictwa ustaw – twierdzi prof. Marek Zubik, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego, sędzia w stanie spoczynku TK i były zastępca rzecznika praw obywatelskich. Zachęca jednak do rozwagi w tym zakresie, by chronić bezpieczeństwo prawne obywateli.

Jeśli proponowane przez rząd zmiany w prawie i w procedurze karnej zostaną uchwalone, podpisane i wejdą w życie, o nadaniu podejrzanemu statusu małego świadka koronnego, a tym samym o nadzwyczajnym złagodzeniu kary, a nawet warunkowym zawieszeniu jej wykonania, decydowałby sąd, a nie, jak obecnie, prokurator. Prawnicy występujący w roli obrońców chwalą projekt, a prokuratorzy mówią wręcz o dekompozycji instytucji małego świadka koronnego.

Okres powyborczy jest czasem powrotu do dużych projektów zmian w procesie karnym. Jednym z ciekawszych jest ten dotyczący wprowadzenia aresztu elektronicznego. Czy nowy środek zapobiegawczy może wyleczyć polski proces karny z systemowego nadużywania aresztu? Jak zawsze przy zmianach prawnych, diabeł tkwi w szczegółach - pisze dr Marcin Klonowski, adwokat w Kancelarii Chmielniak Adwokaci.

Nowo mianowany przez ministra sprawiedliwości rzecznik dyscyplinarny sędziów Mariusz Ulman nie może od czasu mianowania dostać się do budynku Krajowej Rady Sądownictwa, a jej szefowa odmawia udostępnienia akt spraw dyscyplinarnych sędziów. Sędzia Ulman zapowiadał, że do wtorku oczekuje na udostępnienie biura w siedzibie KRS.

Spór o wykorzystywanie w postępowaniach karnych dowodów zebranych bezpośrednio lub pośrednio z naruszeniem prawa wchodzi w nową fazę. Po wprowadzonym dużą reformą procedury z 2013 r. zakazie i jego cofnięciu w 2016 r., teraz rząd przyjął projekt Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, która proponuje powrót do wersji sprzed 2016 roku. Czy przyniesie on istotną zmianę i zniknie problem używania przez prokuratorów i sądy tzw. owoców zatrutego drzewa?

Odmowa wydania przez marszałka Sejmu Szymona Hołownię akredytacji nastoletniej redaktorce jest w praktyce zakazem wstępu obywatelki na obrady niższej izby polskiego parlamentu, więc podlega kontroli sądowej, gdyż może potencjalnie naruszać prawa obywatelskie - uznał Naczelny Sąd Administracyjny. O Sarze Małeckiej-Trzaskoś stało się głośno, gdy próbowała pytać prezesa PiS o kryminalizację aborcji.

Jak pisałem już na łamach Prawo.pl, w USA funkcja mediacji sytuuje się dokładnie w punkcie największej gotowości do dialogu. Wtedy, gdy każda ze stron wie już, ile kosztuje konflikt, jak silne są dowody i jakie jest ryzyko przegranej. To nie przypadek. Dopiero konfrontacja z realnym ryzykiem przegranej, z dodatkowymi kosztami prowadzenia sprawy i niepewnością rozstrzygnięcia pozwala na mediację „na serio” - pisze Dawid Kulpa, radca prawny, partner w Kancelarii Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie Olgierd Dąbrowski-Żegalski poinformował w poniedziałek, że Kolegium Sądu pozytywnie zaopiniowało wnioski ministra sprawiedliwości w sprawie odwołania sędziego Mirosława Skowyry z pełnienia funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Bartoszycach oraz sędziego Tomasza Cichockiego z pełnienia funkcji prezesa Sądu Rejonowego w Kętrzynie.

Wraca sprawa napaści na kobietę z płócienną tęczową torbą w Poznaniu w 2020 r. Zdaniem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych prokuratura nie miała prawa ujawniać personaliów poszkodowanej dziewczyny. Dlatego Mirosław Wróblewski zdecydował się wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na wyrok uchylający nałożoną przez niego karę 85 tys. złotych na Prokuraturę Krajową.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce ułatwić pracę asystentom sędziów. W projekcie zmieniającym rozporządzenie – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, który trafił właśnie do opiniowania, proponuje, by asystent sędziego mógł wynieść akta sprawy poza siedzibę sądu, po uzyskaniu zgody referenta. Jak uzasadnia, ma to na celu usprawnienie pracy asystenta.

Od dekady na rynku pierwotnym występuje praktyka, w której deweloperzy doliczają do powierzchni użytkowej lokali mieszkalnych również metraż zajmowany przez ściany działowe. Działanie to prowadzi do sztucznego zawyżania deklarowanego metrażu nieruchomości, a co za tym idzie – do podwyższania ceny sprzedaży lokali. W efekcie nabywcy mieszkań płacą za przestrzeń, która zgodnie z przepisami nie powinna być uwzględniana w powierzchni użytkowej lokalu – pisze Mateusz Bartkiewicz, adwokat, partner w warszawskiej Kancelarii Bartkiewicz i Adwokaci.

Po zmianie na stanowisku rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, czas na zmianę wskaźnika procentowego jego udziału w przydziale wpływających do wydziału spraw. Zgodnie z projektem zmian w Regulaminie urzędowania sądów powszechnych ma on wynosić co najmniej 5 proc. i nie więcej niż 10 proc. Dotyczy to także zastępcy rzecznika. MS uzasadnia zmianę prognozowanym "zwiększeniem obciążenia pracą", związaną z dyscyplinarkami.