ezpłatny e-book 5 dylematów prawnika in-house: interpretacje, ryzyka, wątpliwości Sprawdź analizy prawne ekspertów i odpowiedzi LEX Expert AI
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Ostry sprzeciw prof. Manowskiej wobec segregacji sędziów

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska sprzeciwia się zamiarom dokonywania segregacji sędziów orzekających w pionie karnym Sądu Okręgowego w Warszawie. Nie ma wątpliwości, że planowane przeniesienie sędziów bez ich zgody do nowo organizowanej sekcji, może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Według I Prezes działania takie stanowić będą manipulację składami sędziowskimi.

malgorzata manowska
Źródło: SN

Sędziowie Sądu Okręgowego w Warszawie zwrócili się do I prezes SN prof. Małgorzaty Manowskiej o interwencję. Otóż sędziowie powołani po 2018 roku sprzeciwiają się tworzeniu w pionie karnym specjalnej sekcji, zajmującej się wydawaniem tzw. wyroków łącznych w I instancji. Ich zdaniem tego typu działania władzy wykonawczej ingerują w niezawisłość i niezależność sędziowską. Sprawa dotyczy 10 sędziów.

Czytaj: Prof. Manowska broni statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej>>

Pozbawienie niezawisłości

Prof. Manowska stanęła w obronie tych sędziów i oświadczyła, że taka sekcja specjalna, to politycznie motywowany zamiar.

-  Tym aktem przymusowej segregacji, sędziowie ci mają zostać pozbawieni możliwości orzekania w najistotniejszych kategoriach spraw, w tym, w sprawach dotyczących wniosków o tymczasowe aresztowanie. Zarówno zapowiedzi polityków koalicji rządzącej, jak i dotychczasowy sposób korzystania z wniosków o tymczasowe aresztowanie przez obecne kierownictwo Prokuratury, każe żywić obawy, że działania te mogą być motywowane dążeniem do zinstrumentalizowania Sądu Okręgowego w Warszawie do celów toczonej walki politycznej – uważa prof. Manowska.

Pierwsza Prezes SN nie ma wątpliwości, że planowane przeniesienie sędziów bez ich zgody do nowo organizowanej sekcji w pionie karnym Sądu Okręgowego stanowi przeniesienie, które w świetle wykładni art. 47 Karty Praw Podstawowych UE dokonanej przez Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C-487/19 „może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Takie przeniesienie może bowiem stanowić środek służący kontrolowaniu treści orzeczeń sędziowskich".

Jawna dyskryminacja

Z całą pewnością, działania takie stanowić będą manipulację składami sędziowskimi, rozpoznającymi sprawy karne, w tym wnioski o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Przymusowe przeniesienie grupy sędziów do planowanej sekcji kreować będzie również wątpliwości co do należytej obsady sądu w sprawach, od rozpoznania których zostaną oni odsunięci - uważa prof. Manowska.

Według niej, działania tego typu noszą również znamiona jaskrawej dyskryminacji, przywodząc na myśl najmroczniejsze momenty w polskiej historii. Przełożą się one również negatywnie na sprawność rozpoznawania spraw w sądach powszechnych pogłębiając przewlekłość postępowania spowodowaną blokowaniem przez ministra sprawiedliwości konkursów na wolne stanowiska sędziowskie w sądach powszechnych.

 

Polecamy książki prawnicze